Самооборона или убийство

воспринял в шутку и полез... Но почему-то это не насилие. Я так скажу... попытка залезть мне в трусы или ухватить за грудь - это насилие, если я не давала на это согласие. Девушка поступила так, как должна поступать любая девушка, которая видит угрозу со стороны пьяного мужика - она дала отпор.

Безусловно насилие но только оно не несёт опасности для жизни обороняющегося. И следовательно, как минимум 108 УК у оборонявшегося убивщего и 114 УК у покалечившего пристающего.
И то для этой квалификации факт хоть какого то насилия в сторону обороняющегося доказать необходимо.

Это сообщение отредактировал ОРЕR34 - 14.05.2013 - 15:04

Девочка очень хладнокровная, способна на многое и дело там темное, только следствие разберется(если вообще разберется).
Вообще, нравятся мне такие девчонки, мутил как-то с одной такой, даже внешне похожи, так вот скажу - американские горки отдыхают))) Не знаешь, чего от нее ждать в следующий момент.

Вы хотите сказать, что если мужик засунул руку мне в трусы и моих физических сил не хватит, чтобы ее оттуда достать, я так и должна просто просить меня отпустить, вместо того, чтобы долбануть в тупую голову вазой, даже с учетом того, что он может сотрясение получить и умереть?)) Ага, мечты. Но только девочка получит условное, а мальчик мертвый. Стоят девочкины трусы такого? Вряд ли. Поэтому лучше держать руки при себе.

Знать бы кто тут минусит...защитник бухого быдла....
Оппа и даже 911 нажали

Это сообщение отредактировал Heliolater - 14.05.2013 - 15:13

Heliolater , меня уже всю обминусили. Забейте, такое же шакальё деревенское балуется.

Да причем тут деревня, там тоже нормальные люди есть, просто шакалье

И что бы ты сделал, поставил Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. ему в ответ?

Если девочка ударит вазой в процессе залезания в трусы то получит срок (реальный или условный решит суд в зависимости от множества факторов) или по 108 или по 114 в зависимости от того умер негодяй или получил тяжкий вред здоровью. Ну может ещё по 113 осудят если экспертиза наличие аффекта установит. Хотя скорее 105 и т.д. в зависимости от тяжести. В любом случае не будет ни какой необходимой обороны. Тут уже, так сказать, дело выбора каждого. Бить или не бить.

Это сообщение отредактировал ОРЕR34 - 14.05.2013 - 15:19

Ну хотя бы. Я ж не одмин япа, айпи не знаю, вычислить не могу

Вам срочно нужно обратиться в полицию! Вы знаете такие подробности дела, о которых даже следствие не догадывается. Оказывается, у вас есть доказательства , что он ей руку в трусы засовывал.. Ну-ну...
Я еще раз повторяю - даже в моей жизни есть случай, когда я выхватил нож из рук неадекватной девки. И ее никто не пытался насиловать или оскорблять.
А девушки, которые занимаются такими мужскими видами спорта, как правило, склонны к агрессии. У меня есть такие знакомые.

Очень надеюсь, что ее посадят, а то будет плохой прецедент. Нельзя делать выводы про изнасилование только по словам девушки.

Труп есть, факт изнасилования или попытки изнасилования не доказан. Все остальное - вымысли и фантазии.

Я ни в коем случае не оправдываю насильников, но судить надо всегда по закону.

Это не нормально, когда обдолбавшаяся чем-то агрессивная девка убьет мужика, а потом обвинит его в изнасиловании.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 14.05.2013 - 15:23

Вот поэтому просто необходима статья как на западе, связананая с сексуальными домогательствами.

айпи можно вычислить и другими способами, например, социнженирией. хочешь, я узнаю твой айпи?)

На первый взгляд так оно и кажется - дикостью со стороны правосудия.Бедная девочка....((((( защищаясь от насилия,ну так получилось,убила человека.Но посмотреть основательней выясняется: прозвище у "бедной девушки"-"БРИТВА",если посетите ее странички в соцсетях,картина начинает вырисовываться в реальном свете.Красноречиво говорит и тату нанесенное на весь живот.В тему есть фильм "Вдребезги".Перед тем как выражать свои негодования стоит,наверное хотя бы разобраться -кто есть кто.
P.S.Психически неадекватных и маньяков становиться все больше.Не знаю,наверное экология.

Давай, вычисляй, можешь его прям сюда выложить, разрешаю.

Могла она убежать? Скорей всего могла. Но предпочла зарезать.

На мой взгляд,это было спланированное целенаправленное действие"милых девочек".Мотивация не ясна.

Какой коварный план.

Ну конечно. Уж ваши то слова, это конечно истина, в которой нельзя сомневаться. И ведь что интересно, не сомнения, а именно утверждения что де это чушь... Так вот, уважаемый. В словах этой дамы у меня нет причин сомневаться, в отличии от той чуши (да, не побоюсь этого слова), что с пафосом глаголите тут вы...

и как защищаться девушкам? или ей надо было ждать пока он сделает свое дело, после чего еще подождать пока он ее начнет убивать, что бы она не написала заяву об изнасиловании и только тогда ззащищаться??? и будет потом как в этом ролике про газелиста http://www.ntv.ru/peredacha/pervaya_pereda...m12401/o166936/

Ой мрак....

Да я не претендую на истину. Это твоя эксклюзивная тема. Хотя на мой взгляд тебе можно втереть что угодно и дальше ты докажешь это остальным несогласным самостоятельно, оперирую исключительно "фактами".
Чтоб не быть голословным, вот сам смотри: Было - "мне знакомая рассказала", через сообщение это стало - "фактом". А еще через одно ты представил нам доказательную базу - "в словах этой дамы у меня нет причин сомневаться".
Хочешь фактов? Держи один - тебе дамы регулярно ездят по ушам и не только дамы, если задуматься. А всё из-за того, что тебе, как оказалось, для сомнения в чьих-то словах нужны причины.

Какой пафос... Смысла ноль, за то попытка оскорбить аж из из штанов лезет.
А логика железная, с точки зрения больного человека. Если не согласен что де "стерва убила хорошего парня", значит дамоугодник. Максимализм-детектед.
Пока что нет доказательств вины девки, дескать она его специально низачто замочила. Хотя вам это конечно же ниочём не говорит. Упёртым вообще, хоть кол на голове чеши...
А спорить подобными аргументами со мной действительно не стоит. Да ещё с апломбом. Можете и дальше считать что девка виновата только потому что не дала и ещё, вот стерва, посмеяла защищаться от обуревшего от вседозволенности "кавалера"...

Добавлено в 17:23

Только недалёкий человек может понять обработку всем известную фразы "Тем хуже для фактов" как утверждение того что собеседник сказал именно факт. А даме недоверять действительно у меня нет оснований. В отличии от вас уважаемый...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 7%

Это сообщение отредактировал system - 14.05.2013 - 18:24

Я в очередной раз удедился, что "НАША СИСТЕМА ПРАВОСУДИЯ" - Самая Лучшая!!! :(

Только очень далёкий человек может забыть, что перед - "Тем хуже для фактов", стояло "Тут надо свою правоту на форуме подтвердить, а я с какими то фактами". Мне даже сложно представить масштабы этой "удаленности", если учесть, что цитата его и ее можно увидеть подняв глазки на три сантиметра выше.