Упырь на мерседесе

в полиции посмотрят это кино и пошлют нахер, никаких выводов по этому кино делать нельзя, одни домыслы

Автомобилисты - это самые низшие участники дорожного движения, потому что автомобиль - источник повышенной опасности. Сел за руль автомобиля, будь готов, что ты всех и везде должен будешь пропускать. Не нравится - ходи пешком.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 11.05.2013 - 13:46

Кальтер
никто не оправдывает водителя мерседеса.
речь идет о том, что велосипедист, нарушая правила ПДД начал пресекать другого нарушителя ПДД и спровоцировал тем самым ярость оппонента. а мог избежать этого, особенно если учитывать, что они скорее всего нарушали один и тот же пункт 9.9 , с разницой, что автомобиль ехал в сторону потока а велосипедист - против. даже если он шел и катил велосипед - он все равно нарушил ПДД 4.1

и теперь вопрос:

ЗАЧЕМ НАРУШИТЕЛЬ ПДД ПРОВОЦИРУЕТ КОНФЛИКТ С ДРУГИМ НАРУШИТЕЛЕМ ПДД?

Забыл дописать, потому что они спровоцировали аварию

а, так это в мерсе проблема, тогда пусть это будет какая нибудь кредитопомойка, или там простая шаха, чтото изменится?

Так это... Своими действиями водитель мерседеса спровоцировал велосипедиста на провоцирование водителя на агрессивные действия. Чо уж там.

Если бы шёл и катил рядом велосипед по обочине против движения, то не нарушил бы ничего.

Это сообщение отредактировал abrakadabr - 11.05.2013 - 13:49

А в ульяновске кстати был похожий расклад.
Парень, проводив девушку, натыкается но гопарей. Те с арматурами двигаются толпой в его сторону. После первого удара, пришедшегося в лучевую кость парень выхватывает травмат и простреливает вену у локтевого сустава одному гопарю, и попадает в нерв ноги другого. Итог- один с простреленной рукой и кровопотерей, второй с парализованной ногой и инвалидностью. Их дружки и якобы "свидетели", которых эти лружки припугнули сказали, что парень просто достал травмат и начал палить по толпе, а эти ребята просто ударом попавшейся под руку арматуры выбили оружие из рук. Парня посадили, этих отпустили. Вот вам и вот.

Сторонники велосипедиста идут лесом. На мерсе мужик молодец. Велосипедист пусть скажет ему спасибо, за то, что цел остался.

посмотрел.
не факт
4.1 - если он катил велосипед, а если ехал - 9.9 как минимум

Только вот такое поведение со стороны владельцев "кредитопомоек или простых шохей" реже наблюдается, даже просто на дороге. Есть дебилы конечно, но нарушают ПДД чаще как правило владельцы авто ценником >1.5кк. Иногда складывается такое ощущение, что им в детстве не давали игрушек и ебали сучковатой шваброй, а сейчас они отыгрываются. Не все владельцы дорогих машин, далеко не все, но гораздо чаще.

Это сообщение отредактировал gnarkill87 - 11.05.2013 - 13:57

добро пожаловать на уроки ПДД
обратите внимание на выделенные фрагменты

Правила дорожного движения РФ

4. Обязанности пешеходов

4.1. Пешеходы должны двигат6ься по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии – по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой – по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

Я там специально написал "возможно", потому что требование соблюдать направление движения относится только к тем, кто ВЕДЁТ (т.е. идёт рядом с велосипедом) велосипед ПО КРАЮ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ. По ОБОЧИНЕ велосипедисту просто "Допускается движение", без указания направления.

не знаю откуда вы, но у нас плохо ведут себя чаще владельцы простых машин, такой же пыонер на задроченом марке или чайзере никогда не будет в пробке стоять если есть возможность объехать

abrakadabr
что такое "просто допускается движение"?
человек без транспортного средства- пешеход
человек, управляющий велосипедом, находящийся в движении - велосипедист, а велосипед - транспортное средство

Каждый должен заниматься своим делом.Здесь ,например,владельцу велосипеда следовало снести нах зеркало заднего вида ,а водителю мерседеса подать на него в суд.А судья пусть думает что имеет приоритет здоровье велосипедиста (человека) или материальная ценность (зеркала мерса)

Коварная буква закона

Судя по тому, что обсуждаемый перечень участников движения (и велосипедист в том числе) находится в разделе "Пешеходы", слово "ведёт" означает именно то, что велосипедист спешился. Следовательно, если он едет, то это к нему не относится.

Вот по этому и не надо строить из себя героя. Надо сваливать сразу и очень быстро. Либо играть в героя и быть готовым, к тому, что будешь отвечать по нашим ебанутым законам о самообороне.

помоему в России все дороги надо огораживать двухметровым бетонным забором... Одни не будут ездить там где не положено, а другие ходить...

edit: поправил опечатку в имени страны, а то поцреоты зоебут..

Это сообщение отредактировал kaban7610 - 11.05.2013 - 14:15

да, к нему относится п 9.9, согласно которому, автомобиль и велосипедист имеют одинаковое положение, и к ним регламентированы одни и те же правила ПДД

Я просто выделю другие слова:

Таким образом, велосипедисту по обочине просто "Допускается движение" без дополнительных ограничений. Это на "краю проезжей части" ограничения для велосипедистов есть.

Да вы заебли спориться! С этими юридическими букаффками.
Допустим : Я простой человек, без блядских автоправ, еду по обочине на лясике, ПО ОБОЧИНЕ! НЕ ПО АСФАЛЬТУ! мне совершенно похуй на какие-то там закорючки в законе, я их знать НЕ ОБЯЗАН! Ни кому не мешаю. На встречу едет человек с правами, СОЗНАТЕЛЬНО нарушая правила , он их знать ОБЯЗАН, шля всех нахуй, "опережает" "лохов" по обочине, и с осознаванием своей вселенской самозначимости , толкает меня своим ведром, типа "Расступись быдлотА, ЦАРЬ едет!", у меня естественно возникнет стойкое и непреодолимое желание послать такого товарища к чьим-то родителям. Что паренёк и сделал, а "царёк" сильно вознегодовал от столь непочтительного отношения к себе любимому.
Короче, я за велосипедиста.

abrakadabr
согласен, мой косяк, признаю, невнимательно вчитался

smekalof, Незнание закона не освобождает от ответственности.

Это сообщение отредактировал abrakadabr - 11.05.2013 - 14:25