Упырь на мерседесе

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Кальтер
11.05.2013 - 13:26
1
Статус: Offline


DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0
Цитата (левый @ 11.05.2013 - 14:18)
благодаря интернету, камере и плохонькой актерской работе можно на любого подобный видос состряпать, я в упор не видел что мерс ехал, видно только дибила кидающегося на машину

С 0.07 секунды. Автомобиль наезжает на велосипедиста. Смотрите внимательно.
 
[^]
Alexoff
11.05.2013 - 13:26
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.08.11
Сообщений: 907
Цитата (Кальтер @ 11.05.2013 - 13:23)
Цитата
повторю-если автомобиль мерседес парковался или начинал движение с места парковки или стоянки-он имел право ехать по обочине.

Опять "если".

Это не "если". На видео видно, мерс стоит, а не двигается. Вы хотели опираться на факты, отображенные на видео. Вот вам факт. Мерс стоит на обочине, хочет уехать, ему не дают это сделать. Да, при попытке тронуться, толкает регика.

Это сообщение отредактировал Alexoff - 11.05.2013 - 13:28
 
[^]
Volkoffski
11.05.2013 - 13:28 [ показать ]
-14
EchoRIN
11.05.2013 - 13:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.10
Сообщений: 1567
Кальтер, они упорно цепляются за то, что мерс якобы парковался. Но с другой стороны, что ему же мешало сдать назад и выехать на дорогу? Или этот пацан якобы специально троллил этого бугая?
 
[^]
КременьМСК
11.05.2013 - 13:29
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.09.10
Сообщений: 399
Цитата (abrakadabr @ 11.05.2013 - 13:17)
Правила читай ПОЛНОСТЬЮ, а не только то, что тебе хочется.
Запрет действует "за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил"
Т.е. на велосипедистов не действует.

Цитата
Правила дорожного движения РФ

4. Обязанности пешеходов

4.1. Пешеходы должны двигат6ься по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии – по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой – по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

http://auto.mail.ru/info/pdd.html?id=4

далее, кто такой велосипедист:

ЧИТАЕМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ "ВЕЛОСИПЕДИСТ"

Цитата
Велосипед определяется как «транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нём» (ПДД 1.2). Велосипедист, согласно Правилам, квалифицируется как водитель велосипеда.
Велосипед является транспортным средством, но не является «механическим транспортным средством». Поэтому, если в ПДД написано «транспортное средство», то это относится и к велосипедам, а если написано «механическое транспортное средство», то это к велосипедам не относится[1].
Если человек не едет на велосипеде, а ведёт его, то он считается пешеходом, а не велосипедистом (ПДД 1.2). При этом в Правилах оговаривается только одно отличие спешившегося велосипедиста от пешехода: согласно п. 4.1 ПДД «Вне населенных пунктов при движении по проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств», но «Лица… ведущие велосипед должны следовать по ходу движения транспортных средств».


еще есть вопросы?

забыл добавить:

Пункт 9.9

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.


в пункте 9.9 нет определения "механические транспортные средства"
а следовательно, он распространяется и на велосипедистов

Это сообщение отредактировал КременьМСК - 11.05.2013 - 13:33
 
[^]
MadeInMoscow
11.05.2013 - 13:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11738
Цитата (abrakadabr @ 11.05.2013 - 14:17)
Правила читай ПОЛНОСТЬЮ, а не только то, что тебе хочется.
Запрет действует "за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил"
Т.е. на велосипедистов не действует.

Правила у нас не действуют только в отношении авто с проблесковыми маяками. Велосипедист является полноправным участником дорожного движения и соблюдать ПДД. Нигде не сказано, что велосипедист может ехать НАВСТРЕЧУ ПОТОКУ как по полосе движения, так и по обочине. Это пешеход ОБЯЗАН двигаться по обочине навстречу потоку, а велосипедист как ехать, так и везти свое ТС обязан только по ходу движения.
 
[^]
Кальтер
11.05.2013 - 13:31
2
Статус: Offline


DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0
Цитата (Alexoff @ 11.05.2013 - 14:26)
Цитата (Кальтер @ 11.05.2013 - 13:23)
Цитата
повторю-если автомобиль мерседес парковался или начинал движение с места парковки или стоянки-он имел право ехать по обочине.

Опять "если".

Это не "если". На видео видно, мерс стоит, а не двигается. Вы хотели опираться на факты, отображенные на видео. Вот вам факт. Мерс стоит на обочине, хочет уехать, ему не дают это сделать. Да, при попытке тронуться, толкает регика.

при попытке тронуться, толкает регика.
И дальнейшие противоправные действия.
Вот это главный факт. Об этом и идёт речь в посте.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 11.05.2013 - 13:32
 
[^]
slimm911
11.05.2013 - 13:32
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.02.13
Сообщений: 100
Надо как на в европе, велосипед главнее машин и точка
 
[^]
Volkoffski
11.05.2013 - 13:32
-8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 0
Цитата (КременьМСК @ 11.05.2013 - 14:29)
Цитата (abrakadabr @ 11.05.2013 - 13:17)
Правила читай ПОЛНОСТЬЮ, а не только то, что тебе хочется.
Запрет действует "за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил"
Т.е. на велосипедистов не действует.

Цитата
Правила дорожного движения РФ

4. Обязанности пешеходов

4.1. Пешеходы должны двигат6ься по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии – по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой – по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

http://auto.mail.ru/info/pdd.html?id=4

далее, кто такой велосипедист:

ЧИТАЕМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ "ВЕЛОСИПЕДИСТ"

Цитата
Велосипед определяется как «транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нём» (ПДД 1.2). Велосипедист, согласно Правилам, квалифицируется как водитель велосипеда.
Велосипед является транспортным средством, но не является «механическим транспортным средством». Поэтому, если в ПДД написано «транспортное средство», то это относится и к велосипедам, а если написано «механическое транспортное средство», то это к велосипедам не относится[1].
Если человек не едет на велосипеде, а ведёт его, то он считается пешеходом, а не велосипедистом (ПДД 1.2). При этом в Правилах оговаривается только одно отличие спешившегося велосипедиста от пешехода: согласно п. 4.1 ПДД «Вне населенных пунктов при движении по проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств», но «Лица… ведущие велосипед должны следовать по ходу движения транспортных средств».


еще есть вопросы?

ТС поди в такую же ситуацию попал на велосипеде, вот и выдумывает всякое про людей на мерседесах gigi.gif
 
[^]
Alexoff
11.05.2013 - 13:32
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.08.11
Сообщений: 907
Цитата (EchoRIN @ 11.05.2013 - 13:28)
Кальтер, они упорно цепляются за то, что мерс якобы парковался. Но с другой стороны, что ему же мешало сдать назад и выехать на дорогу? Или этот пацан якобы специально троллил этого бугая?

Мы цепляемся за то, что видно на видео, а не пустые слова в описании видео. И никто не защищает водителя мерса. Как писали выше, ситуация неоднозначная и на видео 2 дурака, а не один.
 
[^]
abrakadabr
11.05.2013 - 13:32
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.03.10
Сообщений: 488
Цитата (КременьМСК @ 11.05.2013 - 13:29)
<бла-бла-бла>

еще есть вопросы?

Ничего нового. Я про это чуть выше написал уже. ;)

Это сообщение отредактировал abrakadabr - 11.05.2013 - 13:32
 
[^]
EchoRIN
11.05.2013 - 13:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.10
Сообщений: 1567
КременьМСК, ну так а что ты хочешь доказать тем, что велос мог нарушать? Ну допустим он нарушал тем, что ехал на велике в сторону потока, но это разве повод его сзади таранить и обещать ему проломить башку?

Ну выпишут штраф велику 200, а мерсу 500, но скажи. тебя бы удовлетворил бы такой исход дела?

Меня нет.
 
[^]
Каприщев
11.05.2013 - 13:33
3
Статус: Offline


Мизантроп

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 214
Цитата (Аурион @ 11.05.2013 - 14:17)
1) По обочине ехал велосипедист. Он имеет право двигаться по обочине если это не создает помехи пешеходам, велос никаких правил не нарушил.
2) Сзади него или же навстречу ему пристроился мерс, правила нарушил.
3) Велосипедист не захотел уступать обочину быдлану, быдлан пырнул его капотом.
4) Велос остановился и перегородил путь быдлу.
5) Быдло негодуЭ, угрожаЭ, битудоставаЭ.
6) Велосипедист пиздыполучаЭ.

А теперь со стороны водителя мерседеса.

1. Велосепедист ехал навстречу движению. Нарушил п. 4.1 ПДД

Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

2. Если он ехал навстречу движению, то получается он наехал на водилу мерседеса.

3. Быдлан велосепедист не дал выехать с парковки водителю.

4. Велосепедист начал провоцировать конфликт, тыкать, орать, что он активист Стоп-Хама.

5. Водитель медленно закипает

Добавлено в 13:34
Цитата (EchoRIN @ 11.05.2013 - 14:28)
Или этот пацан якобы специально троллил этого бугая?

Уверен, что троллил, он жеж активист Стоп-хама
 
[^]
КременьМСК
11.05.2013 - 13:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.09.10
Сообщений: 399
Цитата (EchoRIN @ 11.05.2013 - 13:33)
КременьМСК, ну так а что ты хочешь доказать тем, что велос мог нарушать? Ну допустим он нарушал тем, что ехал на велике в сторону потока, но это разве повод его сзади таранить и обещать ему проломить башку?

Ну выпишут штраф велику 200, а мерсу 500, но скажи. тебя бы удовлетворил бы такой исход дела?

Меня нет.

а тебя удовлетворит расклад, когда кому-то голову проломят и впаяют несколько лет из-за админ нарушения?
 
[^]
MadeInMoscow
11.05.2013 - 13:35
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11738
Цитата (Кальтер @ 11.05.2013 - 14:26)
С 0.07 секунды. Автомобиль наезжает на велосипедиста. Смотрите внимательно.

Но перед этим=то он стоит, а не двигается. Может велосипедист перед этим стоял и угрожал расправой жене и ребенку водителя мерина, если тот не даст ему денег. И где доказательства того, что велосипедист ребенок, а не 2х метровый дядя с детским голосом. Давайте опираться на то, что мы видим на видео, а не то, что кто=то говорит.
 
[^]
Кальтер
11.05.2013 - 13:35
0
Статус: Offline


DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0
Цитата
3. Быдлан велосепедист не дал выехать с парковки водителю.

О, эту фантазию уже в разряд правды возвели! gigi.gif
Цитата
4. Велосепедист начал провоцировать конфликт, тыкать, орать, что он активист Стоп-Хама.

faceoff.gif
 
[^]
левый
11.05.2013 - 13:36
-7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 10
а мне кажется что этот наркоман специально состряпал эту ситуацию с целью вымогательства, сейчас начнет с водителя мерса денег просить, это сейчас очень популярный бизнес у молодежи не желающей работать, бросаться под колеса
 
[^]
Кальтер
11.05.2013 - 13:37
-1
Статус: Offline


DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0
Цитата
Но перед этим=то он стоит, а не двигается.

Ну и велосипедист тоже стоит, не двигается.
Цитата
Может велосипедист перед этим стоял и угрожал расправой жене и ребенку водителя мерина, если тот не даст ему денег.

Я по этому поводу уже кое-что писал...
 
[^]
КременьМСК
11.05.2013 - 13:37
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.09.10
Сообщений: 399
Цитата (abrakadabr @ 11.05.2013 - 13:32)
Ничего нового. Я про это чуть выше написал уже. ;)

лукавите. вот Ваша цитата:
Цитата

Цитата (abrakadabr @ 11.05.2013 - 13:17)
Правила читай ПОЛНОСТЬЮ, а не только то, что тебе хочется.
Запрет действует "за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил"
Т.е. на велосипедистов не действует.[color=#FF0000]


я привел выдержки из ПДД, которые опровергают Ваше утверждение
 
[^]
EchoRIN
11.05.2013 - 13:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.10
Сообщений: 1567
Цитата (КременьМСК @ 11.05.2013 - 13:35)
а тебя удовлетворит расклад, когда кому-то голову проломят и впаяют несколько лет из-за админ нарушения?

А при чём тут это? Я пытаюсь донести мысль, что так вести себя как мерс нельзя!

понавыдумали тут паркующихся/отъезжающих мерсов, хотя все всё прекрасно понимают...
 
[^]
Каприщев
11.05.2013 - 13:38
0
Статус: Offline


Мизантроп

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 214
Цитата (Кальтер @ 11.05.2013 - 14:31)
при попытке тронуться, толкает регика.
И дальнейшие противоправные действия.
Вот это главный факт. Об этом и идёт речь в посте.

А есть еще такое понятие, как провакация преступлетия
 
[^]
abrakadabr
11.05.2013 - 13:39
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.03.10
Сообщений: 488
Цитата (КременьМСК @ 11.05.2013 - 13:37)
Цитата (abrakadabr @ 11.05.2013 - 13:32)
Ничего нового. Я про это чуть выше написал уже. ;)

лукавите. вот Ваша цитата:
Цитата

Цитата (abrakadabr @ 11.05.2013 - 13:17)
Правила читай ПОЛНОСТЬЮ, а не только то, что тебе хочется.
Запрет действует "за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил"
Т.е. на велосипедистов не действует.[color=#FF0000]


я привел выдержки из ПДД, которые опровергают Ваше утверждение

Смотри на 5-й странице самое нижнее сообщение.
 
[^]
rob
11.05.2013 - 13:40
9
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.03.12
Сообщений: 421
Цитата (Каприщев @ 11.05.2013 - 14:33)
Цитата (Аурион @ 11.05.2013 - 14:17)
1) По обочине ехал велосипедист. Он имеет право двигаться по обочине если это не создает помехи пешеходам, велос никаких правил не нарушил.
2) Сзади него или же навстречу ему пристроился мерс, правила нарушил.
3) Велосипедист не захотел уступать обочину быдлану, быдлан пырнул его капотом.
4) Велос остановился и перегородил путь быдлу.
5) Быдло негодуЭ, угрожаЭ, битудоставаЭ.
6) Велосипедист пиздыполучаЭ.

А теперь со стороны водителя мерседеса.

1. Велосепедист ехал навстречу движению. Нарушил п. 4.1 ПДД

Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

2. Если он ехал навстречу движению, то получается он наехал на водилу мерседеса.

3. Быдлан велосепедист не дал выехать с парковки водителю.

4. Велосепедист начал провоцировать конфликт, тыкать, орать, что он активист Стоп-Хама.

5. Водитель медленно закипает

Добавлено в 13:34
Цитата (EchoRIN @ 11.05.2013 - 14:28)
Или этот пацан якобы специально троллил этого бугая?

Уверен, что троллил, он жеж активист Стоп-хама

у водителей есть права угрожать и бить если ему кто то перегородил дорогу даже если тот (велик)не прав?

Это сообщение отредактировал rob - 11.05.2013 - 13:41
 
[^]
Кальтер
11.05.2013 - 13:40
1
Статус: Offline


DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0
Цитата (Каприщев @ 11.05.2013 - 14:38)
Цитата (Кальтер @ 11.05.2013 - 14:31)
при попытке тронуться, толкает регика.
И дальнейшие противоправные действия.
Вот это главный факт. Об этом и идёт речь в посте.

А есть еще такое понятие, как провакация преступлетия

Что, несомненно, оправдывает водителя. Понятия, они такие - они вообще многие преступления оправдывают...

Это сообщение отредактировал Кальтер - 11.05.2013 - 13:42
 
[^]
EchoRIN
11.05.2013 - 13:41
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.10
Сообщений: 1567
На красный свет проносится мерс и сбивает двух пацанов. Один влетает в салон через стекло, другой улетает в кусты.

Суд: судят пацанов...первого за попытку проникнуть в частную собственность, второго за попытку к бегству.

Вот образец морали, которым руководствуются часть наших спорщиков.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 85558
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх