Ложь западных СМИ о Сирии, иллюстрация машины военной пропаганды

Это уже явно напоминает 27 февраля в 22 часа 1933 года в Берлине. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E4%E6%...%F1%F2%E0%E3%E0

Это сообщение отредактировал skymax681 - 13.09.2012 - 23:47

Да не угадал ты, друже. В 2004 я за Януковича жопу и горло рвал, и мандюлину "выписывал" оранжевым агитаторам. В тот день когда его объявили президентом, мы офигеть какую грандиозную пьянку закатили на радостях. Но время хороший учитель, я реально прозрел. И возвращаться обратно я не хочу. И, кстати, работы тогда у меня тоже хватало, тяжелой, изнуряющей работы, однако и время и силы находились для того, чтобы поддержать свой выбор. Сидеть на жопе и смотреть, как за тебя решают - не мое. И не перекручивай смысл написаного, вешать не несогласных, а виновных. Виновных в том беспределе, который сейчас творится. Вешать, чтобы последующие боялись, боялись одурачивать и грабить свой же народ.

Генерал Кларк, в интервью рассказывает о том что ему в 2001 говорил какой то "генерал" имя которого он не называет, но который имеет осведомлённость о не только тактических\стратегических планах, но и будущей внешней политике государства...Таких генералов очень не много. При чём сведения, которые этот генерал предоставляет Кларку, на тот момент уже гражданскому лицу (что он делал в Пентагоне?) тянут как минимум на "национальную измену" (расстрельная статья). Нам в это верить?
Не углубляясь в конспиративные теории, можно твёрдо утверждать что у любого Генерального штаба есть планы действий (войны) с любым государством, иначе штабисты просто проедают гос-деньги. Планы войны с Ираком остались и были модернизированы с 1991 года, когда США могли выкинуть Хусейна но почему-то этого не сделали. Планы конфликта с Ираном БЫЛИ ВСЕГДА, ну с 1979 года точно. Кстати, что за фигня о том что Сирия важна для нападения на Иран? На Иран можно напасть откуда угодно и когда угодно, чем Сирия может в этом воспрепятствовать? Сирийская армия, при желание, может перестать существовать как организация, за 2-3 дня и это в конфликте с не большой израильской армией,о том что с ними сделает США даже не говорить не стоит. Так на фига она нужна без нефти, без газа, без угрожающей армии?

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 14.09.2012 - 00:18

Да ладно?? Неужели кто-то до сих пор верит тому что показывают СМИ в новостях? Тем более комментариям? По ТВ уже давно показывают один КАЛ и не только в новостях.....Ясен хрен что СМИ до сих пор к сожалению...является самым важным фактором для сотворения мнения толпы именно сотворением...Я перестал смотреть любые информационные и новые познавательные программы уже года 2 назад и не сколько не жалею. Всё то что там хотят донести всё равно тупо узнаешь на улице, на работе или любом другом месте....

Что делал в Пентагоне? Связи, старые связи, почему бы и не быть ему там? Он еще и в президенты баллотировался потом, так что думаю был вхож во многие кабинеты. Сведения ему сообщил бывший коллега. Планы войны есть у любого государства но че-то у США они регулярно проводятся в жизнь.

Сирия сама по себе может и не важна но в планах по переделу ближнего востока явно присутствует. А эти планы ваши уроды не раз озвучивали.

И вообще, если вам там ничего не надо, чего вы туда лезете постоянно? Обанана вообще недавно сказал что вторгнется в Сирию если видите-ли сирийские власти применят химическое оружие против населения. Это ж надо было придумать такое. Что, ручные оппозицуонеры не могут решить вопрос никак? Ну совсем ненужна вам Сирия, ога. Будете там потом искать химическое оружие как в Ираке и руками разводить.

Это сообщение отредактировал Terranin - 14.09.2012 - 03:05

Старые связи это хорошо, но Пентагон это не прогулочный двор, гражданским там не место. Да и в то, что "знакомый генерал" подводил себя под расстрельную статью тоже вериться слабо.

Хмм...а что в этом такого? То что оно у него есть Асад сам признал. Асад будет травить свой народ, а мир на это будет просто смотреть??? Как только он применит его против своего народа от него отвернётся даже РФ и Китай. Кстати именно РФ отговорила его использовать химию. Что в этом не понятного?
http://www.reuters.com/article/2012/07/24/...E86N11Z20120724

Дык политика морового гегемона...Одному по ушам, другому конфетку....Цинично конечно, но назови 20ти летний отрезок времени когда в мире было меньше войн? 2-3 вялотекущих конфликта это совсем не плохо...

Почему-то всегда думала , что с сознанием у тебя норм...

Только полный дебил поверит в то, что Асад будет его применять против мирного населения. Зачем ему это надо? Он прекрасно давит боевиков и так. Неужели эта гнилая отмазка прокатит и во второй раз, хотя не удивлюсь наверное.

Ну вот мы и пришли от:

к

О чём, собственно, я и говорил А планы у всех вояк есть и всегда и на всё, на то они, военные ведомства и существуют. Наверняка есть в Пентагоне и "План вторжения в Мексику" и даже в нападения на Канаду. И один-два офицера их периодически пересматривают и обновляют. И у России, конечно же, планы подробные на отвоёвывание "ближнего зарубежья" имеются. Если Путин скажет: "Надо," то Генштаб ответит: "Есть!".

Грянул 9/11 -- Буш велел подготовить/обновить в срочном порядке планы вторжения в страны, которые подозревались тогда в поддержке теракта. Вполне логичное объяснение тому, что сказал цитируемый Вами генерал...

(Вы бы, быдло торонтское, мне не тыкали. Я с Вами овец не пас, правда? Извините, отвлёкся.)

Мне аргументы не нужны -- они нужны Вам. Ибо выдвигали обвинение Вы. Мне достаточно лишь указать, что Ваши аргументы несостоятельны -- своих выдвигать мне необязательно. Но я выдвинул и Вы по ним ничего не сказали, а стали рассуждать, что будет, если мне в глаза написять... Слив защитан.

Это сообщение отредактировал Мiша - 14.09.2012 - 07:14

У Хусейна была огромная армия, но курдов он всё же потравил чуток. Диктаторы они такие...Как последней шанс можно применить что угодно. Хотя как я уже писал до этого, после химии от него отвернуться даже РФ и Китай. Между прочим как отмазку это пока никто не променяет, но предупредить всё же стоит.

4LOZ ты чё не аллё?
ты бы ещё ссылку на BBC бы дал.
на самом деле что было сказано:
Суть такова что Асад сказал - если бляди янки и лаймы полезут в страну через военное вмешательство то он их ебанёт газом!

а вам идиотам чё не покажи со ссылкой на BBC или reitors вы всему верите. ещё скажите что Россия на грузию напала( как это говорили по тем же источникам которые вы тут прилагаете) ну и для кучи, что гитлер напал на США чтобы убить всех евреев,и если бы не сша со своим бен аффлеком то гитлер бы выиграл войну

вот так и ведётся информационная война. а вы говорите что у нас всех мания преследования

Нет, нет, что Вы. Конечно же, всему миру отлично известно, что это Грузия вероломно вторглась на Российскую территорию.

Такого отрицать даже Wall Street Journal не станет...

If you paranoid it doesn't mean they not after you bro
Пропаганда будет оставаться пропагандой, что с одной стороны что с другой. Если ты думаешь о том что какое-то утверждение является пропагандой, это ещё не означает что оно не верно.

Ну, тоже мне, новость! Штатная работа СМИ. Да, врут, "все врут".

Миша, ты дебил? Тебе прямым текстом в ролике генерал говорил что эти планы не абстрактные а к применению в течение ближайших 5 лет. И наполовину уже реализованные на данный момент. С тобой, чмом, я больше спорить не буду. Глупо тратить свое довольно дорогостоящее время.

Угу, только че-то ни Хусейн ничего не применил в последний момент, ни Мушараф, ни Каддафи. Зато ваши неплохо бомбанули иракцев фосфорными бомбами (запрещенными) а балканы засыпали обедненным ураном и ниче. Все в полном порядке.

ХС, быдло дорогостоящее...

Ты такой фуфел. Факт, что у Асада нефти дохрена, и это очередной правитель, которого НАТО всеми неправдами и силой свергнет, а мирное население сгнобит. Скоро Нагорный Карабах на подходе, потом Туркменистан, ну а следующая цель надеюсь - твой дом.

Добавлено в 15:40
Мне одно интересно - какова реакция западной общественности на эти два сюжета? Они так же как зомби впитывают или делают какие то выводы лично для себя?

Чему удивляться? "Журналюги" говорят только то, за что им платят.
Редкие исключения, Журналисты, а не "журналюги", говорящие правду, выживают в этой среде недолго. К сожалению...

А уж видео "подогнать" под заказанный текст.. как два пальца...

Обратный пример: Как недавно на предвыборном съезде какой-то штатовской партии на огромном экране за спиной какого-то адмирала ("патриотиицьмм" повысить хотели невось) Гордо красовались корабли ВМФ России на фоне Константиновского Равеллина (Парад в Севастополе, год примерно 2011-й).
(На ЯПе было, ссылку не искал).

Если бы не Путин у власти, эти пиндосы и их прихвостни, называющие себя оппозицией устроили бы такое в России. Да что греха таить, переодически пытаются дезу протокнуть... судя по тому что тут некоторые пишут, промывка мозгов частично увенчалась успехом.

Никак не можем без этого, да?

Ага, точно. А особенно много нефти было у Мубарака в Египте... А уж в Северной Корее её -- ну просто залейся и, если бы не доблестная и недремлющая Народная Армия, то... Сами продолжите...

И наоборот: у Саудийцев и в Кувейте нефти нету, потому Пендосы их и не трогают...

Это просто мем такой: "war for oil". Чушь собачья, на самом деле -- нефть проще и куда как дешевле просто покупать.

Бина, пышка, еще три кружечки и порцию тушёного кролика!

Это сообщение отредактировал Мiша - 15.09.2012 - 17:42

А будешь себя плохо вести- и тебя бомбанут в твоем таронто, воин ты блядь клавиатурный, шо пиздец.