Что курил эксперт?

Аааа опять этот автоподставщик и страховой мошенник...когда его посадят уже...

Невозможно в таком случае обвинить тормозящего.

10.5. Водителю запрещается:
...
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Ты пропускаешь уебка, потому что если продолжишь движение - врежешься в него.

Будка нарушила п.п. 8.1., 8.4., 8.5 ПДД. Однако перестроиться и не нарушить там трудно. Движение по полосам и съезды/выезды организованы криво шопиздец. Вид круга прилагаю.
В таких ситуациях надо относиться с пониманием к другим долбоебам на дороге участникам движения, пусть даже Газелист считает, что ему все обязаны, это не повод доводить до ДТП. А потом утром или вечером тысячи людей стоят в пробке из-за баранов.

Это сообщение отредактировал morro - 18.01.2023 - 17:19

Пиздец. Просто пиздец пиздецкий. Виноват газелист и больше ни кто. Какого хуя пол темы его выгораживают? Каким хуем в этой ситуации виноват регик? Вы долбоëбы?
И я ведь с вами по одним дорогам езжу. Охуеть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ходи пешком, пока Мазда в ремонте. Или у тебя запасная есть?

ЗЫ. Вижу есть несогласные.
Поясню.
Если ты смотришь в направлении движения и не способен увидеть прямую "опасность для движения" (у Газели включился правый поворотник, а значит есть вероятность пересечения ваших траекторий в одном месте в одно время) и не предпринимаешь никаких действий, предписанных тебе п.10.1 ПДД, ты точно также нарушаешь ПДД как и газелист. Просто его пункты другие.
Но в ПДД нет градации на превосходство одних пунктов над другими. Поэтому походи пешком.
Если же ты сверхвозбудимый и включил режим учителя, то тебе так же лучше передвигаться пешком или пассажиром. Целее будешь сам и другие участники ДД.

ЗЫ ЗЫ. Я ни коим образом не пытаюсь оправдывать газелиста. Просто не считаю что такие "уроки" будут полезны для других участников ДД.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В смысле видимо? Тебя не было в суде? Или твой представитель не сказал тебе, что там экспертиза? Ты должен точно так то знать судебная это экспертиза или нет. Судитесь вы о чем? О том кто виноват? Или ущерб считаете?

Тьфу ты, это не твое видео. Не факт, что судебная, потому что делал "эксперт" из страховой. Так суды в другие конторы назначают. Государственные есть.

Это сообщение отредактировал Sirusiavka - 18.01.2023 - 17:11

Вот ты и попался, эксперт Перепилица! Готовь жоппу к анальной экзекуции.

Чувак, надеюсь ты тачку не водишь

Только судебные органы устанавливают виновника ДТП, а икспирт может идти в йух

10.1 оспорить, на мокрой дороге, с включенными поворотниками? Удачи в суде.

Третий долбоеб написал об этом...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А сейчас виновника страховые устанавливают? Год назад в гибдд ещё ездили... Так же, с записью.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Первый раз такую нелепую хуйню вижу - заключение какого-то эксперта о виновности в ДТП.

Виновность или степень виновности устанавливает суд. Даже не ГИБДД!
И уж точно не какая-то индивидуалка-приниматель Перипилица!
Трасологию/автотехнику действительно делают независимые эксперты, но их задача не установить виновника ДТП, а всего лишь подтвердить/опровергнуть обстоятельства ДТП и возможность повреждений именно в этом ДТП,

Это сообщение отредактировал dockamper - 18.01.2023 - 17:27

Газели он водит и экспертные мнения составляет.

Не только судебные. Например, инспектор-гиббон тоже может.

Эксперты они такие, то мальчики пьяные по дворам бегают, то как в посте, сажать таких "экспертов" с конфискацией дензнаков полученных за нужный результат.

Нет, не может. Инспектор может только установить и запротоколировать факт нарушения ПДД одним из водителей. Покажи мне протокол, где будет написано "этот водитель виновен" я те коньяк поставлю

Скорее всего экспертиза заказуха от страховой. А если дойдёт до суда эксперт имеет право отказаться от этих выводов и ему ничего не будет, вот и пишут то за что платят.

Виновата газель.Идёшь по полосе и иди.ГАЗель по диагонали почему то решила ехать

А какой конкретно? "Помеха справа" есть в трех пунктах.

Все верно.
Правда в постановлении гайцом все же написано, что водитель виновен. Но виновен в совершении нарушения правил. Но никак не "виновен в ДТП".

Это сообщение отредактировал Свояк - 18.01.2023 - 17:36

Слово "виновен" в протоколе не употребляется, пишут нарушил пункт ПДД такой-то. Или "ПДД не нарушал".
Или, если очень нужно, то "правила сами нарушились"

Протокол о нарушении и является определением виновности. Невиновному протокол, не связанный с ДТП, выписывать не будут, тут всё логично и просто.

Щас есть такая штука.
Европротокол стало можно составлять, даже если водители не пришли к согласию, кто из них виноват.
И вот они все равно составляют этот европротокол и несут в страховые. Получается, что в этом случае именно страховые будут выяснять все обстоятельства происшедшего.


Правда я не представляю себе, что найдутся такие водители, которые пойдут на это.

https://youtu.be/CnxD5tDR8T8?t=250