Хорошо шел, уверенно

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 5 6 [7] 8 9   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
VitekG
26.11.2022 - 21:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968
Цитата (dell1024 @ 26.11.2022 - 21:13)
долбоеб тут один, летящий на взлет по главной, был бы поворачивающий тонар, этот долбень оставил бы свои мозги на левом борту тонара и прав он или не прав ему было бы уже похуй

И он тоже долбаеб.
Выезжать с прилегающей, не убедившись в безопасности маневра не долбоебизм?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Рипыч
26.11.2022 - 21:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.13
Сообщений: 3916
Обычная прямая дорога, обычный поворот налево, обзору ничего не мешало.
За рулем прицеповозки (дай всевышний ему здоровья) обычный еблан, который считал по себе, раз далеко, то ехать будет долго.
Это называется посмотрел 1 раз коротко и поехал.
Если мозгов было бы побольше, то он бы посмотрел или подольше, или два раза, чуть высунув нос и через секунду, чтобы оценить скорость и время подлета машины по встречке.
Сделано этого не было. Результат закономерен.
 
[^]
dell1024
26.11.2022 - 21:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 1339
Цитата (VitekG @ 26.11.2022 - 20:27)
Цитата (dell1024 @ 26.11.2022 - 21:13)
долбоеб тут один, летящий на взлет по главной, был бы поворачивающий тонар, этот долбень оставил бы свои мозги на левом борту тонара и прав он или не прав ему было бы уже похуй

И он тоже долбаеб.
Выезжать с прилегающей, не убедившись в безопасности маневра не долбоебизм?

долбоебизм давить тапку в пол в черте города, а на видео скорость не ощущается особо, но видно что идет он очень низко и быстро, влетел бы он в автобусную остановку с людьми, ты бы совершенно другое говорил, а так этот долбоеб еще водителя покалечил и проблем устроил

Выезжать с прилегающей части можно убедившись в безопасности маневра, если в тебя не летит болид с долбоебом за рулем, хуяк, а он уже в тебе, что будешь делать?

он как минимум 120 топил

Это сообщение отредактировал dell1024 - 26.11.2022 - 21:59
 
[^]
Slava21
26.11.2022 - 22:03
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.06.14
Сообщений: 972
Цитата (Xardos @ 26.11.2022 - 11:02)
Ну, не так уж он и "летел".
Судя по стоблам и на глаз-около 70 (90км/ч=25 м/с, расстояние между столбам стандартное-50 метров, он между 2 столбами прошёл примерно за1.6-1.7. секунды. Нехитрыми вычислениями получаем, что он нихуя не "летел") Понятно, что на зелёный хотел проскочить (и, в принципе, проскочил). Тут едь он хоть 50-всё равно впоролся бы. Дорога то нихера не чистый асфальт

Вот у меня почему то получилось - 1,25 секунды. Это значит, что таких участков, по 50 метров, он с этой скоростью, мог проехать - 48. За минуту - 2400 метров! умножаем на 60 = 144 км/ч. Согласен, что я мог немного ошибиться пр нажатии на кнопку секундомера. Да и на 140 там не похоже. Но ни хрена там не 70! Летел он под сотню, не меньше.
А если вспомнить ПДД, то там первым же пунктом в разделе о скорости движения написано:
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А водитель, который выезжал со второстепенной, ехал весьма аккуратно, не повезло ему, что встретил этого идиота, который, по моему твёрдому убеждению, нарушил пункт правил 10.1.
У меня всё, пинайте.
 
[^]
OberstZ
26.11.2022 - 22:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 2821
Ну не многое, чем 60, но летел быстро, торпеда в борт? Получал и в морду. Я водитям на пешеходном переходе маакую, что они меня пропуск

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
UncleFrodo
26.11.2022 - 22:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9024
Цитата (dell1024 @ 26.11.2022 - 23:55)
Цитата (VitekG @ 26.11.2022 - 20:27)
Цитата (dell1024 @ 26.11.2022 - 21:13)
долбоеб тут один, летящий на взлет по главной, был бы поворачивающий тонар, этот долбень оставил бы свои мозги на левом борту тонара и прав он или не прав ему было бы уже похуй

И он тоже долбаеб.
Выезжать с прилегающей, не убедившись в безопасности маневра не долбоебизм?

долбоебизм давить тапку в пол в черте города, а на видео скорость не ощущается особо, но видно что идет он очень низко и быстро, влетел бы он в автобусную остановку с людьми, ты бы совершенно другое говорил, а так этот долбоеб еще водителя покалечил и проблем устроил

Выезжать с прилегающей части можно убедившись в безопасности маневра, если в тебя не летит болид с долбоебом за рулем, хуяк, а он уже в тебе, что будешь делать?

он как минимум 120 топил

К стати да, Перми такой проскаун на желтый, влетел в остановку. Убил человека, второго покалечил.





PS оказывается все пострадавшие умерли. вместе с погибшей всего три человека
 
[^]
Xardos
26.11.2022 - 22:34
1
Статус: Offline


Срачегенератор с моторчиком

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 1051
Цитата (Slava21 @ 26.11.2022 - 12:03)
Цитата (Xardos @ 26.11.2022 - 11:02)
Ну, не так уж он и "летел".
Судя по стоблам и на глаз-около 70 (90км/ч=25 м/с, расстояние между столбам стандартное-50 метров, он между 2 столбами прошёл примерно за1.6-1.7. секунды. Нехитрыми вычислениями получаем, что он нихуя не "летел") Понятно, что на зелёный хотел проскочить (и, в принципе, проскочил). Тут едь он хоть 50-всё равно впоролся бы. Дорога то нихера не чистый асфальт

Вот у меня почему то получилось - 1,25 секунды. Это значит, что таких участков, по 50 метров, он с этой скоростью, мог проехать - 48. За минуту - 2400 метров! умножаем на 60 = 144 км/ч. Согласен, что я мог немного ошибиться пр нажатии на кнопку секундомера. Да и на 140 там не похоже. Но ни хрена там не 70! Летел он под сотню, не меньше.
А если вспомнить ПДД, то там первым же пунктом в разделе о скорости движения написано:
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А водитель, который выезжал со второстепенной, ехал весьма аккуратно, не повезло ему, что встретил этого идиота, который, по моему твёрдому убеждению, нарушил пункт правил 10.1.
У меня всё, пинайте.

Слава, я там ещё вчера сказал, что проебался с расстояниями, нашёл панораму этого места, относительно точно высчитал расстояние между столбами и СОВЕРШЕННО ТОЧНО определил, что ег о скорость была 74.9 км/ч. Там даже БЛИЗКО к сотке нету gigi.gif
ЗЫ: и любимое всеми идиотами 10.1, как вишенка на торте. Ну конечно. На ГЛАВНОЙ-нарушил 10.1, а выездун вообще пушистый, к нему 10.1 неприменимо, это же другое, ну вы понимаете, да?

Это сообщение отредактировал Xardos - 26.11.2022 - 22:35
 
[^]
VitekG
26.11.2022 - 22:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968
Цитата (dell1024 @ 26.11.2022 - 21:55)
долбоебизм давить тапку в пол в черте города, а на видео скорость не ощущается особо, но видно что идет он очень низко и быстро, влетел бы он в автобусную остановку с людьми, ты бы совершенно другое говорил, а так этот долбоеб еще водителя покалечил и проблем устроил

Выезжать с прилегающей части можно убедившись в безопасности маневра, если в тебя не летит болид с долбоебом за рулем, хуяк, а он уже в тебе, что будешь делать?

он как минимум 120 топил

Да, долбаеб. Выезжать с прилегающей не убедившись в безопасности нормально? Или таки долбоеб?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dar2702
26.11.2022 - 22:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.17
Сообщений: 4533
Куда он так летел? На тот свет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
UncleFrodo
26.11.2022 - 22:46
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9024
Цитата (Xardos @ 27.11.2022 - 00:34)
Слава, я там ещё вчера сказал, что проебался с расстояниями, нашёл панораму этого места, относительно точно высчитал расстояние между столбами и СОВЕРШЕННО ТОЧНО определил, что ег о скорость была 74.9 км/ч. Там даже БЛИЗКО к сотке нету gigi.gif
ЗЫ: и любимое всеми идиотами 10.1, как вишенка на торте. Ну конечно. На ГЛАВНОЙ-нарушил 10.1, а выездун вообще пушистый, к нему 10.1 неприменимо, это же другое, ну вы понимаете, да?

Тогда давай как Соломон решать. Берем весы и на одну чашу нарушение прицепа, на другую нарушения "летуна".

летун

1. проезд на Желтый сигнал светофора. Зеленый мигал и летуна на горизонте не было.
2. выезд на полосу предназначенную для встречного движения где и произошло ДТП.

прицеп
1. Выезд со второстепенной. напомню, знак 2.4 (уступи дорогу) не требует остановки перед пересечением проезжих частей.

итог: два против одного
 
[^]
VitekG
26.11.2022 - 22:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968
1. Нужно было экстренное торможение
2. Он применил торможение, вплоть до остановки. То, что он выехал на встечку - предположение. Как и его скорость.
Главный виновник должен выполнить лишь одно - уступить. Он не может делать что-то другое, кроме выполнения требований ПДД

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SergeySL
26.11.2022 - 23:05
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.09.14
Сообщений: 648
А на счет остановиться и убедиться?
 
[^]
Xardos
26.11.2022 - 23:16
2
Статус: Offline


Срачегенератор с моторчиком

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 1051
Цитата (UncleFrodo @ 26.11.2022 - 12:46)
Тогда давай как Соломон решать. Берем весы и на одну чашу нарушение прицепа, на другую нарушения "летуна".

летун

1. проезд на Желтый сигнал светофора. Зеленый мигал и летуна на горизонте не было.
2. выезд на полосу предназначенную для встречного движения где и произошло ДТП.

прицеп
1. Выезд со второстепенной. напомню, знак 2.4 (уступи дорогу) не требует остановки перед пересечением проезжих частей.

итог: два против одного

Ну нихуясе ты аргументов придумал, Соломон доморощенный gigi.gif
И давно в РФ жёлтый стал ЗАПРЕЩАЮЩИМ по сути ПДД (для Соломонов я намекну: "экстренное торможение" и поводы прибегать к нему).
тогда давая я тоже так разложу, худетам:
выездун:
1) проебал знак "уступи дорогу"
2) Выезд на полосу встречного движения
3) 10.1 (сам придумай, нахуя, вы же вечно его приплетаете)

"летун:
1) нуу..я ХЗ. превышение недоказанное?

ИТОГО: 3 против 1 lol.gif

Это сообщение отредактировал Xardos - 26.11.2022 - 23:17
 
[^]
Архатип
27.11.2022 - 00:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.21
Сообщений: 3442
Летел он мощно, там и не из-за снега, а может просто жертва глянула никого перед началом выезда, а потом что-то в бок влетело

Это сообщение отредактировал Архатип - 27.11.2022 - 00:28
 
[^]
wcnd
27.11.2022 - 01:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 10238
Дедушка старый, ему всё равно ©
А вообще, хуй знает, как можно не заметить здоровенный внедорожник на пустой дороге??? Ладно ещё, когда мотоцикл в потоке между машины шныряет, но тут...
Джиповод, кстати, всё правильно сделал на светофоре, прошёл на мигающий зелёный/желтый, т.к. иначе ему бы пришлось применять экстренное торможение. Скорость он, вероятно, таки превысил, ближе к 100км/ч шел ИМХО, но на видео кажется что он летит потому что все остальные еле едут. Короче, на месте джиповода мог оказаться любой, в ДТП виноват водитель сарая с прицепом. Он мог и на пару секунд позже выкатиться, тогда и 60км/ч не помогли бы предотвратить ДТП.
 
[^]
Slava21
27.11.2022 - 01:04
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.06.14
Сообщений: 972
Цитата (Xardos @ 26.11.2022 - 22:34)
Слава, я там ещё вчера сказал, что проебался с расстояниями, нашёл панораму этого места, относительно точно высчитал расстояние между столбами и СОВЕРШЕННО ТОЧНО определил, что ег о скорость была 74.9 км/ч. Там даже БЛИЗКО к сотке нету gigi.gif
ЗЫ: и любимое всеми идиотами 10.1, как вишенка на торте. Ну конечно. На ГЛАВНОЙ-нарушил 10.1, а выездун вообще пушистый, к нему 10.1 неприменимо, это же другое, ну вы понимаете, да?

Я задам только один вопрос:
- Рассчитанная Вами скорость 74,9 км/ч является нарушением в данных обстоятельствах?
 
[^]
Vadim14
27.11.2022 - 01:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 10795
Цитата (NeAdmin4 @ 26.11.2022 - 20:01)
Так и запишем "двигался со значительным превышением скорости дорожного движения, установленной на этом участке, что сделало невозможным его своевременное обнаружение"

Если субъект не видит транспорт с незначительным превышением скорости, когда он обязан УСТУПИТЬ дорогу,то выдавший ему медсправку должен быть казнен. Еще и прицеп нацепил, т.е. должен быть вдвое внимательнее.
 
[^]
Vadim14
27.11.2022 - 01:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 10795
Цитата (dar2702 @ 26.11.2022 - 22:45)
Куда он так летел? На тот свет?

Как? Я понимаю, что треть яповцев кроме скорости и водки правил не слышали, но все-же оправдывают ГРУБОЕ нарушение правил самые особенные персонажи.
 
[^]
Slava21
27.11.2022 - 02:02
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.06.14
Сообщений: 972
Цитата (Xardos @ 26.11.2022 - 23:16)
"летун:
1) нуу..я ХЗ. превышение недоказанное?

31 декабря 2017 года в 13.30 некто Свешников, допустил выезд на встречную полосу и скользящим ударом столкнулся с моим автомобилем. Останавливаться он не собирался и продолжил движение. На пути у него оказался другой автомобиль. Протаранив его Свешников улетел в кювет, сбил там столб и только тогда успокоился.
Страховки нет, нигде не работает... Ну и, наняв адвоката он первый подаёт в суд!
Видите ли его неправильно наказал инспектор!
Потом второй суд, областной, он обжаловал решение суда.
И только после этого я подал на него в суд.
Чего там, на этих судах, только не было... Адвокат был весьма изобретательный...
И неуправляемый занос, и какие то свидетели из другой области, и игрушечные машинки перед судьёй ездили... А у меня только ПДД, да формулы расчёта тормозного пути из Интернета...
Так вот, когда я, изложив свои расчёты скорости движения Свешникова, сказал, что он ехал со скоростью не менее 110 км/ч, судья задала вопрос адвокату: "С какой скоростью ехал Свешников?"
Адвокат ответил:
- Километров 80...
Тут уже я язвительно вставил:
- А вы его адвокат или прокурор?
Судья жестом остановила меня, типа - помолчи. Но я видел её взгляд! Ей уже вкрай надоело слушать весь тот бред, что нёс этот адвокат.
Затем она спросила адвоката:
- А Вы разве не прослеживаете причинно-следственную связь между превышением скорости и дальнейшим развитием ситуации?
В общем решением суда я остался доволен. Денег хватило на восстановление машины и ещё осталось, А вот с водителем второй машины всё пошло по другому... Но это уже другая история и его проблемы. Человек просто не захотел меня слушать с самого начала, а адвокат это увидел. Видимо поэтому, проиграв суд со мной, они довольно быстро выплатили мне всю сумму, и я потерял к этому процессу всякий интерес. В итоге - вторая машина тотал, а денег ему присудили за Ниву - 85000р Мне за Оку - 56000. Ремонт обошёлся в 30000. Так это я и правую сторону сделал. Пороги заменил. ))) Покатался на ней с годик и продал за 58000.

Это сообщение отредактировал Slava21 - 27.11.2022 - 02:10
 
[^]
Slava21
27.11.2022 - 02:23
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.06.14
Сообщений: 972
Цитата (Vadim14 @ 27.11.2022 - 01:47)
Цитата (dar2702 @ 26.11.2022 - 22:45)
Куда он так летел? На тот свет?

Как? Я понимаю, что треть яповцев кроме скорости и водки правил не слышали, но все-же оправдывают ГРУБОЕ нарушение правил самые особенные персонажи.

Ну допустим я не оправдываю того, который выезжал со второстепенной. Я написал, что ему не повезло, что нарвался на идиота. И всё.
Теперь по поводу скорости и водки... Хочу к ним ещё добавить выезд на встречную полосу через сплошную линию (линии) не забывайте про это нарушение.
Именно вот эти три вида нарушений чаще всего оказываются со смертельным исходом.
Именно поэтому я утверждаю, что водитель, ехавший по главной тоже виноват.
В данной ситуации, лично я бы, выбрал скорость 40 - 50 км/ч.
Потому как более высокая скорость уже является нарушением 10.1.
 
[^]
Sarrah
27.11.2022 - 03:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.19
Сообщений: 1893
Цитата (Альбертик @ 26.11.2022 - 19:10)
Стерлитамаковцы мы. У нас рядом есть поселок Марс. Вот их как называют?

марсцы smile.gif).
марсовчане вернее всего
 
[^]
sergej6317
27.11.2022 - 03:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 6455
Цитата (asami1567 @ 26.11.2022 - 11:11)
по сути это Т образный перекрёсток. Никогда не понимал и не понимаю вот таких выезжальшиков. Вот скажите, что вы делаете, что от так выползаете? Я вслед за вами, поджав правую ногу под сиденье, плавно отпускаю сцепление и не трогая педали газа( тоесть на холостых), я вас догоняю. Вот скажите, как так можно ехать? Нас когда то прапора на зилах 130-х гоняли.
Всегда говорили, что перекрёсток это самое опасное место на дороге и покинуть его нужно максимально быстро.
Если начинал дрочить на перекрёстке, то самое мягкое это было получить по голове прапорской фуражкой. А можно было и в ухо выхватить.

Да это пидоры из секты успевших выехать. Ну и машина у них ломается если побыстрее приехать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
sergej6317
27.11.2022 - 03:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 6455
Цитата (Свояк @ 26.11.2022 - 12:11)
ХЗ каким образом суды определяют, влияет скорость на вину в ДТП или нет.


Вот в этом случае нарушения ездоков на питбайке совершенно не были приняты во внимание. А небольшое превышение водителя привело ее в колонию.



А вот тут ДОКАЗАННОЕ значительное превышение (и опьянение при этом) во внимание принято не было. Превысивший алкаш - потерпевший. Хотя врезался аж в задние колеса телеги. То есть должен был видеть фуру бог знает сколько времени, и сбросить скорость не составляло никакого труда.



Так что хрен знает, какими критериями пользуются судьи.

И что тут знать, кто пресс занёс тот и прав. Тоже мне бином ньютона.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Scodero
27.11.2022 - 03:58
0
Статус: Offline


ЯСаня

Регистрация: 3.09.05
Сообщений: 11504
Ебать снег, думал башкирия это тепло...

Сорян в Ялте +14 было днем

Это сообщение отредактировал Scodero - 27.11.2022 - 03:59
 
[^]
Dogber
27.11.2022 - 05:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.20
Сообщений: 1058
Цитата (VitekG @ 26.11.2022 - 10:42)
Есть ещё интересные населенные пункты - Невинномысск, Козьмодемьянск, для примера. Вот тут вообще сложно выговорить в любой день.
ЗЫ. невинномысцы и козьмодемьянцы

В Кемеровской области есть городок, Яя называется. Там тоже интересные варианты просматриваются))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21041
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 5 6 [7] 8 9  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх