Скорость света - это не то, что ты думаешь

Ты перемещение гвоздя и распространение в нем возмущение путаешь, сейчас ради хохмы посчитаю сколько тот гвоздь диаметром 1 мм будет весить.

Тебе это британские учёные рассказали ?
Всё наоборот, не может свет быть константой, он постепенно затухает и заканчивается

Кстати вопрос ухода синхронизированных часов при перемещении плавно обошли, изменится и все тут. Зависимость хода времени от гравитации есть - но тут то вопрос не про это. Объясните кто знает - из-за чего будет разница на часах?

Да не путаю.

Тогда иначе.

Мы сидим на стуле, на стене висят два датчика, один срабатывает от лазерной указки (скорость света), второй срабатывает при начале движения костыля, который уже уперся в клавишу, вот му начали движени рукой чтоб костыль сдвинуть на расстояниче чуть большее чем НОЛЬ.

От чего датчик на стене сработает быстрей, от того что кастыль сдвинул клавишу на расстояние чуть большее чем НОЛЬ, или от света от указки.

И с какой скоростью распространится взаимодействие между рукой-костылем-и первым отрезком длинны большем чем ноль хоть на 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 мм
которое надо для изменения положения выключателя большем чем ноль хоть на 1 миллиардную
?

Т.е. тут инетерсна воображаемая точка на клавише, которая меняет положение в пространстве но не имеет физической величины (массы у точки нет) , имеет только координаты )))

Это сообщение отредактировал VORONEZH123 - 6.11.2020 - 16:20

Ага - и даже на много позже.

Если солнце пропадет то мы увидим что лампочку выключили, и почуствуем что земля больше не притягивается солнцем ну и магнитные и радиоволны тоже не испускает.
Понятие времени в вашем утверждении лишнее

Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 6.11.2020 - 16:33

Я уже устал тебе объяснять, тут дело наверное в том, что ты никогда в своей жизни не проводил никаких экспериментов, от слова совсем. Все твои попытки провести такие эксперименты обречены на провал. Ибо если все делать правильно, то получится хуйня. У меня такое ощущение, что ты этой хуйней, пытаешься вывести людей на тему о постулате,но это зря, я вот недавно, провел реальный эксперимент, который подтвердил, что ЭМ волны не проходят через проводник, ты тоже его можешь повторить, прямо сейчас. Берешь фольгу для запекания и оборачиваешь телефон, а потом пытаешься на него позвонить, как ни странно, для тебя конечно, но ЭМ волны не добираются до телефона. В моем эксперименте потребовалось три слоя, что бы телефон пропал, удиви детей если они у тебя есть и не еби тут нам мозг. Всем отличной пятницы.

Не свет, а скорость света в вакууме.
Свет - это электромагнитные колебания, воспринимаемые нашим глазом (видимы свет).
Однако, помимо света существует бесчисленное множество электромагнитных излучений (радио, уф, рентген и т.п.) При этом скорость распространения у них есть величина постоянная. Та самая.
И книгу Маковецкого я не просто так привел. Там все
то очень наглядно объясняется, равно как и почему Луна к нам одной стороной повёрнута, включая лунную либрацию.

Это сообщение отредактировал IR145 - 6.11.2020 - 16:29

У него небольшое расхождение в суждениях. Он сам запутался.
Если он говорит что один источник отправляет сигнал и этот же сигнал возвращается, то можно допустить что возвращается он мгновенно.
Но когда пример что посылают сообщение с Земли, а потом посылают ответ с Марса, то тут он говорит что ответ приходит мгновенно, но на земле уже 12.40
На самом деле, следуя его примеру, что в обратном направлении движется мгновенно, то сообщение с Марса это новый источник, но посылающий сигнал в том направлении в котором связть мгновенная, и тогда отравляя сообщение в 12.30 на земле его получат так же в 12.30. Если же они получат его в 12.40, то получается что сигнал движется одинаково.

Даже если считать что сигнал идет туда 20 минут, то и на марсе сообщение он получит уже в 12.40, а не в 30.
Конечно это все учитывая что часы у них идут одинаково.

естественно.
А как ещё гвоздь "узнает", что ему двигаться нужно?

Еще ахуенней.

Есть машина, у машины есть капот, есть багажник (один конец шпалы это капот, другой багажник). Машина начала движение. Капот и багажник поехали вперед на 1м, за одно и тоже время.

С одной точки зрения , между капотом и багажником нету взаимодействия, есть только между колесами и всем кузовом в целом.

Но, но машина у нас длинной такой, что багажник на земле, капот на солнце. (да в принципе похуй, пускай в гараже стоит в упор между 2мя стенами)

Машина начала движение .....


Расстояние между капотом и багажником константа.

При этом багажник на земле зажал кнопуку в стене, а капот на солнце только уперся в кнопку.

С какой скоростью произойдет взаимодействие... Кнопка у багажника на стене отжимается, кнопка на стене на солнце нажимается.

Т.е. в принципе для наблюдателя и капот и багажник начнут свое движение в 1 моент впремени, или в разные ? что первей поедит ?

Это сообщение отредактировал VORONEZH123 - 6.11.2020 - 16:40

Если верить СТО - то багажник отожмет кнопку раньше, а капот нажмет позже ))

При этом не быстрее чем свет пролетит через гараж





Это сообщение отредактировал VORONEZH123 - 6.11.2020 - 16:47

Скорость света определили как фундаментальную физическую постоянную в 299 792 458 м/с и никто терь её не меряет.

В связи с этим метр из парижской палаты был выкинут на мороз и заменён расстоянием, которое свет проходит за 1/299 792 458 секунды

Читать не умеешь что-ли даже? По ссылке не данные на официальные результаты опытов, а других наука не признает. А совсем наоборот, жалоба на отказ их предоставить для рассмотрения в научных кругах. Люди исповедают теорию относительности даже не умея читать

Ну наконец-то я понял, чем было обусловлено и как решили, что метр - это столько.
Век живи - век учись!



Это сообщение отредактировал pavlo225 - 6.11.2020 - 16:58

Нет почему чувак прав
Это было бы странно наблюдать смещение физического действия вызвынного тобой через 8 минут
Так и континнуум расколется Задержки во времени в точке наблюдения нет и быть не может
Как понять его опыт-берется cверхдлинный бетонный телеграфный столб -с обоих краев на 1 метр не доходит ни до земли,ни до солнца.Сдвигаем с земли в сторону солнца на 1м- и наблюдаем за дальним концом в телескоп-Все постулаты современной науки кричат что мы увидим это движение лишь через 8 мин
Хотя ровно за 1 сек мы можем ткнуть столбом в Солнце. Получается что это будет быстрее скорости света-воздействие материальным обьектом

Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 6.11.2020 - 17:39

Хороший болтун. Ему нужно гербалайф продавать.

Неа, туда 8 и обратно столько же.
Итого 16, как бы странно это не выглядело.
А фактически - ещё дольше. См. выше.

Не, ну сами прикиньте - верёвочный сцка телеграф, дальнейшее развитие "сигнализации" из ржавых консервных банок, повешенных на верёвку - и вдруг передача информации(!) быстрее скорости света. Знай дёргай себе... )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каких именно часов? Маятниковых, балансирных, кварцевых, атомных? На космическом корабле в силу ряда причин замедляется все хронометры почти без исключения. Но есть один хронометр, который не врет никогда - это сам корабль. В сутки он делает определённое количество оборотов вокруг Земли. Длительность земных суток известна и землянам, и космонавтам - 24 часа, 86400 секунд. Наблюдатель с Земли увидит корабль ровно такое же количество раз, какое космонавт увидит наблюдателя. А это неопровержимо доказывает, что линейный ход времени у них одинаков, и не зависит от факта движения. Геостационарный спутник например движется с огромной скоростью, но он неподвижен. У него-то точно иного времени с земным быть не может. Да, задержка на передачу информации есть. Но мы ведь не путаем неправильно выставленные часы со спешащими или отстающими? Если часы отстают на 5 минут, и через месяц будут отставать на 5 минут, значит они идут ровно по сравнению с нашими. А если задержка возрастает, подрегулируй. Это не время идёт по-другому, это твои часы пиздят

а может и угол падения не равен углу отражения?

Эксперимент еще проще, я уже приводил.

Стоит машина, передний бампер, задний бампер. Оба прикоснулись к стенам.

Машина начинает движение, задний бампер отсоедниняется от задней стены, переднйи бампер валит переднюю стену.

Моменты времени будут одинаковые ?

Или, или машина просто поехала и мы смотрим когда начал движение передний бампер а когда задний ?

Весь вопрос на целен на то что оба конца что то делают (вкл/выкл, дают какой то сигнал в один момент времени или нет, для наблюдателя который равно-удален от обоих концов.

Просто если все это растянуть до солнца, инетерсно что быстрее произойдет (кнопки отожмутся и нажмуться, или свет долетит) Скажем что кнопки могут реагировать и на нажатие и на то что луч света упадет на них ?

Понятно дело что по СТО длинная шпала на нее воздействует много чего (теже атомы сжимаются, деформируется, она гнется и т.п. ) а если не гнется ? ))))))))

Это сообщение отредактировал VORONEZH123 - 6.11.2020 - 17:32

ох уж эти ученые, нет им покоя со своими допущениями, схрена ли в обратном направлении он будет доходить мгновенно?

Ну да
Просто этим не пользуются потому что это неудобно и такая скорость в принципе никому и не нужна с такими неудобствами
Почему вот в пароходах капитан с машинным отделение в трубу разговаривает?

У вас тут логическая, "бытовая" ошибка просто. Вам почему-то кажется, что железобетонный столб - абсолютно несжимаем, но это не так - у него просто коэффициент сжатия маленький. Ну возьмите вы пружину Земля-Солнце, переместите часть у Земли на метр... что будет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Первой поедет крыша