Как думаете, Бог его накажет?

А у вас, сударь напрочь отсутствуют мозги. Потому что заявить некий тезис, а в качестве его доказательства предложить погуглить какую-то хуергу, которая не является ни доказательством чего-либо ни даже теорией может только безмозглый идиот.

Специально для альтернативно одаренной школоты, повторю еще раз: с обеих сторон это вопрос веры. Теперь докажу свой тезис: ни верующие ни атеисты не могут ДОКАЗАТЬ свою правоту. Одни ВЕРЯТ в бога, другие ВЕРЯТ в его отсутствие.
Специально для альтернативно одаренных подчеркну: я не считаю атеизм разновидностью религии. Но и научной основы в ВЕРЕ атеистов в отсутствие бога - нет.
Аналогия Рассела идиотская, кстати. Да, бремя доказывания лежит на утверждающем. И что? Этот идиот - рассел тут же сажает себя в лужу. Потому что "бога нет" - это тоже утверждение и его тоже надо доказывать. А если не можешь доказать, то остается просто верить в это.

Еще одно доказательство, того, что атеизм - это вера: атеисты находятся в силках христианской РЕЛИГИОЗНОЙ парадигмы, они утверждают, что БОГА НЕТ. То есть, они изначально согласны с христианским тезисом монотеизма.

Но ведь и викинги, например, согласны с тем, что бога (христианского) - нет. Есть их БОГИ, которых много.

А если атеисты начинают обобщать, то жидко обсираются, потому что в общем, их отрицание существования бога/богов звучит так: во вселенной не существует ничего, что нельзя было бы объяснить с научной точки зрения. Во-первых, этот тезис невозможно доказать даже теоретически. Во-вторых, тут же прибегут
квантовые физики и сатанински хохоча начнут накидывать кучу явлений, которые они НЕ МОГУТ объяснить - есть только недоказанные предположения.

Более того: нельзя даже точно утверждать, что нет, например, христианского бога - на основании того, что доказательства, предъявляемые христианами не выдерживают никакой критики. Если какой-то идиот начнет объяснять существование радиосвязи божественным эфиром, это не значит, что радио не существует. Это значит только то, что он - идиот.

Поэтому единственной безупречной с точки зрения логики и науки является позиция агностиков: у нас недостаточно знаний о микромире, макромире и вселенной, чтобы подтвердить или опровергнуть существование богов и других сверхестественных сущностей. Поэтому дискуссии на подобные темы являются пустой тратой времени. Церебральной мастурбацией.

И кстати, почитай в педивикии что по поводу твоей хуерги с чайником думают умные люди.

напомни, когда в последний раз атеисты вырезали целыми странами во имя бога? Или или хотя кого-то взорвали?

ну, в Кампучии воинствующие атеисты - красные кхмеры, вырезали браманов...

прекрати оправдываться

я разве оправдываюсь? это ты решила хайпануть и громко так заявила, что верующие тебя заебали!
хотелось бы пруфов, вот по пунктам прям:
1. Верующий Иванов давече совершил со мной половое сношение в мозг и жопу в особо извращенной форме!
Есть у тебя такие пруфы? Ну так чего ты тогда такие заявления делаешь?
А по теме, я написал выше, подобная ситуация с наказанием прикольно показана в сериале "Чудотворцы". Прям один в один. Я собственно в рамках развлекательного сообщества про это написал, без всяких религиозных срачей. а вот ты начала вопить, что тебя бедную заебали во все щели! Истеричка.

Истеричка тут - это ты. Во как у тебя пукан подгорает

Ну ты-то как раз ничего не читал, это уже из твоего типа умного заявления вытекает) Тексты священного писания и составляют библию, есть еще толкования библии святыми, это уже называют священное предание.
Я выше уже писал, что не владея матчастью даже на плохоньком уровне, большинство начинают судить о религиях. Не читал, но осуждаю, называется.
Примерно так же и появилось овердохера течений протестантизма. Но они хотя бы евангелия читали, хотя и поняли каждый в силу своего ума.