Как думаете, Бог его накажет?


Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~makahito~~

21.03.2020 - 23:24

Статус: Offline

Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121

Цитата (makahito @ 21.03.2020 - 19:44)

Цитата (bratishka2 @ 21.03.2020 - 19:27)

Цитата (zlodey71 @ 21.03.2020 - 07:22)

Если бог и есть то он не имеет отношения ко всем религиям человечества. Вот совсем никак. Создать всё это вокруг нас и потом заняться мелкими пакостями? Не ну бред же....
Я агностик? или кто?

Агностик это тот, кто считает, что Бог есть, но он принципиально не познаваем в нашем мире никакими способами. КМК Вы вполне агностик.

Это почему вы так решили? Агностик считает что мир непознаваем, в том числе и вопрос существования богов. Агностик считает что бог есть) - чушь.

Специально для минусатора. просвещайтесь:
Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознанный) — философская концепция, согласно которой мир непознаваем и люди не могут знать ничего достоверного о действительной сущности вещей; позиция религиозного агностицизма заключается в том, что люди не могут знать ничего достоверного о Боге. В общеупотребительном смысле (особенно в англоязычной литературе) агностицизм нередко смешивают с атеизмом, со скептицизмом в отношении религии вообще.

[^]

Flukostat	22.03.2020 - 23:00 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.10.13 Сообщений: 2935	Классное видео, спасибо ТСу
	[^]

~~p0s1~~

23.03.2020 - 03:08

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 30.10.19
Сообщений: 748

Цитата (makahito @ 21.03.2020 - 19:34)

Цитата

А у вас, сударь напрочь отсутствуют мозги. Потому что заявить некий тезис, а в качестве его доказательства предложить погуглить какую-то хуергу, которая не является ни доказательством чего-либо ни даже теорией может только безмозглый идиот.

Специально для альтернативно одаренной школоты, повторю еще раз: с обеих сторон это вопрос веры. Теперь докажу свой тезис: ни верующие ни атеисты не могут ДОКАЗАТЬ свою правоту. Одни ВЕРЯТ в бога, другие ВЕРЯТ в его отсутствие.
Специально для альтернативно одаренных подчеркну: я не считаю атеизм разновидностью религии. Но и научной основы в ВЕРЕ атеистов в отсутствие бога - нет.
Аналогия Рассела идиотская, кстати. Да, бремя доказывания лежит на утверждающем. И что? Этот идиот - рассел тут же сажает себя в лужу. Потому что "бога нет" - это тоже утверждение и его тоже надо доказывать. А если не можешь доказать, то остается просто верить в это.

Еще одно доказательство, того, что атеизм - это вера: атеисты находятся в силках христианской РЕЛИГИОЗНОЙ парадигмы, они утверждают, что БОГА НЕТ. То есть, они изначально согласны с христианским тезисом монотеизма.

Но ведь и викинги, например, согласны с тем, что бога (христианского) - нет. Есть их БОГИ, которых много.

А если атеисты начинают обобщать, то жидко обсираются, потому что в общем, их отрицание существования бога/богов звучит так: во вселенной не существует ничего, что нельзя было бы объяснить с научной точки зрения. Во-первых, этот тезис невозможно доказать даже теоретически. Во-вторых, тут же прибегут
квантовые физики и сатанински хохоча начнут накидывать кучу явлений, которые они НЕ МОГУТ объяснить - есть только недоказанные предположения.

Более того: нельзя даже точно утверждать, что нет, например, христианского бога - на основании того, что доказательства, предъявляемые христианами не выдерживают никакой критики. Если какой-то идиот начнет объяснять существование радиосвязи божественным эфиром, это не значит, что радио не существует. Это значит только то, что он - идиот.

Поэтому единственной безупречной с точки зрения логики и науки является позиция агностиков: у нас недостаточно знаний о микромире, макромире и вселенной, чтобы подтвердить или опровергнуть существование богов и других сверхестественных сущностей. Поэтому дискуссии на подобные темы являются пустой тратой времени. Церебральной мастурбацией.

И кстати, почитай в педивикии что по поводу твоей хуерги с чайником думают умные люди.

Гениально. Вот серьёзно. Ваш коммент можно использовать как классический и не нуждающийся в дополнениях, образец софистики.
Или, ну это я на крайний случай, не хочу вас обижать, как образец параноидального мышления.

Не надо употреблять слов, значения которых вы не знаете, тогда окружающие дольше не догадаются, что вы невежественный дурачок. Софистика основана на преднамеренном и сознательном нарушении правил логики. Сможете найти такое в приведенной цитате? Ну тогда я извинюсь, конечно. А если не сможете - извиняться придется вам, если конечно духу хватит.

Цитата

образец параноидального мышления.

Опять же хотелось бы доказательств, господин дешевый пиздабол.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23938
0 Пользователей: