Машина сбила 11-летнего велосипедиста во дворе жилого дома в Красноярске


Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

bor25vl	29.05.2018 - 15:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 24.07.13 Сообщений: 127	повезло что на велике а не бегом) правила и у велосипедистов есть) какая помеха с права? там карман или пешеходная дорожка. Водила платит ущерб здоровью т.к средство повышенной опасности,а родители покраску капота) т,к ущерб.
	[^]

freezer77

29.05.2018 - 15:55

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 3749

Цитата (freezer77 @ 29.05.2018 - 15:26)

Ну он явно не 5км/ч ехал, а 20-25км/ч

Кто минусит? Регик?

[^]

~~МореСвета~~

29.05.2018 - 15:59

-3

Статус: Offline

пахуистка

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 15609

Цитата (DeuSeX73 @ 29.05.2018 - 15:18)

"При возникновении опасности, которую водитель в состоянии ОБНАРУЖИТЬ, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС". Что было выполнено водителем в полной мере.
Если он соблюдал ПДД, то не несёт ответственность. Или вы считаете, что можно человека делать виновным даже если он ничего не нарушил?

мне препод в автошколе объяснял так: ты управляешь автомобилем, пешеход от него может пострадать. стало быть, движешься с такой скоростью, чтобы не сбивать никого. Если у тебя ограниченная видимость на трассе - ты не станешь лишний раз обгонять, мало ли, что может вылететь и откуда. А во дворе в условиях ограниченной видимости почему не притормозить, почему помедленнее не проехать, если не знаешь, появится ли кто-то из-за угла или нет? Элементарная какая-то рассудительность должна быть или нет?
Всё таки водитель - это повышенная ответственность, не можешь её на себя взять - езжай трамваем

[^]

~~DE23RUS~~

29.05.2018 - 16:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 5582

Цитата

По дворам 30? Велосипедисты? Это на какой планете?

На нашей. Летают так, что мама не горюй. Но основная масса педерастов конечно о четырех колесах. Всем насрать на знак "жилая зона", скорость не соблюдают, про запрет на сквозной проезд и слыхом не слыхивали.

[^]

~~DE23RUS~~

29.05.2018 - 16:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 5582

Цитата

Всё таки водитель - это повышенная ответственность, не можешь её на себя взять - езжай трамваем

Вот потому я и пешеход. Реально не уверен в себе, не мое это - рулем крутить.

[^]

Stranix

29.05.2018 - 16:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.08.17
Сообщений: 3515

Цитата (renegad2000 @ 29.05.2018 - 15:37)

... плетусь по двору, трое детишек так же на дорогу выпрыгнули... Блядь, даже в мою сторону не посмотрели, ехал бы чуть быстрее, всех троих столкнул бы. Чем родители заняты?!?

Четвертого делают "в поте лица"

[^]

~~segagames~~	29.05.2018 - 16:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.09.15 Сообщений: 10487	(Же)ребенка - выпороть Сегодня паркуюсь задним ходом - два (же)ребенка вместо того, чтобы остановиться - на полном ходе обруливают авто на полной скорости через парковочный карман БЛЯТЬ, ПРИВИВАЙТЕ СВОИМ ЕБУЧИМ ЛИЧИНКАМ ЧУВСТВО САМОСОХРАНЕНИЯ Ни глаз, сука, ни мозгов p.s. родители-шпалометы, пусть вам водила промеж глаз оглоблей пару раз ёбнет - толку будет гораздо больше Это сообщение отредактировал segagames - 29.05.2018 - 16:25
	[^]

BadRobin

29.05.2018 - 16:13

-5

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 717

Цитата (МореСвета @ 29.05.2018 - 15:04)

Цитата (dardabos @ 29.05.2018 - 14:54)

Цитата (МореСвета @ 29.05.2018 - 18:18)

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

И что не устраивает. Водитель как раз выбрал безопасную разрешенную скорость и при возникновении опасности тут же остановил транспортное средство.

я с вами долго спорить не стану. как знаете, езжайте, как вам нравится, сбивайте кого хотите. скажите, что я разрешила

пы.сы.: внатуре, судя по коментам, восьмиклассники на каникулах тут сидят

Нет, тут не восьмиклассники, тут ездюки готовые за царапину на своём ведре поубивать друг-друга.
Тут явное ДТП - наезд на велосипедиста, если бы водитель успел затормозить и на записи было это видно - мог бы в суде доказать свою невиновность, а так он двигался в момент столкновения и виноват будет именно ОН. А то тут уже ГК приплели иксперды диванные...

[^]

Stranix

29.05.2018 - 16:13

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.08.17
Сообщений: 3515

Цитата (DE23RUS @ 29.05.2018 - 16:01)

Вот потому я и пешеход.

Ну и минус тебе, пешеход, пешеходуй дальше.

[^]

~~DE23RUS~~

29.05.2018 - 16:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 5582

Цитата (Stranix @ 29.05.2018 - 16:13)

Цитата (DE23RUS @ 29.05.2018 - 16:01)

Вот потому я и пешеход.

Ну и минус тебе, пешеход, пешеходуй дальше.

Хммм... странная предъява.

[^]

blow05

29.05.2018 - 16:16

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

BadRobin

Цитата

а так он двигался в момент столкновения и виноват будет именно ОН. А то тут уже ГК приплели иксперды диванные...

ыксперд диванный тут ты, т.к. виновность в ДТП - это одно, а ответственность за причинение вреда средством повышенной опасности - это совсем другое.

[^]

~~zaipod~~	29.05.2018 - 16:17 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 19.03.15 Сообщений: 396	Ну хуй знает... вроде как разгоняться водила начал. 2 подъезда проехал менее, чем за 5 секунуд. Ну, хуй с ним - за 5. Какое расстояние между подъездами? метров 15? 30/5=6м/с, 63600=21600м/ч=21,6км/ч. С учетом погрешности - на уровне верхней границы разрешенной скорости. Но учитывая, что разгонялся (как мне показалось) -перед столкновением наверняка выше скорость была. Ну и опять - у нас же к разрешенной скорости обычно еще +20 км/ч накидывают) Водите аккуратно, особенно во дворах! Это сообщение отредактировал zaipod* - 29.05.2018 - 16:18
	[^]

~~segagames~~

29.05.2018 - 16:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.09.15
Сообщений: 10487

Цитата (zaipod @ 29.05.2018 - 16:17)

Ну хуй знает... вроде как разгоняться водила начал. 2 подъезда проехал менее, чем за 5 секунуд. Ну, хуй с ним - за 5. Какое расстояние между подъездами? метров 15? 30/5=6м/с, 6*3600=21600м/ч=21,6км/ч. С учетом погрешности - на уровне верхней границы разрешенной скорости. Но учитывая, что разгонялся (как мне показалось) -перед столкновением наверняка выше скорость была. Ну и опять - у нас же к разрешенной скорости обычно еще +20 км/ч накидывают)
Водите аккуратно, особенно во дворах!

Дело абсолютно не в разрешенной скорости, а в том, что нынешние "велосипедисты" летят сломя голову и не глядя, положив большой и толстый на окружающих. Им пох, они привыкли кошмарить кого угодно, только бы не признавать свою вину, отсутствие глаз и мозгов

Нормальные родители еще бы и пиздюлей летчику на велосипеде добавили - только так у некоторых можно стимулировать наращивание массы между ганглиями

p.s. Если бы этот велосипеденыш сбил во дворе другого ребенка - у отца какого ребенка хер был бы длиннее? Задумайтесь

Это сообщение отредактировал segagames - 29.05.2018 - 16:30

[^]

Zuke

29.05.2018 - 16:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5752

Цитата (DeuSeX73 @ 29.05.2018 - 15:20)

Цитата (Zuke @ 29.05.2018 - 16:13)

Цитата (GoldRhino @ 29.05.2018 - 12:59)

Цитата (гелиан @ 29.05.2018 - 14:56)

Цитата (zloyGoblin @ 29.05.2018 - 12:53)

я и водилу не будут кошмарить родители

Потому что будет совсем наоборот! водила будет кошмарить родитейлей, скаже вашь отрок погнул мое ведро с болтами, погнул номер, поцарапал фару и притер бампер, с вас 50 тыш рублей на покраску

И будет прав... На видео видно, что так оно и есть. Или Вы действительно считаете, что ответственность однобока?

Нет, прав он не будет! Где то был уже сдесь видос с аварией с велосипедом! Велосипед - это транспортное средство? Да! И авто так же! Как должно двигаться ТС по дороге? Каждый в своем ряду, то есть в правом! Гайцы меряют дорогу и устанавливают рядность! И вуаля, на видео видно как справа припаркованы автомобили, и следовательно авто двигается никак не в правом ряду а как минимум по середине дороги, а значит по встречке. НУ и правило помехи с права никто не отменял, на видео так же видно что авто в момент столкновения не стояло на месте, а значит был наезд на ТС имеющее преимущество! По ПДД велосипед такое же транспортное средство как и авто, следовательно велосипед должен уступать тем кто справа, но и велосипеду тоже должны уступать.

Читаем ПДД: "24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон."
Ну и кого там не должно быть?

И? Как ты докажешь что он ехал вне тротуара? То что тут ездят авто каждый день не значит, что это проспект. В жилой зоне все дороги являются пешеходной зоной, и пешеходы имеют приоритет. Да, они не могут сознательно препятствовать движению транспорта, но транспорт таки должен им уступать!

Цитата

Цитата
Гайцы меряют дорогу и устанавливают рядность! И вуаля, на видео видно как справа припаркованы автомобили, и следовательно авто двигается никак не в правом ряду а как минимум по середине дороги, а значит по встречке.

Даже не знаю, что на это сказать.
По встречке. Во дворе.
Двойную сплошную он там нигде не пересек, не?

И тем не менее, отсутствие двойной сплошной, не значит что нет рядности. Движение правостороннее, следовательно и во дворах есть встречка.

Это сообщение отредактировал Zuke - 29.05.2018 - 16:38

[^]

~~segagames~~

29.05.2018 - 16:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.09.15
Сообщений: 10487

Цитата (BadRobin @ 29.05.2018 - 16:13)

Тут явное ДТП - наезд на велосипедиста, если бы водитель успел затормозить и на записи было это видно - мог бы в суде доказать свою невиновность, а так он двигался в момент столкновения и виноват будет именно ОН.

Тут не наезд на велосипедиста, а таран авто упоротым велосипеденышем

Глаза, блять, раскройте, яжематери-яжеотцы

Это сообщение отредактировал segagames - 29.05.2018 - 16:37

[^]

jimmy86	29.05.2018 - 16:36 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.08.15 Сообщений: 1572	У парня ещё не нашли алкоголь в крови ?
	[^]

~~zaipod~~

29.05.2018 - 16:42

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 396

Цитата (segagames @ 29.05.2018 - 20:27)

Цитата (zaipod @ 29.05.2018 - 16:17)

Если бы у бабушки был хуй... Давайте обсуждать то, что случилось, а не фантазировать

Это сообщение отредактировал zaipod - 29.05.2018 - 16:42

[^]

Zuke

29.05.2018 - 16:43

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5752

Цитата (segagames @ 29.05.2018 - 16:11)

(Же)ребенка - выпороть

Сегодня паркуюсь задним ходом - два (же)ребенка вместо того, чтобы остановиться - на полном ходе обруливают авто на полной скорости через парковочный карман

БЛЯТЬ, ПРИВИВАЙТЕ СВОИМ ЕБУЧИМ ЛИЧИНКАМ ЧУВСТВО САМОСОХРАНЕНИЯ

Ни глаз, сука, ни мозгов

p.s. родители-шпалометы, пусть вам водила промеж глаз оглоблей пару раз ёбнет - толку будет гораздо больше

Ты думаешь что на парковке твое корыто имеет преимущество перед всеми другими участниками движения? Где ты это видел в правилах? По парковке ходить можно точно так же как и ездить, и если взглянуть в правила то окажется что пешеход будет прав! Так что никто не обязан ждать пока ты на своем корыте будешь задним сдавать, подожди пока пройдут и потом двигайся.

Хули водилы вы такие злые? Все вам должны, все обязаны. Я вот езжу абсолютно толерантно. Мне тепло в машине, уютненько, музычка играет. Для разгона педальку нажал, для торможения тоже. Все легко и просто. А пешеход идет, ему ветер в лицо, дождь может быть, пешеходу нужно больше движений сделать для остановки. А мне не жалко, я уступаю.

[^]

pablomur

29.05.2018 - 16:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 8520

Цитата (Свояк @ 29.05.2018 - 13:38)

Цитата (kravzo @ 29.05.2018 - 13:28)

Цитата (Свояк @ 29.05.2018 - 13:25)

Цитата (kravzo @ 29.05.2018 - 13:01)

Цитата

По сути я вины водилы не вижу.. езал медленно как полагается...

В таких случаях давят на то, что водитель неверно выбрал скоростной режим.

Цитата

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

А чо не до конца цитируешь?
Скорость не должна быть такой, чтобы всегда избегать ДТП

Продолжение цитаты 10.1: Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

И что это меняет?

Меняет то, что этот пункт нельзя вменить просто так, только на основании того, что произошло ДТП.

Водитель не превышал установленного ограничения, учитывал при этом интенсивность движения (никакого движения перед ним не было), особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (видимость в направлении движения была отличная).

Вот если бы водитель сразу после своего поворота столкнулся, то еще можно было сказать, что он не учел видимость в направлении движения.

По 10.1 нет ответственности. Инспектор нарисует определение, которое отбивается в суде по формальным признакам(инспектор не может выносить определения, только протокол и/или постановление).
Вообщем, при отсутствии тяжкого вреда, а следовательно и УД- административка под большим вопросом, а дальше- гражданско- правовые( управление ИПО), там можно заявить все что угодно, но смотреть на практику по таким делам.

[^]

Anderlecht

29.05.2018 - 16:48

Статус: Online

Дракон-Комодо

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6738

Цитата (str043 @ 29.05.2018 - 13:22)

Цитата (Anderlecht @ 29.05.2018 - 12:47)

Водила виновен по умолчанию.
Но с велосипедистами пора что то делать.

Не дело это, когда по дворам отморозки летают на великах 30 км\ч.

Такой прилетит, и будет очень больно. А если в маленького ребёнка прилетит, то и с последствиями.

Покажи где на видео велосипед едет со скоростью 30км/ч. Водитель едет не быстро, но и велосипедист тоже по двору кататься имеет право, дворовая территория как ни как. И если уж и в офтоп от конкретного видео уходить, то я чаще вижу мудаков на ведрах которые летят по дворовой территории как в жопу ужаленные, все думаю а если кто перед ним выскочит, сразу наглухо будет. Хотя и вело дебилов полно и их тоже не оправдываю. ПДД должны в школах проходить с первого класса и повторять каждый год с обязательным экзаменом, а то основы религии они вводят, а по настоящему важные знания, да кому они нужны, а потом толпы дебилов не знающих как по дорогам двигаться и как их переходить.

В меня на тротуаре Дачного проспекта прилетел вот такой. Переломы: Рука. Ключица. ребро.

Жмёт радость 35 Км\ч.

Машина сбила 11-летнего велосипедиста во дворе жилого дома в Красноярске

[^]

Масяня999

29.05.2018 - 16:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.08.10
Сообщений: 6744

Цитата (Anderlecht @ 29.05.2018 - 12:47)

Водила виновен по умолчанию.

С хера ли? Малолетний долбоёб на полном ходу под колеса кинулся - водитель шел на малой скорости, среагировать успел, все живы.

[^]

Anderlecht

29.05.2018 - 16:53

-4

Статус: Online

Дракон-Комодо

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6738

Цитата (Масяня999 @ 29.05.2018 - 16:51)

Цитата (Anderlecht @ 29.05.2018 - 12:47)

Водила виновен по умолчанию.

Автомобиль - источник повышенной опасности по определению. ... ПДД пункт 4.7

[^]

24регион

29.05.2018 - 16:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.08.15
Сообщений: 6052

Цитата (OBrian @ 29.05.2018 - 16:39)

по дворовой территории со стороны улицы Матросова в сторону улицы Базайская

Где-где?

Посмотрите карту - от Матросова до Базайской ого-го... Где приключилось-то?

PS Так вот, минусатор, это на ул.Свердловской случилось

Это сообщение отредактировал 24регион - 29.05.2018 - 17:07

[^]

Масяня999

29.05.2018 - 16:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.08.10
Сообщений: 6744

Цитата (Anderlecht @ 29.05.2018 - 16:53)

Цитата (Масяня999 @ 29.05.2018 - 16:51)

Цитата (Anderlecht @ 29.05.2018 - 12:47)

Водила виновен по умолчанию.

Автомобиль - источник повышенной опасности по определению. ... ПДД пункт 4.7

А-а... Ясно. По вашей логике: купил автомобиль - виновен по умолчанию, да?

[^]

Anderlecht

29.05.2018 - 16:57

-4

Статус: Online

Дракон-Комодо

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6738

Цитата (Масяня999 @ 29.05.2018 - 16:54)

А-а... Ясно. По вашей логике: купил автомобиль - виновен по умолчанию, да?

Даже если алкаш стоял на остановке, а вы ехали на зелёный сигнал светофора.
И он упал плашмя на проезжую часть вам под колёса - виноваты вы.

Единственный шанс - найти в кармане записку "Кошка самоубийца мана"

Такие законы. увы

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20821
0 Пользователей: