Машина сбила 11-летнего велосипедиста во дворе жилого дома в Красноярске


Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Aleksejgem

29.05.2018 - 14:53

Статус: Offline

Счастливый

Регистрация: 25.08.15
Сообщений: 1347

Цитата (HellOff4ik @ 29.05.2018 - 14:51)

А во дворах ПДД "помеха справа" отключается, да? Ну раз уж базар за "определения степени вины" начался?
Мне так, для общего развития

Нет. Не отключается помеха справа.
Но у лисапеда в жилой зоне всегда преимущество.

[^]

~~aleksounder~~	29.05.2018 - 14:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Неформал Регистрация: 12.04.14 Сообщений: 4649	Не тот заголовок, не тот. "Велосипедист врезался в автомобиль" - вот так нужно. Хз, конечно, но в моем детстве такие инциденты не требовали вмешательства гаишников. Цел, и хорошо, в следующий раз аккуратнее гонять будешь.
	[^]

~~dardabos~~

29.05.2018 - 14:54

Статус: Offline

ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425

Цитата (МореСвета @ 29.05.2018 - 18:18)

интересная позиция водителей тут. то есть, они не обязаны выбирать такой скоростной режим, чтобы быть готовыми к ЛЮБОЙ ситуации на дороге? то есть ответственность за сбитых необходимо отменить? а не страшно будет за своих детей на придворовых территориях?

ок, вижу. не обязаны, судя по шпалам. что ж, однако приведу выдержку из пдд:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

И что не устраивает. Водитель как раз выбрал безопасную разрешенную скорость и при возникновении опасности тут же остановил транспортное средство.

[^]

bunny3247	29.05.2018 - 14:55 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.04.16 Сообщений: 9234	При таком столкновении травмы получить невозможно. Подозреваю, пиздюк специально врезался в машину. Слишком уж он цыганистый и слишком театрально падал.
	[^]

ural75

29.05.2018 - 14:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.08.15
Сообщений: 2677

Цитата (tixmr @ 29.05.2018 - 14:48)

По узким заставленным машинами (за которыми нихрена не видно) дворам писец как очоково ездить. Вылетают из за машин велосипедисты, пешеходы, дети как чумные бегают, из под машин кошаки под колёса бросаются.

Но один чёрт водитель виноват, транспортное средство повышенной опасности же.

24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

[^]

DensMan

29.05.2018 - 14:56

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.09.09
Сообщений: 4083

Цитата (Anderlecht @ 29.05.2018 - 16:47)

Водила виновен по умолчанию.
Но с велосипедистами пора что то делать.

Не дело это, когда по дворам отморозки летают на великах 30 км\ч.

Такой прилетит, и будет очень больно. А если в маленького ребёнка прилетит, то и с последствиями.

Чё блять? На веле по двору 30 км/ч? На нем на трассе то сложно такую скорость развить, а ты про дворы.

[^]

ural75

29.05.2018 - 14:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.08.15
Сообщений: 2677

Цитата (МореСвета @ 29.05.2018 - 16:18)

[^]

2Dzot

29.05.2018 - 14:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 1645

Цитата (Aleksejgem @ 29.05.2018 - 14:53)

Цитата (HellOff4ik @ 29.05.2018 - 14:51)

Нет. Не отключается помеха справа.
Но у лисапеда в жилой зоне всегда преимущество.

Схуяли?

[^]

DeuSeX73

29.05.2018 - 14:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 1505

Цитата (HellOff4ik @ 29.05.2018 - 15:51)

Насколько я понял там нет проезда/поворота. Это просто карман. Таким образом помеха справа в данном случае не предусмотрена. Это фактически попытка пацана "перейти дорогу верхом".

[^]

beliall	29.05.2018 - 15:00 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.01.18 Сообщений: 3017	Тот случай когда я бы еще родителей этого писдюка на оплату покоцанного бампера и лкп выставил.
	[^]

BadRobin	29.05.2018 - 15:01 [ показать ] -6
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 21.06.11 Сообщений: 717	Что за бред тут половина несёт, с какого перепуга велосипедист въехал в авто? Пересмотрите видео, в момент столкновения они оба двигались! Водила не успел затормозить! Если бы с такой же скоростью оттуда выехало авто, то было бы тоже самое, другой вопрос, что авто легче заметить, но тут уж вопрос опять к водителю, едешь во дворе будь готов, что изза поворота появится велосипедист/роллер/скейтбордист/просто бегущий ребенок. Ну и тем кто тут про "дибилёныша" пишет, сами вы похоже пешком ходили, а велик свой рядом катили в детстве. Лицемеры бля...
	[^]

DeuSeX73

29.05.2018 - 15:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 1505

Цитата (AK79 @ 29.05.2018 - 15:51)

Цитата (гелиан @ 29.05.2018 - 13:56)

Цитата (zloyGoblin @ 29.05.2018 - 12:53)

я и водилу не будут кошмарить родители

Потому что будет совсем наоборот! водила будет кошмарить родитейлей, скаже вашь отрок погнул мое ведро с болтами, погнул номер, поцарапал фару и притер бампер, с вас 50 тыш рублей на покраску

И ничего он не накошмарит. Мне в заглушенную машину уе@ался один отрок. Сначала в горячах, не столько из за небольшой вмятины, сколько из-за его бабки, орущей на весь двор, что мы с женой аферюги, ломанулся было в милицию, но там быстро объяснили, что раз он несовершеннолетний, то максимум, что они сделают, это проведут с родителями беседу.

По административке ничего не сделают, конечно (в этом полиция права). Но по ГК водитель имеет право требовать возмещение ущерба. А поскольку пацан на иждивении, то требовать будут с родителей.

[^]

PavelSC

29.05.2018 - 15:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.10.13
Сообщений: 4466

Цитата (AK79 @ 29.05.2018 - 14:51)

Цитата (гелиан @ 29.05.2018 - 13:56)

Цитата (zloyGoblin @ 29.05.2018 - 12:53)

я и водилу не будут кошмарить родители

На деле применяется статья 1073 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет:
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Ответ адвоката:
Фиксируйте повреждения на машине и к родителям предъявляйте гражданский иск, если добровольно не оплатят ущерб.

[^]

~~МореСвета~~

29.05.2018 - 15:02

-3

Статус: Offline

пахуистка

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 15609

Цитата (DeuSeX73 @ 29.05.2018 - 14:32)

Тут уже была попытка использовать 10.1 для ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ. Не катит, в ПДД этого нет. Там оговорено что конктрено должен водитель учитывать и к чему быть готовым. Например, прорыв трубопровода и внезапный фонтан на дороге перед машиной, даже если он приведёт к ДТП, не может сделать водителя виновным по 10.1.

Про детей: у меня дочь смотрит на дорогу в обе стороны прежде, чем выходить на проезжую часть. Даже во дворе. А катаясь на велосипеде, останавливается перед пересечением внутридворовых "дорог"

ну то есть невнимательных детей давить можно, да? безнаказанно. тогда зачем вообще скоростной режим соблюдать, скажите пожалуйста?

[^]

DeuSeX73

29.05.2018 - 15:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 1505

Цитата (Aleksejgem @ 29.05.2018 - 15:53)

Цитата (HellOff4ik @ 29.05.2018 - 14:51)

Нет. Не отключается помеха справа.
Но у лисапеда в жилой зоне всегда преимущество.

Пункт ПДД можете указать, где сказано, что лисапед в жилой зоне как-то отделен от прочих ТС?

[^]

~~DE23RUS~~

29.05.2018 - 15:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 5582

Цитата (Anderlecht @ 29.05.2018 - 12:47)

У меня жену дедок на велеке уебал так, что в первые секунды я думал, что все. Относительно обошлось, ушибы, растяжения, ссадины и шрамы на руках-ногах. Долго потом еще аукалось. А деду хуле сделаешь, участковый ему даже 800 рублей штрафа не впаял.

[^]

~~МореСвета~~

29.05.2018 - 15:04

-6

Статус: Offline

пахуистка

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 15609

Цитата (dardabos @ 29.05.2018 - 14:54)

Цитата (МореСвета @ 29.05.2018 - 18:18)

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

я с вами долго спорить не стану. как знаете, езжайте, как вам нравится, сбивайте кого хотите. скажите, что я разрешила

пы.сы.: внатуре, судя по коментам, восьмиклассники на каникулах тут сидят

Это сообщение отредактировал МореСвета - 29.05.2018 - 15:05

[^]

Бeнeдикт

29.05.2018 - 15:05

Статус: Offline

Алкоголик

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 4347

Цитата (Aleksejgem @ 29.05.2018 - 14:52)

Цитата (minage @ 29.05.2018 - 12:47)

Цитата (jmo @ 29.05.2018 - 12:43)

Цитата (СталкерАкела @ 29.05.2018 - 12:41)

Не зря же по ПДД 5км в час по дворам !

Максимальная скорость движения в жилой зоне или на дворовой территории в настоящее время составляет 20 км/ч (пункт 10.2 ПДД)

Надо быть полныйм долбоёбом, чтобы ехать со скоростью 20км\ч по двору, ИМХО.
А на видео ситуация двоякая: да, сбил ребёнка. Но почему этот ребёнок с такой скоростью выехал на проезжую часть?
Я бы, к примеру, тоже не успел бы затормозить.

Где ты проезжую часть увидел?
И дворы, и парковки, и АЗС, и прочие дворы многоквартирных домов - жилая зона.
В жилой зоне ВСЕГДА виноват АВТОМОБИЛЬ (к сожалению).
Автомобиль должен стоять, двигаться и т.д. так, чтобы не создавать помех пешеходам и велосипедам.

Открываем ПДД глава 17 пункт нумер 1, читаем и узнаем, что в жилых зонах тоже есть проезжая часть:

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 29.05.2018 - 15:08

[^]

juliusmoo	29.05.2018 - 15:05 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.02.18 Сообщений: 2196	Вообще маленький балбес врубился бы и в стоячую машину,он не мог из-за отсутствия опыта предположить что на этом месте может быть авто,но я по таким дворам не езжу,я крадусь, ибо дети материализуются перед тобой в самых неожиданных местах,не хочу участвовать в естественном отборе.
	[^]

DeuSeX73

29.05.2018 - 15:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 1505

Цитата (Aleksejgem @ 29.05.2018 - 15:52)

Цитата (minage @ 29.05.2018 - 12:47)

Цитата (jmo @ 29.05.2018 - 12:43)

Цитата (СталкерАкела @ 29.05.2018 - 12:41)

Не зря же по ПДД 5км в час по дворам !

Где ты проезжую часть увидел?

И дворы, и парковки, и АЗС, и прочие дворы многоквартирных домов - жилая зона.
В жилой зоне ВСЕГДА виноват АВТОМОБИЛЬ (к сожалению).
Автомобиль должен стоять, двигаться и т.д. так, чтобы не создавать помех пешеходам и велосипедам.

Про велосипеды подробнее, пожалуйста. В 17.1 я только про пешеходов вижу.

[^]

saint88anger	29.05.2018 - 15:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 3.10.16 Сообщений: 103	первый жизненный урок для пиздюка надеюсь пойдет на пользу))
	[^]

marked	29.05.2018 - 15:05 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.09.12 Сообщений: 2663	Я всегда за пешеходов, но тут не прав именно велосипедист
	[^]

~~Penetrator~~	29.05.2018 - 15:06 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.02.10 Сообщений: 2799	Пиздюку надо было ещё жопу напинать, чтобы не летал по двору на лисапеде своём. Сейчас в машину въебался, завтра в тётю беременную.
	[^]

HellOff4ik	29.05.2018 - 15:07 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 12.03.18 Сообщений: 515	Чето я "лежачих" не рассмотрел на видео. Намёк, кого на денюшку развести
	[^]

~~ElektrikSPb~~	29.05.2018 - 15:07 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.03.18 Сообщений: 4669	Жалко что мелкий и во дворе. Водятел не мог на улице какого повзрослей педального найти что ли? А вообще, надо признать - во дворе хозяева бабки, мелкие на великах и без, алкошня шататающаяся, и прочии яжматери. Эту зону, если есть возможность, лучше объехать, облететь или просочиться под грунтом... А раз занесла нелёгкая, надо быть готовым к любому подвоху.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20821
0 Пользователей: