Не повезло...

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
БАБСЛЕЙ
23.05.2018 - 09:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.12
Сообщений: 1782
Оба.
 
[^]
ssmsska
23.05.2018 - 09:48
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 933
Цитата (Ацекот @ 22.05.2018 - 20:14)
первая машина сбила, автобус докатал - оба не остановились перед пешеходным переходом, наверное и виноваты будут оба?

Это решение Верховного суда РФ N АКПИ12-205 от 17.04.2012 г.
Цитата
Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 11.4 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).



Выделил жирным для ленивых.
Автобус можно подтянуть, его траектория движения с пешиком не пересекались.
 
[^]
alex22666
23.05.2018 - 09:48
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.01.18
Сообщений: 32
Цитата (Salix1610 @ 22.05.2018 - 20:33)
Виноваты все кроме регика.Как можно идти по пешеходнику не убедившись в безопасности? why.gif

Согласен!!!
 
[^]
drunik23
23.05.2018 - 09:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14389
Цитата (ssmsska @ 23.05.2018 - 09:48)
Цитата (Ацекот @ 22.05.2018 - 20:14)
первая машина сбила, автобус докатал - оба не остановились перед пешеходным переходом, наверное и виноваты будут оба?

Это решение Верховного суда РФ N АКПИ12-205 от 17.04.2012 г.
Цитата
Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 11.4 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).



Выделил жирным для ленивых.
Автобус можно подтянуть, его траектория движения с пешиком не пересекались.

Если не пересекалось.то и наезда как такового и не было бы!
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.05.2018 - 09:51
 
[^]
Chudoveka
23.05.2018 - 09:49
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.04.18
Сообщений: 801
Цитата (XemuLtron @ 22.05.2018 - 20:20)
Цитата (Xerxes @ 22.05.2018 - 20:16)
Как можно быть такими ебанутыми? Наперегонки ехали эти ебланы слепые?

Посмотри, как он дорогу переходит, только внимательно. dont.gif
Я в сортир на даче осторожнее иду.

Так современники любят РЕЗКО тормознуть прямо у перехода. И потом здесь поток машин постоянный похоже
 
[^]
psytrance
23.05.2018 - 09:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.13
Сообщений: 8001
Все зависит от степени заинтересованности и возможностей сторон.
У нас был случай. Один сбил, другой наехал колесом. Экспертиза показала, что смерть наступила от наезда колесом. Но, правда, там были ещё кое-какие уточняющие нюансы. Но не суть.
Суть в том, что всегда есть возможность посадить или оправдать. Закон - дышло.
п.с. В Беларуси дело было.
 
[^]
ssmsska
23.05.2018 - 09:51
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 933
Цитата (drunik23 @ 23.05.2018 - 09:49)
Цитата (ssmsska @ 23.05.2018 - 09:48)
Цитата (Ацекот @ 22.05.2018 - 20:14)
первая машина сбила, автобус докатал - оба не остановились перед пешеходным переходом, наверное и виноваты будут оба?

Это решение Верховного суда РФ N АКПИ12-205 от 17.04.2012 г.
Цитата
Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 11.4 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).



Выделил жирным для ленивых.
Автобус можно подтянуть, его траектория движения с пешиком не пересекались.

Если не пересекалось.то и наезда как такового и не было бы!

Все верно. И наезд был! У легковушки. И все последствия целиком и полностью на ней.
 
[^]
Chudoveka
23.05.2018 - 09:52
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.04.18
Сообщений: 801
Цитата (Modigar @ 22.05.2018 - 20:25)
Цитата
Кто будет виноват?

Наверное в результате чьего наезда наступила смерть.
Если экспертиза покажет, что из под легковой он еще живой вылетел, тогда автобусника виноватым сделают.

А с какой стати так ая блажь первому? Здесь он по стечению обстоятельств стал участником группового преступления.
 
[^]
drunik23
23.05.2018 - 09:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14389
Цитата (ssmsska @ 23.05.2018 - 09:51)
Цитата (drunik23 @ 23.05.2018 - 09:49)
Цитата (ssmsska @ 23.05.2018 - 09:48)
Цитата (Ацекот @ 22.05.2018 - 20:14)
первая машина сбила, автобус докатал - оба не остановились перед пешеходным переходом, наверное и виноваты будут оба?

Это решение Верховного суда РФ N АКПИ12-205 от 17.04.2012 г.
Цитата
Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 11.4 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).



Выделил жирным для ленивых.
Автобус можно подтянуть, его траектория движения с пешиком не пересекались.

Если не пересекалось.то и наезда как такового и не было бы!

Все верно. И наезд был! У легковушки. И все последствия целиком и полностью на ней.

И у автобуса!
Открываем пункт 14.2 - водитель автобуса выполнил?
Пункт 10.1 выполнил?
 
[^]
Korving
23.05.2018 - 09:54
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 615
Виноваты оба, скоростной режим при подъезде к пешеходному переходу.
 
[^]
dedsemen
23.05.2018 - 09:54
-6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 411
просто крик души !!!!!

для дятлов которые не читали права ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ!!!!

Не повезло...
 
[^]
Chudoveka
23.05.2018 - 09:55
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.04.18
Сообщений: 801
Цитата (Бенладен66 @ 22.05.2018 - 20:26)
Пешеход! Умирая на пешеходном переходе, знай - ТЫ БЫЛ ПРАВ! (такой вот грустный сарказм...)

Так он полдороги прошёл, а тут ВНЕЗАПНО увидел трёх бесов gigi.gif на больших скоргстях и задергался.
 
[^]
D1Hero
23.05.2018 - 09:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.13
Сообщений: 5764
Виноват на легковой, автобус виноват косвено
 
[^]
Blakes
23.05.2018 - 09:56
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 4
Считаю, необходимо запретить нерегулируемые пешеходные переходы на дорогах, где больше двух полос для движения в одну сторону.
 
[^]
terehovich
23.05.2018 - 09:57
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 796
А ещё бесит, когда от зебры одна полоска осталась, акварелью её что ли рисуют, что на следующий день её уже может не быть. А зебра, ну хоть как-то тоже внимание водителей привлекает из далека
 
[^]
drunik23
23.05.2018 - 09:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14389
Цитата (Chudoveka @ 23.05.2018 - 09:52)
Цитата (Modigar @ 22.05.2018 - 20:25)
Цитата
Кто будет виноват?

Наверное в результате чьего наезда наступила смерть.
Если экспертиза покажет, что из под легковой он еще живой вылетел, тогда автобусника виноватым сделают.

А с какой стати так ая блажь первому? Здесь он по стечению обстоятельств стал участником группового преступления.

Водитель паза ехал медленнее и видел пешехода , дятел спидогонщик на авось и увидел пешехода в последний момент, а че пешика нет- чего ждать?
Паз перекрыл обзор спидогонщику!
Но ска спидогонщик даже не задумался а какова уя стоит автор перед ПП в крайнем левом?
Он же самый умный и быстрый а остальные тошноты и дрочеры!
Дятел на пазе вообще отмороженный тормоз ,опять же раз переехал пешехода значит превысил лимит скорости согласно пункту 10.1

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.05.2018 - 09:59
 
[^]
ssmsska
23.05.2018 - 09:59
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 933
Цитата (drunik23 @ 23.05.2018 - 09:53)

И у автобуса!
Открываем пункт 14.2 -  водитель автобуса выполнил?
Пункт 10.1 выполнил?

Смотрим видео и... 14.2 не подпадает там вся левая полоса стоит пробка однако. потому на регика остановку перед пешеходным не подтянуть.
Пункт 10.1 не подпадает он соблюдает скоростной режим, и не нарушает пдд.

Это сообщение отредактировал ssmsska - 23.05.2018 - 09:59
 
[^]
drunik23
23.05.2018 - 10:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14389
Цитата (dedsemen @ 23.05.2018 - 09:54)
просто крик души !!!!!

для дятлов которые не читали права ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ!!!!

Бля ты когда с машины выходишь ты чо автомобилист?
Такой же пешеход,как и все!
А есть такие ублюдки как вон в недавнем ДТП с х6 самбистом!
Что ты можешь рассчитать, как ты можешь убедиться?
Что автомобиль поедет по той же встречной и не укатает тебя?
Или мотохрусты междурядник не вылетит между рядов и не собьет тебя?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.05.2018 - 10:02
 
[^]
TpaTaTa92
23.05.2018 - 10:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 1037
Цитата (dedsemen @ 23.05.2018 - 09:54)
просто крик души !!!!!

для дятлов которые не читали права ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ!!!!

Дятел тут к сожалению только ты.
Если не понимаешь, что всем пешеходам объяснить это невозможно ввиду возраста. Детям нереально - ибо импульсивны, старикам нереально, ибо уже проблемы с головой, а еще есть люди с расстройством психики и прочими заболеваниями. А еще человек может подскользнуться или споткнуться в процессе перехода...



ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН СОБЛЮДАТЬ ПДД! И обязан быть осторожен ибо управляет средством повышенной опасности.
 
[^]
DocZlo
23.05.2018 - 10:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.15
Сообщений: 3010
Пешеход ну посмотри на лево,а так конечно пиздец полный
 
[^]
ELytkin
23.05.2018 - 10:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.08.10
Сообщений: 80
Скорее всего гандон-гонщик не видел пешехода из-за автобуса, который кстати притормозил и спокойно проезжал за спиной у пешехода.
 
[^]
drunik23
23.05.2018 - 10:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14389
Цитата (ssmsska @ 23.05.2018 - 09:59)
Цитата (drunik23 @ 23.05.2018 - 09:53)

И у автобуса!
Открываем пункт 14.2 -  водитель автобуса выполнил?
Пункт 10.1 выполнил?

Смотрим видео и... 14.2 не подпадает там вся левая полоса стоит пробка однако. потому на регика остановку перед пешеходным не подтянуть.
Пункт 10.1 не подпадает он соблюдает скоростной режим, и не нарушает пдд.

Ты наверное решил по умничать от того,что у тебя социальный проездной?
Тут даже тупому понятен пункт 14.2 , а уж 10.1 он всегда есть, был и будет!
Если в левой полосе пробка,то там правило не действует логично))
Сколько ещё таких единомышленников у кого реально есть права?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.05.2018 - 10:07
 
[^]
Димонис
23.05.2018 - 10:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.12.15
Сообщений: 61
Пидорасы за рулем будут виноваты. Оба. Ехали без остановки. После первого удара мог бы выжить, отделался травмами ног.

Это сообщение отредактировал Димонис - 23.05.2018 - 10:08
 
[^]
LoveXtraiL
23.05.2018 - 10:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.17
Сообщений: 1841
Цитата (AVD74 @ 22.05.2018 - 20:11)
что за вопросы, оба гандона виноваты

Я такое безумие, только в рФ видел ,ну и в прочих странах третьего мира,тропы смерти через скоростную магистраль это просто идиотизм,ёбаное зимбабве faceoff.gif
Ведь надземный или подземные переходы денег стоят,а тут делов то, воткнул железную палку и ништяк,а то что рабы дохнут это пофиг ,таджиков завезем и нормуль...

Это сообщение отредактировал LoveXtraiL - 23.05.2018 - 10:07
 
[^]
ПечHuk
23.05.2018 - 10:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.03.18
Сообщений: 2761
Бывает еду, у пеш. перехода , у края проезжей части стоит тело, просто стоит, отдыхает...Ну не ебанаты?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35651
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх