Кто виноват, пешеход или водитель?

виноват пешеход, т.к. он должен ясно дать понять свои намерения, а водитель не имел технической возможности отреагировать на появление пешехода, находившиеся на ОБОЧИНЕ

Пешик мудило редкостное. Специально перед ментами выебнулся, имуществу порчу причинил, еще, мне кажется, и до знака перехода не дошел с полметра.
Регик тоже мудак. По сторонам надо смотреть, чтобы такие неадекваты под колеса не кидались, а он иконки клеит

Пешеход реально оборзевший. Интересно, а на КАМАЗ он бы также смело бросился? Или на приору с хачами?
Прям водитель должен как Нострадамус, предугадывать, когда это хуйло собирается переходить дорогу.
Или по тормозам надо было влепить, как только пешехода увидишь?

на 47-ой они начинают мироточить антифризом

установка иконки на 0.28 не помогла))
по сабжу, пешик по закону прав - нельзя въезжать на перекресток и переход, если не уверен, что его проедешь))
но пешик - гавнюк))

Никто не нарушил пдд. Но за порчу имущества собаковода надо наказать и причем через суд. Пусть попотеет...

я как пешеход скажу ,что он мудак! Пешеход! В правилах написано же-убедись,сцуко что все безопасно!!!

походу пешеходы обычно не только не знают своих прав, но и своих обязанностей тоже не знают)))
а по факту уже сказали, пешеход был обязан оценить перед переходом безопасность своего перехода, а не тормозить ногой машину резко изменив свою траекторию движения...

На моей памяти, лет 10 назад: Вышли со знакомой девочкой из автобуса на остановке, за остановкой пешеходный переход. Я пошел в противоположную сторону, а девочка стала переходить дорогу и, повернувшись ко мне и махая мне на прощание рукой ударилась головой об заднее крыло, проезжающего по дальней полосе автобуса! Скажите мне мне, тут тоже был виноват водитель автобуса? Девачко на тот момент была блондинкой.

А что ты до собаки докопался , если там намордник нужен хозяину ? Желательно ещё и строгий ошейник .

странные гайцы, был аналогичный случай-после просмотра записи гайцы въебали штраф пешеходу, ибо нехуй переходить дорогу вне зоны пешеходного перехода!

Подозреваю, что пешеход в сговоре с ментами.
Водителю желаю успехов в деле засудить этого мудака удар ногой по машине.

Пешик мудак. Водила мог бы и пропустить. Но, пешик шел и не было понятно , что он пойдет по переходу. Он должен был:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

Регик!
Собаки едят каждый день. И этот мудень свою псину выгуливает там каждый день.
А ДПСники там стоят не каждый день.
Намек понял?

вопрос к знатокам и рисунку пешеходного перехода, правильно ли он нарисован, и можно ли машине останавливаться на зебре (машина перед региком) для поворота да еще и перед гайцами?

Это сообщение отредактировал karbat - 30.01.2017 - 00:02

А я не видел, что пешеход проявил намерение перейти дорогу. Зато видел, как он специально ударил по машине. Стопудово, в сговоре с ментами.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Это из ПДД. Пилять,перед тобой знак и зебра. Так блядь дойди до них пять метров. А если долбоеб и знаков, разметки не понимаешь, переходи под прямым углом. У меня так примерно было и тоже с собакой в наморднике. Пидор и сообразить не успел как вместе с собакой фееричных пиздюлей огреб. Кстати нас пятеро в машине ехало, с лопатами.

Вот тоже не понимаю "намерение перейти дорогу". Я Чо экстрасенс чтоли. Блядь стоит бабка у перехода, я остановился жду. Не идет стоит. Только тронулся, побежала. Или мудила стелефоном переходит. Я ему дорогу уступил, он прошел. Трогаюсь, он хуяк назад побежал. Ну я в него въехал не сильно, без травм. Тут менты, не уступил. Я ему регистратор тычу. Он мне, я понимаю, но по правилам. Короче протокол. Я к командиру батальона. Ну тот правда снял с меня штраф.

Есть такая штука, в ГАИ РБ, работать в паре! Пешеход скачет туды-сюды, мент штрафует и хрен докажешь! От такая фуйня, малята!

Однозначно виноват водитель, который подъехал к пешеходному переходу и должен быть внимателен к находящимся у перехода потенциальным пешеходам. Пешеход, который собирался переходить в защитных целях выставил вперед ногу, нога попала в бампер. Водила малоопытный - это факт, на глазах у гаишников наглеет.

Так и есть, по ходу, палки сшибают...

Очень странный дядя. По закону , может, и возможны основания для штрафа, но дядя мудило безусловное

По правилам - виноват водитель.
По жизни - пешик.

Это болезнь регика, чистить матрицу надо

А автомобиль в зоне дороги. Штрафуют не за это .Штрафуют водителя за то, что пешеход был вынужден приостановиться или изменить траекторию своего движения. Стоит и едет автомобиль по зебре, не важно - главное траектория пешехода -изменилась или нет.

Это сообщение отредактировал idiotizmbota - 30.01.2017 - 00:53