Кто виноват, пешеход или водитель?

Момент конечно же спорный, но водитель должен был ожидать, что пешеход пойдет на ту сторону. Но в протоколе надо было бы писать, что пешеход умышленно ударил машину и это дело зафиксировать. Дабы человек понимал, что он срезал переход и получилось то, что получилось. Ну и подать встречную жалобу на пешехода, за умышленную порчу. пусть тоже отвечает перед законом, коли такой правильный.

не уступить, а пропустить (не создавать помех), что есть две большие разницы

Во первых есть 4.5 - пешеход ОБЯЗАН убедится в безопасности перехода, а не бросаться под колёса или нападать на машину.

Регик зафиксировал, что пешеход не стоял перпендикулярно дороге с намерением перейти, а шел вдоль дороги и внезапно начинает пинать машину.

Ситуация спорная. Я на стороне регика - пешик никак не выдал своего намерения перейти дорогу. В группе разбора видео всё расставит по своим местам.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 30.01.2017 - 11:09

пешик-пидр ебаный!

А может гайцы и пешик в компании работают?! И ТС за сегодня уже не первый у пешехода... Только бизнес и ничего личного)))

Ну тут два дела.
Первое это надо доказать, что приоритет перехода по пешику человеку был предоставлен. Именно в такой редакции - т.е. как записано в правилах. Бытовое понятие не пропустил пешехода можете забыть. Пешеходу должно быть предоставлено преимущество при переходе дороги по пешеходному переходу - т.е. не созданы препятствия.
Второе это уже порча имущества. Ну я бы на месте водителя поехал бы в гараж и пару раз шкуркой тиранул, что бы оценщик выставил сумму ущерба. И в суде раскладывать дядю. Дядя судя по всему пенс - значит имеет постоянный источник дохода и соответственно заплатит.

Черт конченный с собакой. Ба ебалу ему не мешало бы так же с ноги съездить.
Еще и терпило. В зуд бы еще на него бы подать, за клевету. Уеба.

баран этот пешик, он такой смелый потому что с собакой!

Вообще-то правила дорожного движения регламентируют случаи движения по обочине дороги. Как правило это пункт Б того-же правила что запрещает его движение в пункте 2.

В данном случае неправ мудило с иконкой спереди помеха, сбоку пешеход.
Видит дурака на обочине - правило уступи дураку дорогу никто не отменял.

Вот что гласят правила для старпера с собакой:

4. Обязанности пешеходов

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам. вырезано


При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. вырезано


4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
вырезано
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Вот что гласят правила иконопоклонника:

14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

Это сообщение отредактировал MozgFx - 30.01.2017 - 14:13

Если вас тормознули и пешеход вот идет (которого вы якобы не пропустили), то требуйте остановить пешехода и впаять ему штраф — т.к. если вы ему создали помеху, то он начал переходить не убедившись в том, что ему уступают, согласно ПДД: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

ап
поэтому пеших не захочет получить штраф, соответственно и на вас не будет оформлено нарушение.

Это сообщение отредактировал Spinnovich - 30.01.2017 - 14:15

Пешик конечно гандон, но формально он прав. Водитель вынудил его изменить скорость или направление движения на переходе, следовательно дорогу он не уступил. Другое дело что трудно предвидеть направление дальнейшего движения пешехода.

ЗЫ Не сомневаюсь, что будучи за рулем этот педик никогда не пропустит машину со второстепенной, если будет стоять в пробке. Он же по главной едет.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 30.01.2017 - 14:23

Поправьте если я не прав.
1. В момент въезда водителя в зону перехода(кроме этого см. п.2 - 5м) - пешеход еще не вошел в эту зону.
2. Остановка на пешеходном переходе запрещена. Либо ДО не менее 5м, либо есхать не останавливаясь.
3. Пешик согласно ПДД не убедился в безопасности. Штраф пешику.
4. Взять из протокола данные пешика, и идти в милицию за возмещением ущерба от удара и моральных страданий.


П.С. Запарили пешеходы. Да, водителей тоже хватает не адекватных, не отрицаю. Сам порой вынужден остановится на зебре, т.к. стою в пробке и могу оказаться на зебре, и впереди все встанут. Естественно пешикам неудобно обходить моё корыто, но тут тоже надо с пониманием.
В первую очередь надо всем быть просто людьми. Ну возьми да пропусти авто, или возьми да пропусти пешика. Не убудет ни с одной стороны.

Это сообщение отредактировал user777 - 30.01.2017 - 14:35

Когда такие как водятел с иконками едут я как правило останавливаюсь.
Впритык к траектории движения.
А. Адекватные водилы всегда останавливаются и пропускают даже вежливо машут мол проходите...
Б. А неадекватам пофиг... летят вейпят и болтают по телефону....
В. Вариант три- едет пацан с телкой перед переходом на доругу не смотрит и спорят, ну въезжает накатом в меня, а телка увидев это отпускает ему смачного леща... "ну куда ты прешь"... кала видать подпустил братиша, я не пострадал - поржал на том и разошлись...

Это сообщение отредактировал MozgFx - 30.01.2017 - 14:44

Водителю штраф за не пропуск пешехода. Мужчине с собакой административку за мелкое хулиганство и порчу имущества.

в паре работают

Так и надо водятлу.
Видит человека, который явно ступил на ПП, видит знаки ПП (или в глаза нассали - не видит?), и тем не менее прёт внаглую.
Бесят такие олени, когда они за рулём, все перед ними расступиться обязаны, и похер на ПДД.
Сам пару раз и пинал и кулаком херачил таких мудаков, которые - ты идёшь по переходу, а они прямо чуть ли не по ногам тебе едут и едут.
Ни один из них не остановился чёто и права качать не начал.

Пешеход реальный сука урод, сам пнул, сам виноват ещё и регика подставляет.
Просто просит по еблу мудила.

Я вот уверен, что пешеход специально к такому развитию событий готовился, и ведь до последнего делал вид, что прямо идёт, уёбок старый.

Это сообщение отредактировал KEX84 - 30.01.2017 - 21:27

Да эта гнида с собачкой по ходу с гайцами в связке работает или просто маразматик, а бобик у него без намордника специально что б ему за такие выкрутасы в еблет не смазали сразу.
Но хитрожопая падла не догадывалась что теперь почти в каждой машине регистраторы стоят))))
Так что теперь с видео в суд и жучить гниду по полной за причинение ущерба частной собственности!

ну, блин, явно же виноват водитель! О чем спор? Тротуара скорее всего нет, да и если даже был бы... что это меняет? Пешеход имеет право ходить по обочине.

Пешеход уже был на пешеходной дорожке, водитель намеренно тронулся видя человека. И вообще, в ПДД есть пункт о том что водитель обязан предвидеть аварийную ситуацию.
Ну... может у вас в РФ другие правила, это у нас в КЗ так..

Мало того, что идет по проезжей части, и не дошел до перехода, так еще и ускорился, пошел на перерез и спецом по машине пнул. Ну и кто он после этого?