Разрушенные каркасники.

дело было не в бобине. построили по уебищному вот и результат. зато быстро и недорага.
сваи без обвязки, по одному глухарю на крепеж - полный пиздец.

Да ка топить конечно.
Теплосопротивление стены из сосны толщиной 24см = 1.49 (м²•˚С)/Вт.
У сруба будет еще меньше.
Сейчас норматив в районе 0,6 у нас, у норгов и прочих товарищей еще меньше конечно. Т.е. сколько единиц энергии в виде тепла "проходит (выходит)" через стену в единицу времени.

FBulldog себе планирую в стены 200 перекрестного утепления . в пол и крышу - 300 или больше. Но это дом сезонного проживания.

Хотели как в америке, ну собственно проблемы там точно те же...

Ну это в теории! Если брать для рассчета справочники по тепловому сопротивлению ограждающих конструкций. Да и смотреть темлопроводность дерева, то да... 45 сантиметров требуется минимум диаметр бревна. Или 30x 30 брус. Либо утепление. Однако практика показывает , что 99 процентов домов деревянных в России имеет диаметр бревна 20-24 см, наши предки в них жили и еще их дети будут в них жить. Про справочник теплового сопротивления они и слыхом не слыхивали. Обшивать дома теплоизолятором 20 см утеплителями не собираются. И вооюще отлично себя чувствуют в своих "да это дачный для приехать на шашлык" домах!

Ну дык от региона вообще-то зависит. Какая там температура в самую холодную неделю зимой. От отопления. По мне 200 мм. изовера скажем при 375 пенобетона - избыточно. Каркасник из доски 200х50 собирать и закладывать утеплитель 200, разруливать все мостики холода в углах и примыканиях - так по ощущениям нормально должно быть. Сам в ту сторону не смотрел сильно. Но считать все равно надо.

посмотрел видео - эти поделки к каркасному домостроению не имеют никакого отношения

Это сообщение отредактировал bf1648 - 22.08.2016 - 14:42

Ну так разве запретишь людям топить улицу? Хозяин барин. И в палатках вояки живут. В степи выкапывают яму, чтобы палатка в нее с головой вошла (хоть от ветра уберечься) потом пару печек туда и бойца который возле печки круглосуточно дежурство несет, дрова кидает. Жить можно, чо. ))))

ну почему же в два- три?
стоимость фундамента та же самая, крыша из тех же материалов и того же размера, коммуникации, отделка тоже такие же, как в кирпичном доме, так в каменном. Даже не станем считать необходимость устройства вентиляции в каркаснике.
Стоимость участка и инженерных сетей к участку не меняется от того, каркасный дом или не каркасный . Даже если материал стен несколько дешевле, то на общем фоне эта разница практически не заметна.

Правильно пишут, у нас что-бы решиться на каркасник, нужно или самому теорию изучить и делать, или ежеминутно контролировать или то же самое поручить очень доверенному лицу.
Иначе получишь каркас на гвоздиках!

p.s. Укосины там на видео - шедевр! Непонятно зачем было вообще на них древесину тратить при такой установке.

Нууу незнаю.
Себе буду строить из блоков, хочется всеж чего-то капитального и долговечного.
Да дороже, да дольше, да больше ебли в плане отделки, копммуникаций и прочего, зато относительно прочно и не сгорит до пепелища. это конечно имхо.
По цене получается примерно одинаково, что строить из газобетона, что ХОРОШИЙ каркасник. Хороший, это как вы понимаете не тот что на видео и не то что впаривают шараш-монтаж конторы..Увы у нас очень мало именно специалистов по каркасостроению. Деревянные дома, ну незнаю, на вкус и цвет, с одной стороны экологично и внешний вид(хотя тоже на любителя), хотя я лично избы из бревна не люблю.. Сосед себе строил каркасник, лет 7-8 назад, мужик с руками и перелопатил горы различной литературы на этот счет, дом стоит и помимо так скажем ТО ежегодного, ничего не требует. Так вот попробовали посчитать стоимость на сегодняшний день его каркасника, с учетом того, что прогресс не стоит на месте и материалы и технологии совершенствуются, кароче одним словом-как бы он сделал хорошо и сейчас, опираясь на опыт прошлого, так вот стоимость его каркасника вышла аккурат на 100-200 тысяч дешевле хорошего дома из газобетона, от фундамента до крыши!
Для себя решил пусть дороже, но каменное. И вообще я очень херово отношусь ко всякого рода избыточно гигроскопичным материалам типа утеплителя и проч. Иными словами если этого можно избежать, при возведении стен, то я лучше уйду от этого.

Это сообщение отредактировал Ореховский - 22.08.2016 - 14:51

Нормальный каркас не реже чем через каждые 1,2 метра и обязательно все оконные и дверные проемы и углы толстенной металлической пластиной вяжется с бетонным фундаментом, и пох ему на ураганы. Мы себе двухэтажный гараж так и строили. И ветра у нас 18-20 метров вообще не редкость, а в Новороссе так обычное дело, и ни что ни куда не улетает, даже не колышется.
Ну и естественно существуют строительные нормы не позволяющии применять технологии заведомо не пригодные для конкретного региона.

столбы тоже пострадали ?

Так улица топится не через сруб совсем, а по- большей части через щели незаканопаченные в палец толщиной, через окна которые с дырками и продуваются, через крышу с некачественным утеплением, где утеплитель влаги насосал на 2/3 уже. И много разных иных ппоблем технологических. Но Обычно в детали никто не вникает- и сразу приговор. Конструкция не работоспособна! Надо лить монолит в пол- метра толщиной и все ставить на плиту метровую! Тогда что- то получится... Иначе теплоэффективности не достичь! Я усе сказал

Газобетон (да и все крупноблочные формы к легким бетонам относимые) на самом деле не очевидный выбор, к чему я постепенно прихожу по мере освоения участка и проработки проектов. Для "неризиновой" - вопрос морозного пучения, т.е. весь комплекс мероприятий по утеплению грунта вокруг здания, замены части грунта на непучинистый, и кроме этого - скорее всего полнозаглубленный фундамент. И только если все это выполнить правильно - будет карашо.
К чему я веду: НЕ дуракоустойчивая технология.
Сам последнее время активно фапаю на монолит, скорее всего с плоской крышей из заводских плит. Касаемо коробки и крыши кстати - самая дешевая технология, как это не странно.

Кстати , 99% крепежа в каркаснике - гвоздь .

А зачем они хотят восстановления домов? Тут в суд прямая дорога с возвратом вложенных денег и еще дохулиард за моральный ущерб сопряженный с риском гибели.

Продаван я смотрю при деньгах, исполнительный лист без проблем закроют.

Это сообщение отредактировал chabh - 22.08.2016 - 15:03

Хых )))) избежать-то этого можно, стену начиная от 600 мм. газобетона надо обсчитывать. Только вот спина (позвоночник) как к этому отнесется? Не случайно такой ходовой 375 блок - да и тот кстати уже на пределе по весу вообще-то - 38 кило весит. Класть стену толще - оно можно, делать 375 + 250, перевязывая, усиливая нитками арматуры каждый 3 ряд, отдельный геморрой по узлам как там 2 нитки завязать и т.д.. Но ХЗ стоит ли оно того.

FBulldog

газабетон рекомендуют 500, край 400. но всё равно желательно утеплять.

Между деревянными домами должно быть 15 метров.

За ними будущее, говорили они.
Кирпичные кельи - пережиток прошлого, говорили они.

странно что еще никто не сказал что каркасник на вылет простреливается из АК
sarc.

Заказчик выявил отсутствие крепления бруса к сваям - почему тогда принял дом? Строители козлы, но заказчик тоже промухал

Не факт! Всё от обоев зависит!

Несущей способности 375 газобетона марки 500 обычно хватает, и его утепляют конечно. Блок весит как уже писал 38 килограммчиков. разумеется предполагает 100-150 мм. изовера какого-нибудь на стенах (про потлок или там крышу - пока не говорим).
Блок 500 мм. весит уже за 50 кг., поднять его крайне сложно вручную (возможность работать без применеия тяжелой техники - один из главных козырей легких юетонов). Следовательно две нитки, а это геморрой дополнительный. И кроме того - все равно утеплять придется.