Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

Я тут вспомнил про " Вояджеры", которые вот уже 44 года находятся в рабочем состоянии. Что мешало американцам, если они были на Луне, оставить радиомаяки при каждой успешной миссии, это служило бы ориентиром (GPS) для следующих миссий и доказательством мирового рекорда для всех сомневающихся ,а ещё у них были управляемые с Земли телекамеры. Что мешало им включать их время от времени. Ведь даже советский луноход( хотя наши микросхемы были самыми большими в мире) передавал изображение в течении 10 месяцев.

Ладно, наркоты. Возвращаемся к физике. Есть 3 типа ракетных двигателей. Жидкотопливные, твердотопливные и ядерные. Последние опустим, ибо у американцев их тогда не было. Так вот, принцип работы двигателей в конечном итоге - это сгорание (окисление) топлива в сопле. И пламя должно быть в ЛЮБОМ случае. Даже в ваккууме! А на мультике взлета лунного пепелацца пламени нету! И хоть вы тресните, но его нет! Или вы признаёте, что видео подделка, или вы тупые вусмерть! А, если подделка - значит снято на Земле. И, вообще, если быть не может. Жуйте говно лопатами, дятлы упоротые!

По всем предыдущим вопросам слив защитан. Спасиба.
Что мешало? А мосх включить? Кому доказывать? Немогликам?
GPS? Скушайте галоперидолу.
Камеры включать? На зачем?

[/s]Кури[s] читай форум. Ролик о взлете, якобы, лунного модуля с "якобы" Луны.

Ага. RE
Опять мимо. Знаток.

Это сообщение отредактировал eugenes2 - 8.04.2021 - 17:28

ap14l
неслабо так летит.
Должно быть больше? Можешь доказать?

Ещё раз - какого модуля? Их "якобы" шесть взлетало.

Это сообщение отредактировал eugenes2 - 8.04.2021 - 17:27

В воеджарах ритэги. Запускать такое - опасно, т.ч. без лишней необходимости не будут. Ради немогликов - точно.

Какие GPS, ты бредишь? Чтобы работала система позиционирования, источники должны быть ВОКРУГ тебя, а не в одной точке! Куда миссию? На Луну? Нахуя GPS? Еще куда? По звездам/солнцу не надежнее ориентироваться?

С доказательствами все ок. Вон, отражатели лежат и работают. Чем радиомаяк будет доказательнее?

Зачем? Кого смотреть? Все улетели оттуда?

Кьюриосити с Оппортьюнити побили рекорды. Но при чем здесь полеты на Луну? Отражатели - есть, мало?

Или ориентиром чтоб по Луне на роверах гонять? Так надо их спутниками запускать на окололунную орбиту. Обслуживать, менять. Ты знаешь, сколько в среднем служит отдельно взятый GPS или ГЛОНАСС спутник? Содержать такое где-то на Луне, "про запас"?

Ролик выложи сюда. Нахуй ты мне вирусную ссылку даешь?

Места высадок и так известны. Что касается "это служило бы ... доказательством мирового рекорда для всех сомневающихся", то не забываем, что нет и не может быть ничего, что немоглик принял бы в качестве доказательства и не объявил бы подделкой. "Сомневающиеся" сказали бы, что эти радиомаяки доставили на Луну с помощью АМС. Только и всего. Кстати, вопрос немогликам, а вы сами можете придумать такое доказательство, которое нельзя было бы "победить" вашей немоглицкой логикой, что всё подделали и все сговорились? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 8.04.2021 - 17:31

Попробуй в вакууме спичку зажечь и сравни с горением в атмосфере.

Это еще один симптом. Скажи доктору. Покажи скриншот с прошлой страницы и скажи, что не видишь пламени.

Понятно. Вопрос отпал. Как носом сунули - так сцылка вирусная. Отдыхай.
Твой интеллект у тебя на языке. Гопота.
И скока там двигателей насчитал?

Это сообщение отредактировал eugenes2 - 8.04.2021 - 17:33

"В октябре-ноябре 1977 года на советском радиотелескопе РАТАН-600 были выполнены наблюдения передатчиков ALSEP, оставленных на Луне пятью миссиями "Аполлон" (12, 14, 15, 16 и 17). Измерены селенографические координаты мест высадки (точность ок.1 градуса) и мощность передатчиков, всё согласуется с данными НАСА. Результаты опубликованы в "Письмах в Астрономический Журнал" (М. Н. Наугольная и др., ПАЖ, т. 4 (1978), с. 562--565), в сети доступен английский перевод (Naugolnaia, M. N., Spangenberg, E. E., Soboleva, N. S., & Fomin, V. A. Selenographic coordinate measurements with the RATAN-600 radio telescope. Soviet Astronomy Letters, vol. 4, Nov.-Dec. 1978, p. 302-304). Интересно, что наблюдения выполнены уже после окончания программы ALSEP, американцы перевели научные приборы в ждущий режим, но приёмники и передатчики выключать не стали. Советские радиоастрономы наткнулись на передатчики случайно, выполняя на радиотелескопе в диапазоне 13 см поиски тепловых аномалий лунной поверхности. В данных поверх теплового фона обнаружились ровно пять особенностей, которые были отождествлены с координатами пяти последних пилотируемых высадок на Луну. Погрешности координат радиоисточников относительно велики, потому что никто специально не собирался ловить ALSEPы, данные писались на бумажную ленту самописцем и с неё и считывались для обработки, но авторы пишут, что при необходимости можно было бы, привязавшись к квазарам, улучшить точность в 12-15 раз, до 1 секунды дуги по небу (т.е. до нескольких минут в терминах селенографических координат)."
ПСы: Ну про уголковые отражатели говорить не будем, они и сейчас используются.

Это сообщение отредактировал goddog2009 - 8.04.2021 - 17:34

Ролик на офсайте НАСА, какая вирусная ссылка? Паранойя?

Нет. Тролль тупой. Или синий.

Куйню про спичку не неси, неуважаемый. Детский лепет на лужайке. Принцип работы ракетных двигателей со спичкой не сравнивай, не унижайся. Как всегда херню придумываете. Пук в лужу какой-то!

Так выложи сюда. Если такой умный. А скачиваемые файлы мне на компе не нужны.

Это кто тут еще тролли? Я задал конкретный вопрос и обосновал его. Ответ ниочем. Как и всегда, когда говнецом захлёбываетесь. Смешные вы, чесслово!

Я и не сравниваю. Это ответ кому-то, кто написал капсом "в ЛЮБОМ случае".

Слушай, пламя ты не только на видео и картинках не видишь, ты еще и текстовые предложения пропускаешь, где утверждается что оно есть?

Попробуй еще раз, читай: Пламя есть. Его видно. Когда камера смотрит в сопло - видно отчетливо. (повторить три раза)

Какая ось? Если с гуем и манипулятором "мышь", то правой кнопкой мыши жамкаешь, и выбираешь "удалить". Если планшет с андрющей, тапни на иконку и задержи на 2 секунды палец

И опять несёшь херню! Ну самому не смешно? Гле пламя начала старта с постепенным увеличением тяги? Начало взлёта интересует. Покажешь? Или гандоном будешь!

Троллить тебя начали только когда ты перестал реальность адекватно воспринимать. Чем не нравится пламя в сопле? Цвет не тот? Факела с боку не видно? А что это, по-твоему, за подделка такая? ЛМ на леске поднимают, а снизу лампочка?

Спасибо, конечно, добрый чел. Но мы в форуме. И желательно ваши доказательства выкладывать сюда. В виде ролика.

Правильно! Поднимают! Иначе вариантов не вижу. Покажи.

Где пламя и постепенное увеличение тяги? Кто-нить покажет? Или с Хьюстоном консультируетесь?

Была бы камера снизу, направленная в сопло, было бы видно. Только камера должна была быть как на аппаратах программы Венера. А так да, не видно. И не должно быть. Ровер далеко и сбоку, двигатель слабый, топливо aerozine 50, и т.д., в который уже раз.

Сам дурак!