Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (109) « Первая ... 57 58 [59] 60 61 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
eugenes2
8.04.2021 - 18:01
9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 17:45)
И пламя должно быть в ЛЮБОМ случае. Даже в ваккууме!

Где оно?

Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"
 
[^]
XraiDoc
8.04.2021 - 18:03
-6
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Сейчас, предвижу, мне скажут, что ролик не НАСАвский.
 
[^]
XraiDoc
8.04.2021 - 18:04
-7
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (eugenes2 @ 8.04.2021 - 18:01)
Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 17:45)
И пламя должно быть в ЛЮБОМ случае. Даже в ваккууме!

Где оно?

Вижу разогретое сопло двигуна и след отработанных газов. Где это на ролике взлёта лунного модуля? Ась?
 
[^]
Jakovlen
8.04.2021 - 18:04
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868
Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 18:01)
Где пламя и постепенное увеличение тяги? Кто-нить покажет? Или с Хьюстоном консультируетесь?

Тут в облачную погоду и на Земле то пламя не всегда очевидно, при запуске Titan II GLV например... А тебе надо на Луне. Да в таком качестве. Так не бывает cool.gif
 
[^]
Jakovlen
8.04.2021 - 18:07
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868
Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 18:04)
Цитата (eugenes2 @ 8.04.2021 - 18:01)
Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 17:45)
И пламя должно быть в ЛЮБОМ случае. Даже в ваккууме!

Где оно?

Вижу разогретое сопло двигуна и след отработанных газов. Где это на ролике взлёта лунного модуля? Ась?

Да ты качество видео то сравни! Ты песок там не видел (или до сих пор не видишь), а тут газы отработанные захотел. Сопло на фалконе засветилось от нагрева когда? Минуте на 8-й?
 
[^]
XraiDoc
8.04.2021 - 18:08
-9
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
На ролике "воспарения" лунного пепелацца кто-нить мне работу стартовых движко покажет? Только сначала взлёта!
 
[^]
XraiDoc
8.04.2021 - 18:09
-8
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (Jakovlen @ 8.04.2021 - 18:07)
Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 18:04)
Цитата (eugenes2 @ 8.04.2021 - 18:01)
Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 17:45)
И пламя должно быть в ЛЮБОМ случае. Даже в ваккууме!

Где оно?

Вижу разогретое сопло двигуна и след отработанных газов. Где это на ролике взлёта лунного модуля? Ась?

Да ты качество видео то сравни! Ты песок там не видел (или до сих пор не видишь), а тут газы отработанные захотел. Сопло на фалконе засветилось от нагрева когда? Минуте на 8-й?

Не звизди! Покажи пламя двигунов на фейк-ролике!
 
[^]
Хакимыч
8.04.2021 - 18:09
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2808
Цитата (goddog2009 @ 8.04.2021 - 17:33)
Цитата (Хакимыч @ 8.04.2021 - 17:02)
Цитата (eugenes2 @ 8.04.2021 - 16:33)
Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 16:29)
Ты по теме отвечай.

Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 14:53)
Почему при взлёте модуля ни одной пылинки не было?

Какого модуля. Где и когда. Откуда инфа. Фото, видео, письменные свидетельства.
Сколько должно быть и почему? На что отвечать?

Я тут вспомнил про " Вояджеры", которые вот уже 44 года находятся в рабочем состоянии. Что мешало американцам, если они были на Луне, оставить радиомаяки при каждой успешной миссии, это служило бы ориентиром (GPS) для следующих миссий и доказательством мирового рекорда для всех сомневающихся ,а ещё у них были управляемые с Земли телекамеры. Что мешало им включать их время от времени. Ведь даже советский луноход( хотя наши микросхемы были самыми большими в мире) передавал изображение в течении 10 месяцев.

"В октябре-ноябре 1977 года на советском радиотелескопе РАТАН-600 были выполнены наблюдения передатчиков ALSEP, оставленных на Луне пятью миссиями "Аполлон" (12, 14, 15, 16 и 17). Измерены селенографические координаты мест высадки (точность ок.1 градуса) и мощность передатчиков, всё согласуется с данными НАСА. Результаты опубликованы в "Письмах в Астрономический Журнал" (М. Н. Наугольная и др., ПАЖ, т. 4 (1978), с. 562--565), в сети доступен английский перевод (Naugolnaia, M. N., Spangenberg, E. E., Soboleva, N. S., & Fomin, V. A. Selenographic coordinate measurements with the RATAN-600 radio telescope. Soviet Astronomy Letters, vol. 4, Nov.-Dec. 1978, p. 302-304). Интересно, что наблюдения выполнены уже после окончания программы ALSEP, американцы перевели научные приборы в ждущий режим, но приёмники и передатчики выключать не стали. Советские радиоастрономы наткнулись на передатчики случайно, выполняя на радиотелескопе в диапазоне 13 см поиски тепловых аномалий лунной поверхности. В данных поверх теплового фона обнаружились ровно пять особенностей, которые были отождествлены с координатами пяти последних пилотируемых высадок на Луну. Погрешности координат радиоисточников относительно велики, потому что никто специально не собирался ловить ALSEPы, данные писались на бумажную ленту самописцем и с неё и считывались для обработки, но авторы пишут, что при необходимости можно было бы, привязавшись к квазарам, улучшить точность в 12-15 раз, до 1 секунды дуги по небу (т.е. до нескольких минут в терминах селенографических координат)."
ПСы: Ну про уголковые отражатели говорить не будем, они и сейчас используются.

После миссии" Союз- Аполлон" я не стал бы доверять советским источникам, если бы, конечно, это открытие зафиксировали радиотелескопы других стран, например Франции.Они же тоже вели наблюдение? В этом суть научного открытия. В пример можно привести полёт первого советского спутника в 1957 году. Кстати, почему США громогласно не объявили, на какой частоте работают их передатчики, это же не военная тайна.
 
[^]
Jakovlen
8.04.2021 - 18:10
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868
Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 18:08)
На ролике "воспарения" лунного пепелацца кто-нить мне работу стартовых движко покажет? Только сначала взлёта!

Нет, снизу камеры не было. Сбоку не видно.

Смысл оранжевой лампочки объясни в подделке? Могли же факел нарисовать? Ну или газовую горелку какую зажечь, типа двигатель, чтоб натурально было gigi.gif
 
[^]
eugenes2
8.04.2021 - 18:12
9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 18:01)
Где пламя и постепенное увеличение тяги? Кто-нить покажет? Или с Хьюстоном консультируетесь?

Должно быть? Как у Ю.Елхова - струя, сносящая фсё на сотни метров. Сможете доказать? Вам показали видео, где видно горение в камере сгорания двигателя.
А струя - это показатель вашего невежества, г-н доктор. Физику Вы таки скурили.
 
[^]
Jakovlen
8.04.2021 - 18:13
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868
Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 18:09)
Цитата (Jakovlen @ 8.04.2021 - 18:07)
Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 18:04)
Цитата (eugenes2 @ 8.04.2021 - 18:01)
Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 17:45)
И пламя должно быть в ЛЮБОМ случае. Даже в ваккууме!

Где оно?

Вижу разогретое сопло двигуна и след отработанных газов. Где это на ролике взлёта лунного модуля? Ась?

Да ты качество видео то сравни! Ты песок там не видел (или до сих пор не видишь), а тут газы отработанные захотел. Сопло на фалконе засветилось от нагрева когда? Минуте на 8-й?

Не звизди! Покажи пламя двигунов на фейк-ролике!

На каком фейк-ролике? В цитате скриншот с видео альфа-центавры обсуждается - это фейк?
 
[^]
Jakovlen
8.04.2021 - 18:15
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868
Цитата (Хакимыч @ 8.04.2021 - 18:09)
...
После миссии" Союз- Аполлон" я не стал бы доверять советским источникам, если бы, конечно, это открытие зафиксировали радиотелескопы других стран, например Франции.
...

Всё равно, что в лоб ему,
Что по лбу — всё едино!
 
[^]
eugenes2
8.04.2021 - 18:16
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 18:09)
Не звизди! Покажи пламя двигунов на фейк-ролике!

Ещё раз. Должно быть? Сможете доказать?
 
[^]
Jakovlen
8.04.2021 - 18:18
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868
Цитата
Кстати, почему США громогласно не объявили, на какой частоте работают их передатчики, это же не военная тайна.

Громогласно shum_lol.gif
Наши тоже громогласно не сообщали, на какой частоте Кедр с Зарей будут переговоры вести. Думаешь, военная тайна?
 
[^]
kt3102em
8.04.2021 - 18:19
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 143
За рулем как будто пустой скафандр.
 
[^]
Jakovlen
8.04.2021 - 18:20
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868
Цитата (kt3102em @ 8.04.2021 - 18:19)
За рулем как будто пустой скафандр.

Водка внутри, а снаружи бутылка © lol.gif
 
[^]
kurtosis
8.04.2021 - 18:21
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 15859
Недавно была посадка с персевиранс, и там камера смотрела прямо снизу, но пламени из двигателей небесного крана не было видно. Люди стали спрашивать почему, вот ответ



Насколько я понял это из-за вида топлива - гидразина, на Луне использовалось топливо тоже на его основе, но в смеси поэтому и называется немного по другому.


В общем при использовании этого топлива струи не видно, но двигатель может быть красным от разогрева металла.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 8.04.2021 - 18:24
 
[^]
eugenes2
8.04.2021 - 18:23
7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 18:04)
Вижу разогретое сопло двигуна и след отработанных газов. Где это на ролике взлёта лунного модуля? Ась?

Так. Размер (длина) струи отработанных газов. И желательно сравнить тягу двигателей. И какой след останется от двигателя ЛМ.
И почему в земной атмосфере реактивная струя есть, а в вакууме нет?
Без ответа на этот вопрос все ваши казалки ничего не стоят.

И с пылью вашей вопрос повис. Есть она или нет? И сколько должно быть.

Это сообщение отредактировал eugenes2 - 8.04.2021 - 18:33
 
[^]
eugenes2
8.04.2021 - 18:25
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (kurtosis @ 8.04.2021 - 18:21)
Недавно была посадка с персевиранс, и там камера смотрела прямо снизу, но пламени из двигателей небесного крана не было видно. Люди стали спрашивать почему, вот ответ

Спрашивали только рентгенологи.
 
[^]
goddog2009
8.04.2021 - 18:29
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1271
Цитата
В этом суть научного открытия. В пример можно привести полёт первого советского спутника в 1957 году. Кстати, почему США громогласно не объявили, на какой частоте работают их передатчики, это же не военная тайна.

Никакого научного открытия нет, наши тестировали телескоп, при тесте были обнаружены помехи на Луне, потом американцы их отключили, потому как для исследования Луны радиотелескопами они мешают, а подробнее смотрите программу ALSEP.
Ну наличие уголковых отражателей хоть никто не отрицает? Или то что не вижу - этого нет? Атомов с электронами и кварками разновсяческими?
 
[^]
Хакимыч
8.04.2021 - 18:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2808
Цитата (Jakovlen @ 8.04.2021 - 18:18)
Цитата
Кстати, почему США громогласно не объявили, на какой частоте работают их передатчики, это же не военная тайна.

Громогласно shum_lol.gif
Наши тоже громогласно не сообщали, на какой частоте Кедр с Зарей будут переговоры вести. Думаешь, военная тайна?

Да , с фиксацией этого рекорда возникли проблемы, в отличие с первым спутником. Но вы должны признать , что тогда в СССР правил " тоталитарный режим", а на Западе была демократия.
 
[^]
eugenes2
8.04.2021 - 18:38
7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (Хакимыч @ 8.04.2021 - 18:09)
Кстати, почему США громогласно не объявили, на какой частоте работают их передатчики, это же не военная тайна.

Уверены? Источник инфы. Если конечно не военная тайна.
Где Вы весь этот бред берёте? Или сами генерируете?
 
[^]
eugenes2
8.04.2021 - 18:47
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (Хакимыч @ 8.04.2021 - 18:30)
Да , с фиксацией этого рекорда возникли проблемы

У кого?
И что не так с грунтом под соплом? Или опять прыжок в сторону?

Это сообщение отредактировал eugenes2 - 8.04.2021 - 19:02
 
[^]
Jakovlen
8.04.2021 - 18:52
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868
Цитата (goddog2009 @ 8.04.2021 - 18:29)
...
Атомов с электронами и кварками разновсяческими?

Атомы с электронами пусть будут. Но кварки меня смущают... Что это, в самом деле: странный, прелестный, очарованный...? Фу такими быть! disgust.gif
 
[^]
Jakovlen
8.04.2021 - 18:52
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868
Цитата (Хакимыч @ 8.04.2021 - 18:30)
Цитата (Jakovlen @ 8.04.2021 - 18:18)
Цитата
Кстати, почему США громогласно не объявили, на какой частоте работают их передатчики, это же не военная тайна.

Громогласно shum_lol.gif
Наши тоже громогласно не сообщали, на какой частоте Кедр с Зарей будут переговоры вести. Думаешь, военная тайна?

Да , с фиксацией этого рекорда возникли проблемы, в отличие с первым спутником.

Никаких проблем. Все полеты американцы слышали, а наши и не шифровали. Хоть никто никого и не предупреждал.
Цитата (Хакимыч @ 8.04.2021 - 18:30)
Но вы должны признать , что тогда в СССР правил " тоталитарный режим", а на Западе была демократия.

Авотхрен. Тоталитарный режим, это который Сталинский, при Хрущеве и Брежневе? Демократия на западе?

В СССР демократии было больше, чем в вашем западе, то что американская пропаганда называет "властью народа", является властью капитала. Уже не промышленного даже, а финансового.

По поводу секретности и разглашения. И те и другие разработки были двойного назначения, т.ч. определенная секретность была и в штатах. В СССР секретили больше, тут соглашусь.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 100078
0 Пользователей:
Страницы: (109) « Первая ... 57 58 [59] 60 61 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх