Полное видео про убийство хаски под Челябинском

И еще о цифрах. По словам мужиков, 50 гусей за 5 минут растерзали. 10 штук в минуту. 1 гусь за 6 секунд, если прямо без остановки... Учитывая, что гуся еще надо поймать.
Это, млять, хаски или бультерьер????

а если Хаски три было? Вписывается в норматив?
Можно подумать гусю много надо

Справедливость.. Все хотят справедливости..
Но проблема в том, что справедливость - не абсолют, у всех разная.
И даже закон, вроде един - но также, трактуется по разному.

Вот и получаем две сущности, "по справедливости" и "по закону".
И бывает, что они не пересекаются.
А когда добавляют дополнительные слои - " по понятиям", "по законом военного времени", "по праву сильного" - становится совсем кромешно.

Кто готов стать судьей, кто провозгласит абсолютную справедливость?
Правильно, нет таких. Потому и есть компромисс, социальный договор если хотите.
Всегда есть недовольные приговором, но это все последствия названного компромисса. Когда примерно-медианно (не всегда примерно, и не всегда медианно) проводится черта, "виновен-не виновен".

И так везде, и у всех в развитом пост-индустриальном обществе.

Когда они с лысым приехали к этому мужику на разборки, она сказала: мы же говорили, что принесем тебе этих гусей (не гусенка, а гусей).
Такое ощущение, что они до этого ещё поговорили и ни к чему не пришли (поэтому и видео вырезанное). Мужик психанул и принес ружье (не оправдываю его за это).
А потом они выставили так, что как будто мужик ни с того ни с сего прибежал и убил собаку, а они якобы подумали, что это охотник, у которого собака украла дичь и охотник убил ее за это.
Сейчас они утверждают, что собака нашла дохлую утку (а то, что "собака поймала какого-то гусенка" - это они ошиблись).

Это его слова, а не мои:

https://74.ru/text/criminal/69340447/

Это сообщение отредактировал olll - 3.07.2020 - 19:02

да вроде соскочил депутат, поняв в какую парашу вляпался, но это не значит что на него нельзя в суд подать за распостранение клеветы

передумал в Челябинск ехать, других животин спасает в твиттере

Это сообщение отредактировал wave111 - 3.07.2020 - 19:14

Хер ли их там ловить,это гусята,а не взрослые гуси. И хаски не сенбернар,а очень шустрая тварь.

Это сообщение отредактировал carrista116 - 3.07.2020 - 19:09

эм бультерьер кстати такую херню делать не будет, не его профиль

1. Хаски - близкий родственник волка. А гусенку много и не надо.
2. Хаски не то, что гусят, оленей режут:

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видос забанили. Не успел посотреть.
Я болел за птицевода.
Собакена Арчибальда жаль, но он должен был быть в наморднике. Виновата ТП его гулявшая в неположенном месте.

Ага, с умыслом применения по одичалой собаке или волку. Увидел, что собака хозяйская - пытался с ними поговорить. А стрелять начал, только когда эта псина на него побежала и когда тетки были вне сектора обстрела.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен. Но 50 штук за 5 минут? Они ж не на конвейере стояли и в пасть ему поступали.
Если пассажир такой прогон изначально делает, то как ему верить дальше?

Для многих, это эталон машины-убийцы

Если 48 и за 6 минут, это что-то меняет?

Так ещё лучше. Если гуси дикие, то это браконьерство.

ДопиздЕлись же?

Убой гусей к браконьерству не относится. ст.258 УК РФ

Это сообщение отредактировал olll - 3.07.2020 - 19:34

Меняет. Во-первых, все-таки "больше 50", а во-вторых, даже 48 за 6 минут хаски не завалит.
В третьих - идет подтасовка фактов с целью оправдания деяния.

Не, ст.258 УК РФ Незаконная охота, сюда натянуть не удастся.
Ущерб должен быть особо крупным.
Так что никаких проблем с дикими гусями.

Вообще собаки достаточно долго не было в поле зрения.
Гуси пасутся стаей и я не поверю, что с этой стаи хаски поймал бы только одного гусенка. Они обычно всех и давят, и очень быстро. И одного могут унести (больше потому что не в состоянии).
Пришлось ещё раз посмотреть видео убийства собаки(((
Он только идёт, она ему кричит: давайте не будем доводить до такого. Если бы он им не был знаком (как изначально они его хотели выставить охотником-браконьером), зачем бы она ему это кричала?
То есть изначально был у них неприятный разговор, в котором он им предъявлял по поводу гусей, а они пошли в отказную.
Ну, далее случилось, что случилось. И после этого она кричит: это из-за гуся что ли, на нем что - клеймо (то есть это подтверждает версию, что разговаривать о компенсации за гуся они отказывались, и вообще отказывались признавать, что хаски уничтожил ещё каких-то гусей, они же не видели). И он говорит: не за одного, следите за своими собаками.
По поводу угроз с его стороны: да не было никаких угроз, конечно. Стали бы они человеку с ружьём кричать: дурак, урод, если бы он угрожал им до этого.

Это сообщение отредактировал Элпис - 3.07.2020 - 19:37

256я - это водные ресурсы. Рыбка

Да видел,очепятка

Верить точно так же, как и тёткам, что в изначально в своём видео несколько раз обмолвились про пойманного гусёнка, а в видео от сегодняшнего утра - это уже некая обезличенная птичка, которую вроде как нашли мёртвенькой.

Ситуация - обоюдопригорательная. Каждая из сторон пытается минимизировать свои потери (соскочить со срока, соскочить с возмещения убытков). Так что тут даже не вопрос "веры". Для суда - важны улики и доказательства.

Нет такого понятия - точно так же. Речь про конкретного человека. Когда опрашиваемый начинает свои показания со лжи, то отношение к нему будет особое.
Если будут врать тётки, то вышеописанное отнесется и к ним.

mrnemo я так понял что оленя вспороли,стоит на костях?