Мужчина получит судимость. Без вариантов причем.
Это не личная оценка в части симпатий, это 100% гарантия.
Сядет или нет реально - вопрос, но судимость будет.
В чем он тут "молодец", непонятно.
Воспитательный эффект - отсутствует. Вообще.
Более того, некоторые собачники, и так с головой не особо ладящие ("да он только поиграть", "он не кусается") - будут ходить на такие прогулки "подготовленные".
От ножей, "телескопов" до ОООП и иных вариантов (вплоть до сходил домой вернулся с "Сайгой"). Это в данном случае стрелку противостояли женщины . А если это будет мужик, у которого с собой тоже есть оружие ? И да, длинноствол конечно дальше, точнее, мощнее, но.. тут не Дикий Запад, повернуться может сильно по разному, особенно если неожиданно. Или наоборот, когда резинострел придаст ранее спокойному собачнику - ложную уверенность, тот рванет в атаку, и ляжет рядом с псом. В итоге, к крови животных - добавится кровь людская.
А так, воздействие через порчу и уничтожение имущества - просто раз за разом будет приводить воздействующих на скамью подсудимых.
Воздействовать должно и обязано государство, через жесткие штрафы, с инспекцией, вплоть до изъятия животных в случае рецидива.
Ну и в школах подготовки будущих владельцев оружия, необходимо в разы больше часов и разбора типовых ситуаций с применением оружия, чтобы владелец четко понимал, какие будут последствия в том или ином случае.
И прием экзаменов должен быть едва ли не сложнее, чем карточки ГИБДД , с разбором всех мыслимых и немыслимых вариантов. Одна ошибка - свободен, не сдал.
Данный же стрелок судя по его позиции - вообще не понимает, в чем он виноват.
И это не менее страшно. Сколько в стране таких владельцев, которые искренне считают, что "раз моя земля - могу валить всех и вся", в том числе - даже если уже все случилось, гусей сожрали ? А сколько у нас дуралеев, которые оружие используют как средство нападения, идут домой и возвращаются со стволом, и искренне не понимают какого хрена их судят потом ?
У нас - не США. Насмотрелись боевиков голливудских, получили РОХа, и давай разруливать "по понятиям". Вот только судить таких робин гудов будут по закону.
Причем настолько сложному и запутанному, что в нашей стране применить оружие ( в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости) и не присесть - очень и очень сложно. Все же помнят, как мужика, отсрелившего на своей территории, ворвавшуюся к нему вооруженную компанию - спасали от тюрьмы всем миром с привлечением общественности.
https://aif.ru/society/people/verdikt_samoo..._voroshilovskimСобаковод с собакой без намордника и поводка - преступник.
Владелец оружия, не знающий и не понимающий закон, границ своих прав и обязанностей, не осознающих последствий при применении оружия - преступник также. Но вот собаководу грозит лишь штраф, а стрелку - срок.
Собачницы спровоцировали ситуацию, своей беспечностью. Поплатились.
Стрелок на эмоциях или по незнанию среагировал пулей - дело возбуждено.
Справедливо это ? Не знаю. Можно много полярных аналогий привести.
Девушкам одно время пеняли, что короткими юбками насильников провоцируют.
И что они поводят своей беспечностью ранее нормальных мужиков под статью.
Но то, что наличие намордника нивелировало бы проблему до минимально возможной - это очевидный факт. Всего лишь, епрст, намордник - и не было бы порезаных гусей, не было бы даже разговоров о какой-то там опасности от приближающейся собаки.. Цена вопроса 300 руб.
Каждый должен иметь голову на плечах, и хотя бы элементарно просчитывать последствия. А если еще добавляются факторы повышенной опасности - автомобиль, оружие, собаки крупных пород - то требования возрастают на порядок.
P.S. "- Стой! Стрелять буду !!!"
" -Стою !!!.."
"- СТРЕЛЯЮ !!!"
Это сообщение отредактировал stealthman - 4.07.2020 - 08:15
yaplakal.com