Полное видео про убийство хаски под Челябинском

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (55) « Первая ... 52 53 [54] 55   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Гуинплен
4.07.2020 - 08:59
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 2501
Цитата (YOOJ @ 4.07.2020 - 07:39)
Думаю все еще хуже, расчетливая блогерша спровоцировала мужика ради просмотров. Знала что делает.

Я чёта тож так подозреваю , иначе снимать такое говно - кино так долго смысла нет , и скорее всего в прошлую их "прогулку" на том же карьере этот же мужик им хуёв уже напихивал за тоже самое деяние . Тёлка решила снять скандал ради хайпа , но мужик уже не шутил . И гусей последний раз псина придавил штук 10-14 (на фотке) , а мужик говорит о 50 , скорее сего это был их не первый визит на карьеры с гусями .
Тёлка тупая , скорее сего первый раз не поняла ,что мужик говорит о его фермерских гусях ,а не о диких , как она сказала "счего это его гусь ?"
 
[^]
Гуинплен
4.07.2020 - 09:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 2501
Цитата
Я тоже не пойму охотников.
Что за спорт если ты ничем не рискуя просто убиваешь живое существо рождённое свободным?
Радость от убийства и повышение самооценки от процесса?

Да ! Попробуй вытропить зайца в лесу или кабана , лося . Наебёшся,набегаешься так , что спортсменам и не снилось . А ещё и не добудешь ни хера ... biggrin.gif
 
[^]
Puxugan
4.07.2020 - 09:06
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.10.18
Сообщений: 947
Цитата (sm9 @ 3.07.2020 - 22:33)
Цитата (olll @ 3.07.2020 - 22:30)
Цитата (sm9 @ 3.07.2020 - 22:22)
В чём проблема? В установлении данных владельца собаки для начала. На хаски гос номера как-то нет (а очень жаль).

Она ж в вольер забежала. Закрыли бы, вызвали ментов и оформляли.
И, если бы они ее на месте преступления пристрелили, то не было такого резонанса

Ну и как по хаске установить хозяйку, если сама не объявится?

На полном видео видно, что на них ошейники. И что то мне подсказывает, что там может быть полная информация набита о собаке или владелице (на случай потери или ещё чего). Тем более если это зоошиза, они любят эти штучки.
Ну и на наличие чипа тоже можно проверить собачку, это тоже их любимое -чипировать животных.
А это и будет доказательством кому принадлежит собачка.
 
[^]
sm9
4.07.2020 - 09:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16598
Цитата (stealthman @ 4.07.2020 - 07:48)
Мужчина получит судимость. Без вариантов причем.
Это не личная оценка в части симпатий, это 100% гарантия.
Сядет или нет реально - вопрос, но судимость будет.

Разъясните на чем основана ваша 100% уверенность?
 
[^]
Баклан1
4.07.2020 - 09:56
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 648
Цитата (stealthman @ 3.07.2020 - 19:18)
Цитата (Баклан1 @ 3.07.2020 - 17:16)
Цитата (stealthman @ 3.07.2020 - 08:48)
Цитата (Баклан1 @ 3.07.2020 - 05:41)
Цитата
Пример: на человека наставили игрушечный пистолет, пошутить. Человек воспринял его как боевой, как угрозу своей жизни, и застрелил шутника. При таком раскладе, стрелок сядет, за убийство. Потому что объективно никакой угрозы - не существовало. А субъективные ощущения - судом не учитываются. (За исключением только состояния аффекта).

Не вводи народ в заблуждение своими умозаключениями, если не знаешь.
"Мнимая оборона имеет место, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства. Квалификация в таких случаях осуществляется по правилам об ошибке в фактических обстоятельствах причинения вреда.
В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. В данном случае ответственность исключается, так как вред причинён невиновно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%...%81%D0%B8%D0%B8

Дальше по ссылке своей же пройдите просто:

«Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности как за превышение пределов необходимой обороны[13].

Если же лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это обстоятельство осознавать, действия такого лица подлежат квалификации по статьям уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности (в форме преступной небрежности)[13]»

Т.е. мнимая оборона - не индульгенция, и сесть в описанных условиях можно без проблем (обвинение может взять за основу либо первый, либо вторый тезис, либо сразу оба).

Сесть за превышение можно легко.
Если ты человека застрелил.
Разницу понимаешь?
Человека, не собаку.
Собака не человек.

Сесть можно за умышленное уничтожение чужого имущества. На 2 года. 167 УК РФ.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...8383a43b1a5eed/
Собака - имущество (да, несмотря на то, что живое существо).
Ферштейн ? cool.gif

Если ущерб признается крупным. >250 000 руб. Так, что мимо.
 
[^]
sm9
4.07.2020 - 09:58
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16598
Цитата (stealthman @ 4.07.2020 - 07:48)
А так, воздействие через порчу и уничтожение имущества - просто раз за разом будет приводить воздействующих на скамью подсудимых.

Воздействие через порчу имущества прекрасно доходит до тех граждан, кто плевать хотел на окружающих. Вот попадаться не надо, это да.
 
[^]
Баклан1
4.07.2020 - 09:58
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 648
Цитата (pseudo25 @ 3.07.2020 - 19:24)
По закону собака имущество и намного дороже гуся. Мужичок, если даже не присядет, влетит на много-много денег.Собака убила его гуся или не убила это слова, пусть даже зафиксированные на видео. А вот факт убийства собаки (порчи имущества) зафиксирован на пленку. Собачка стоит тысяч 50, корма понимаешь куплено на 250., да ещё и моральные страдания вызванные убийством на глазах хозяйки. Вот и набежит нормальная сумма. Идиоту с ружьем надо было ментов вызывать, а он начал стрелять. А на суде скажут сейчас он в собаку выстрелил, а завтра в человека. И суд примет к сведенью это .

Ничего ему за это не будет. Вообще.
Собака на него кинулась.Убежать он не мог. Он защитил свое здоровье.
 
[^]
Баклан1
4.07.2020 - 10:11
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 648
Цитата (stealthman @ 3.07.2020 - 19:34)
Цитата (Гуинплен @ 3.07.2020 - 17:30)
Цитата
Сесть можно за умышленное уничтожение чужого имущества. На 2 года.
Собака - имущество (да, несмотря на то, что живое существо).
Ферштейн ? cool.gif

На лбу собаки не написано чьё она имущество . Это определяется наличием поводка меж собакой и хозяином . Нет поводка - собака бродячая и , при нахождении охотугодьях или чьей то фермы подлежит уничтожению тк наносит огромный вред фауне .

Кхм.. Интересная логика. А если поводка нет, а есть ошейник?
Или нет ошейника, но есть чип ? А если был поводок, но вот секунду назад сорвалась ?
cool.gif

P.S.
Лежит телефон, ничейный, ни ошейника на нем ни поводка никого рядом нет.
Вы его подняли и забрали себе, а не отнесли в полицию.
Привет, ст.158 УК РФ "Кража".

https://zen.yandex.ru/media/moscowlegal/kak...5f3da00aa81ab5a

Не передергивай. Есть ст. 227 Находка. Никаких проблем не будет, если вернешь или отнесешь в милицию.
В твоей ссылке на дзен, нашедший вынул симку и оставил себе телефон, а это уже другое - присвоение найденного.
 
[^]
Баклан1
4.07.2020 - 10:16
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 648
Цитата (wave111 @ 3.07.2020 - 19:44)
Цитата (pseudo25 @ 3.07.2020 - 17:24)
По закону собака имущество и намного дороже гуся. Мужичок, если даже не присядет, влетит на много-много денег.Собака убила его гуся или не убила это слова, пусть даже зафиксированные на видео. А вот факт убийства собаки (порчи имущества) зафиксирован на пленку. Собачка стоит тысяч 50, корма понимаешь куплено на 250., да ещё и моральные страдания вызванные убийством на глазах хозяйки. Вот и набежит нормальная сумма. Идиоту с ружьем надо было ментов вызывать, а он начал стрелять. А на суде скажут сейчас он в собаку выстрелил, а завтра в человека. И суд примет к сведенью это .

причем тут стоимость корма для собаки? может вы маникюр два раза в неделю собаке делали, тоже захотите компенсацию? и никаками 50тр там не пахнет, 2-3тр щенок на авито, забесплатно тоже навалом предложений

Согласен. Зоошизке придется документально подтвердить, за сколько покупала самосерку. Если нет - то идет лесом - рыночная стоимость, минус стоимость убитых гусей, минус стоимость патронов. И кстати, если она скрыла в заявлении о том, что конфликт из-за гусей произошел, то ей светит 307 УК РФ.
 
[^]
Баклан1
4.07.2020 - 10:17
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 648
Цитата (sm9 @ 4.07.2020 - 11:54)
Цитата (stealthman @ 4.07.2020 - 07:48)
Мужчина получит судимость. Без вариантов причем.
Это не личная оценка в части симпатий, это  100% гарантия.
Сядет или нет реально - вопрос, но судимость будет.

Разъясните на чем основана ваша 100% уверенность?

На тупизне и незнании законов основана его уверенность. gigi.gif
 
[^]
mrnemo
4.07.2020 - 10:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (Баклан1 @ 04.07.2020 - 10:16)
Согласен. Зоошизке придется документально подтвердить, за сколько покупала самосерку. Если нет - то идет лесом - рыночная стоимость, минус стоимость убитых гусей, минус стоимость патронов. И кстати, если она скрыла в заявлении о том, что конфликт из-за гусей произошел, то ей светит 307 УК РФ.

И много ли у нас в стране привлекли по 307?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Баклан1
4.07.2020 - 10:29
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 648
Цитата (mrnemo @ 4.07.2020 - 12:23)
Цитата (Баклан1 @ 04.07.2020 - 10:16)
Согласен. Зоошизке придется документально подтвердить, за сколько покупала самосерку. Если нет - то идет лесом - рыночная стоимость, минус стоимость убитых гусей, минус стоимость патронов. И кстати, если она скрыла в заявлении о том, что конфликт из-за гусей произошел, то ей светит 307 УК РФ.

И много ли у нас в стране привлекли по 307?

В 2019 году 482 человека. Из них оправдано 7.
 
[^]
Гуинплен
4.07.2020 - 10:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 2501
Цитата (Баклан1 @ 4.07.2020 - 10:17)
Цитата (sm9 @ 4.07.2020 - 11:54)
Цитата (stealthman @ 4.07.2020 - 07:48)
Мужчина получит судимость. Без вариантов причем.
Это не личная оценка в части симпатий, это  100% гарантия.
Сядет или нет реально - вопрос, но судимость будет.

Разъясните на чем основана ваша 100% уверенность?

На тупизне и незнании законов основана его уверенность. gigi.gif

Администратику получит , уголоку вряд ли , только если депутат подсуетит .
 
[^]
Markus2000
4.07.2020 - 10:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.17
Сообщений: 10884
Видео где посмотреть, то что на главной странице недоступно
 
[^]
Баклан1
4.07.2020 - 10:43
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 648
Цитата (Гуинплен @ 4.07.2020 - 10:59)
Цитата (YOOJ @ 4.07.2020 - 07:39)
Думаю все еще хуже, расчетливая блогерша спровоцировала мужика ради просмотров.  Знала что делает.

Я чёта тож так подозреваю , иначе снимать такое говно - кино так долго смысла нет , и скорее всего в прошлую их "прогулку" на том же карьере этот же мужик им хуёв уже напихивал за тоже самое деяние . Тёлка решила снять скандал ради хайпа , но мужик уже не шутил . И гусей последний раз псина придавил штук 10-14 (на фотке) , а мужик говорит о 50 , скорее сего это был их не первый визит на карьеры с гусями .
Тёлка тупая , скорее сего первый раз не поняла ,что мужик говорит о его фермерских гусях ,а не о диких , как она сказала "счего это его гусь ?"

Тоже так же подумал. Она видит человека с ружьем в руке, но даже не пытается окликнуть собаку. Более того, после выстрелов продолжает хладнокровно снимать, как ни в чем ни бывало. А через пару дней выкладывает уже новое видео прогулок.
Зарабатывает деньги на ютубе. Чем больше количество просмотров, тем больше денег. Идеальный бизнес.
 
[^]
Баклан1
4.07.2020 - 10:46
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 648
Цитата (Гуинплен @ 4.07.2020 - 12:36)
Цитата (Баклан1 @ 4.07.2020 - 10:17)
Цитата (sm9 @ 4.07.2020 - 11:54)
Цитата (stealthman @ 4.07.2020 - 07:48)
Мужчина получит судимость. Без вариантов причем.
Это не личная оценка в части симпатий, это  100% гарантия.
Сядет или нет реально - вопрос, но судимость будет.

Разъясните на чем основана ваша 100% уверенность?

На тупизне и незнании законов основана его уверенность. gigi.gif

Администратику получит , уголоку вряд ли , только если депутат подсуетит .

По какой статье административку? Разве что, по закону об оружии. Поясни, я по оружию слабо разбираюсь.
 
[^]
Likhoslav
4.07.2020 - 10:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3580
Цитата (Баклан1 @ 4.07.2020 - 10:46)
...
По какой статье административку? Разве что, по закону об оружии. Поясни, я по оружию слабо разбираюсь.

КоАП РФ Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 177-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.
 
[^]
Гуинплен
4.07.2020 - 10:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 2501
Цитата
Тоже так же подумал. Она видит человека с ружьем в руке, но даже не пытается окликнуть собаку. Более того, после выстрелов продолжает хладнокровно снимать, как ни в чем ни бывало. А через пару дней выкладывает уже новое видео прогулок.

Не , хозяйка псины чёта орала там , а оператор - блогерша она нехозяйка ,она подруга .
 
[^]
Баклан1
4.07.2020 - 10:59
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 648
Цитата (Likhoslav @ 4.07.2020 - 12:50)
Цитата (Баклан1 @ 4.07.2020 - 10:46)
...
По какой статье административку? Разве что, по закону об оружии. Поясни, я по оружию слабо разбираюсь.

КоАП РФ Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 177-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Спасибо.
Прочитал комментарии, там следующее:
"Не являются данным правонарушением стрельба в населенных пунктах в качестве меры самообороны..."

https://koap-kodeks.ru/st-20.13-koap-rf

То есть, если суд решит, что собака могла укусить его, то ничего.
 
[^]
Гуинплен
4.07.2020 - 11:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 2501
Цитата
По какой статье административку? Разве что, по закону об оружии. Поясни, я по оружию слабо разбираюсь.

ХЗ , по нанесению ущерба или моральный вред . Уголовки то там нету , а суд, прокураторы , отреагировать обязаны , тем более депутёныш попросил .
 
[^]
Баклан1
4.07.2020 - 11:19
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 648
Цитата (Markus2000 @ 4.07.2020 - 12:37)
Видео где посмотреть, то что на главной странице недоступно
 
[^]
stealthman
4.07.2020 - 11:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 1107
Цитата (Баклан1 @ 4.07.2020 - 10:59)
Цитата (Likhoslav @ 4.07.2020 - 12:50)
Цитата (Баклан1 @ 4.07.2020 - 10:46)
...
По какой статье административку? Разве что, по закону об оружии. Поясни, я по оружию слабо разбираюсь.

КоАП РФ Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 177-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Спасибо.
Прочитал комментарии, там следующее:
"Не являются данным правонарушением стрельба в населенных пунктах в качестве меры самообороны..."

https://koap-kodeks.ru/st-20.13-koap-rf

То есть, если суд решит, что собака могла укусить его, то ничего.

Еще один балабол диванный.
«Ничего», «самооборона» ..
Суждение дилетанта, далее не комментирую.
«По оружию я слабо разбираюсь»..
Ну и хер ли тогда трепаться?

Это сообщение отредактировал stealthman - 4.07.2020 - 11:48
 
[^]
stealthman
4.07.2020 - 12:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 1107
Цитата (Гуинплен @ 4.07.2020 - 11:00)
Цитата
По какой статье административку? Разве что, по закону об оружии. Поясни, я по оружию слабо разбираюсь.

ХЗ , по нанесению ущерба или моральный вред . Уголовки то там нету , а суд, прокураторы , отреагировать обязаны , тем более депутёныш попросил .

Два административных дела.
Оружие конфискованно.
Плюс уголовное по 245й УК РФ.
Это то, что уже есть на сейчас
Ссылки приводил ранее.

Впереди также вполне реальна 119 УК РФ,
т.к. вроде как собачницы утверждали, что стрелок угрожал и им.
167 УК также вполне корячится, как и 213я


Потому, с учетом резонанса судимость стрелку - гарантированна.
Условный срок - тоже судимость, если что.
 
[^]
UncleO
4.07.2020 - 12:10
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.09.14
Сообщений: 279
Цитата (Баклан1 @ 4.07.2020 - 10:11)

Не передергивай. Есть ст. 227 Находка. Никаких проблем не будет, если вернешь или отнесешь в милицию.
В твоей ссылке на дзен, нашедший вынул симку и оставил себе телефон, а это уже другое - присвоение найденного.

Тут всё не так однозначно
https://www.mk.ru/social/2012/06/26/718802-...-mobilnyim.html
 
[^]
Элпис
4.07.2020 - 12:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 2009
stealthman
Вот похожая ситуация, хаски душила уток, ее убил охотник, даже отказали в возбуждении уголовного дела.
http://husky.forum.ru/index.php/topic,63569.0.html
А здесь частная территория, и что бы ни говорили, но собака целенаправленно бежала к мужику. Он, может, изначально думал обсудить проблему, но решил, что они спустили на него собаку, оружие взял для защиты от возможного нападения, так как знал, что собака бегает без намордника. И ее крик: давайте не будем доводить до такого, пожалуйста, можно расценить как просьбу. А можно и как угрозу, так как непонятно, до чего - до "такого".
Ответственность за оружие он, конечно, должен понести.
А к уголовной ответственности нужно привлечь лысого за вымогательство.

Я вообще считаю, что хаски надо запретить держать в городе, мало кто может справиться с этой собакой. Читаю форумы хасководов, у меня волосы дыбом, они чуть ли не рекордами хвалятся, сколько их собака задавила мелкой живности. По этой причине их часто убивают либо сами хозяева, либо те, кому они навредили. Либо просто выгоняют на улицу, и они пополняют ряды бродячих собак.
Именно вот эти разведенцы однозначно недобросовестные, выпаривают щенков только потому что модно и за их красоту. И плевать им, что дальше будет с собакой.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43003
0 Пользователей:
Страницы: (55) « Первая ... 52 53 [54] 55  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх