Вооружальщикам населения, здравомыслия псто

Половина патронов в видео ушла по головам. Какие курточки?!

Чувак, какой предупредительный? Ты откуда вообще? Во-первых такой выстрел нигде и никем не предусмотрен. А во-вторых, если бы у него была возможность делать какой-то предупредительный выстрел - значит его жизни еще пока ничего не угрожало. И вот тогда бы его на нары. В данном случае абсолютно неважно, что он применил, нож, пистолет или кирпич. Умысла на причинение вреда у него не было, а его жизнь реально была в опасности.
На видео тот редкий случай, когда наш закон оправдывает применение оружия, но это большая редкость. Очень тонка и быстропереходяща грань между оправданным применением оружия и хулиганским нападением с оружием на троих мальчиков.

Это да. Но лучше пусть судят трое, чем несут четверо. И да, кто то же должен зачищать землю от уебанов. Вот этим и занимаются любители оружия. Они друг друга любят и находят постоянно.

размыты формы "самообороны" и поэтому отца семейства зарезавшего напавших на его дом и детей с женой в тюрьму, а "курицу" задавившую двух девушек- условно через 10 лет... быдло за оружие в руках у ментов хватается, что блин за лояльность ?

Отдельно за ссыкунов. Товарищи, вы заЯПали!
Время от времени сам подсрачники раздаю.
Отойди в кусты, ещё куда и хоть усрись..

Ну, так вывод очевиден. Если б не было пушки тебя б запинали. Следовательно ношению огнестрельного оружия - да!

Самый лучший бой - тот, которого не было...
А по теме - ТС - так держать!
Все правильно сделал!

Надо разрешить короткоствол. Если бы он был у гопников, замечание ТС им бы делать не стал, и все были бы живы-здоровы.

Я за свободную продажу оружия но не за свободное ношение в населенных пунктах , если вы конечно не представитель какой то структуры

Del. Рельсы-рельсы, шпалы-шпалы...

Оставляю своё мнение при себе.

Это сообщение отредактировал Dan74 - 23.12.2014 - 20:32

Вот это поворот Хулюганам-то пестики выдавать, уаще не договаривались!!

Кстати про гопников и короткоствол. Если предусмотреть лишения права ношения и хранения и крупно штрафовать за ношение оружия в нетрезвом виде и жестко контролировать, то спустя какое-то время не будет гопников с оружием.

Может и нахамил но это не дает им право лишать его здоровия или вообще убивать . Не известно чем бы это всё закончилось если бы не ствол.

Ближе к теме, граждане. Что вы к видео прицепились?
Я за то, чтобы было можно в случае необходимости (темное время суток, криминальный район) иметь право ношения (наперевес с патроном в патроннике) уже и так разрешенное оружие (например, гладкую Сайгу). Я против того, чтобы разрешали ношение короткоствола. Пока хотя бы. А вы?

полность согласен с автором. но есть замечания :)
мвл позже призналось, чта ходить с гладкостволом по уличам таки нельзя и они имели в виду немного другое.
что было бы с автором, если бы не было видеозаписи и гопники первыми бы написали заяву в полицию, дескать мы стояли, пили пивко, да, административно нарушали, но никого не трогали, и тут ТС вбегает и стреляет 2 человекам в голову (что как я помню нельзя делать) ну а второго в конечности. имхо по нашим законом могли бы и посадить, особенно если б не знал законодательство.

А вот этого увы не будет . Не удасться дать точного определения не темному времени суток ни криминальному району.

А я за. Вот и поговорили, да?

Всё это очень мило...но не хватает кота с лампой, ибо после "глаз вытек" итп, Г.герой на видео(хоть и ПОЛНОСТЬЮ поддерживаю активную самооборону),по судам бы мыкался. Это с точки зрения юриста. А с точки зрения обывателя, после 1:20 сек. видео, какая бы ни была ситуация, после "геройского размахмивания стволом" в ответ, пусть даже на оскорбления-сам бы "Герою" его же травмат РектальнО "прикобурил". Не умеете решить дело словами/кулаками-сидите дома в парничке, а не железки покупайте. Иначе, не дай Б-г, один из таких "гопников" в ответку может и боевое достать, испугавшись. Думайте,всегда думайте о последствиях, а не о страхе/униженном достоинстве.

Это сообщение отредактировал DeiNirus - 23.12.2014 - 20:40

И я за. И жесткий контроль за соблюдением закона. И показ на центральных каналах последствия правомерных применений, чтоб нечисть знала: закон на стороне людей, а не грабителей насильников и убийц.

Это сообщение отредактировал postboss - 23.12.2014 - 20:32

Както нестыкуется)

И после этих слов хуй знает кто кого завалит первым, давайте уже говорить начистоту, а будет ли такой вопрос вообще в условиях разрешенного КС?

Поражает то как отреагировали эти молодые люди на данное замечание.
Могли бы просто оставить без внимания, но раздутое Эго и боевой настрой показам им ценный урок как стоило бы ввести себя!

Угу ,и 6 из 6ти влепил по месту .

Ты дурак ? Для меня дать пиздоф мужику - поступок ,изнасиловать бабу - унижение .Хуя ты сравнил ...

Это ты конченный ! Ты сука ,синяк под глазом поменял на глаз человеку .
А дай такому как ты КС ,не задумываясь разменяешь мочу у подьезда на жизнь человеческую .
Идиоты .

Написано по делу, но аффтар, не бредь! Ношение гладкоствола для обороны НИКТО не разрешал! Меньше смотри новости, больше читай законы!

А ты не думал, что это в следующий раз не подойдут и не будут ссать на подъезд и в подъезде? ИМХО наличие угрозы от любого человека дисциплинирует.
Я тебя понимаю отчасти, сам был студентом и писали мы много и где не попадя, но сейчас я себя бы покарал за это.

Стрелок прав, достав пистолет, наверняка его демонстрировал и говорил- ребята у меня пистолет, в случае агрессии буду стрелять, идите домой и я тоже домой (в этом случае он мог абсолютно законно его продемонстрировать), ребята не поняли и совершили групповое нападение, что в школах на сдачу владением ООП является одним из основных акцентов. Куда он шмалял в такой куче он не мог знать, но он по его праву защищал свою жизнь. Так что все испужавшиеся дядю, неожиданно применившего правомерно ствол и оказавшегося правым , идите лесом нах.

Это сообщение отредактировал Тентакль - 23.12.2014 - 20:37