Питбайк - это приговор

Цитата (raptor1c @ 6 апр. 2026 г. в 12:14)

Цитата (Vasilyan @ 6 апр. 2026 г. в 12:03) Цитата (tserg @ 6 апр. 2026 г. в 11:57) Цитата (Vasilyan @ 6 апр. 2026 г. в 13:53) Цитата (Stepann @ 6 апр. 2026 г. в 11:47) Цитата (dimkey,) Цитата (Tergard @ 06.04.2026 - 11:18) Водителя авто жалко, из-за долбоебов теперь затаскают. Она же виновата,не пропустила А он вообще должен был находиться на ДОПе? Где включённая фара, где защитная экипировка? где ВУ на право управления? Слишком дохуя вопросов для того чтобы винить девчонку. Запрет эксплуатации установлен для очень многих. Но причиной ДТП это не является. Причиной ДТП явилось отсутствие фары и как следствие невыполнение пунктам 19.5 ПДД, что находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП. А также движение питбайка по недопустимой траектории, что согласно п14 постановления 20 ВС РФ лишает его преимущества, а других водителей обязанности уступить ему дорогу Траектория пита в рамках Правил и не является запрещенной. Постановление ВС в принципе питов не рассматривало и на него ссылаться в этом вопросе нельзя огульно. И в этом постановлении как раз четко прописано что такое запрещенная траектория. Обочина, движение с нарушением приоритета, встречка и т.д. Тут пит едет с преимуществом над авто, если там нет знака изменения направления главной дороги ДБ! Для него вся территория за пределами трэка является запрещённой! А значит, и ЛЮБАЯ траектория является запрещённой! В логику не умеешь? Мозгов не хватает? Погугли что такое причинно-следственные связи. Откуда вы лезете, альтернативно-одаренные?

О чем спор? Давай откроем решение пленума и пробежимся по нему, в пом числе о статьях КоАП, которые в нем упоминаются

Цитата (chitatel @ 6 апр. 2026 г. в 12:50)

Цитата (Шруповврот @ 6 апр. 2026 г. в 11:45) Цитата (Prostoyivan @ 6 апр. 2026 г. в 11:43) Цитата (Шруповврот @ 06.04.2026 - 11:42) где это написано в пдд? Задолбали с этим спорт инвентарем. Это техника без документов для регистрации а ты как фронтально можешь опредилить, есть там номер, или нет? Не, ну если бы они ехали на зарегистрированном ТС с номерами, то она бы тогда обязательно их увидела и пропустила

Почему вы все забываете про соблюдение ПДД, при езде на табуретке?

Включите мозги, подумайте как он оказался на ее траектории.

Байк ехал, подъехал к перекрестку, там на мигающий тормозит машина -

Тетка видит, что машина притормозила, начинает поворот -

Пит думает, что нехуй тут стоять на красный, дает газу и выныривает из-за притормозившей машины -

И ВХУЯЧИВАЕТСЯ ОН САМ В ПОВОРАЧИВАЮЩИЙ АВТОМОБИЛЬ.

Если бы он ехал по ПДД, не превышая и не играя в шашки, то не было бы нихуя. Есть у него свет, нет у него света - похуй, также как похуй на госномера и на спортинвентарь.

Если бы он не хуярил как с хуя сорвавшись - он бы не врезался в поворачивающую машину.

Ну а если ты выхуячиваешь с обочины на середину дороги, выкручивая ручку газа и прижмурившись от собственной невзъебичности, то это твоя половая проблема, а не водителя, который начал поворот.

Цитата (chitatel @ 6 апр. 2026 г. в 13:16)

А если на обочине растёт дерево и не подсвечено фонариком, то он на всей скорости в него хуярит, ибо невидимое

откуда вас повылазило столько? потом визжите что вас все ненавидят. Нет, к дереву не будет вопросов, ибо на проезжих частях их нет.

Цитата (Uraganof @ 6 апр. 2026 г. в 12:10)

Цитата (punker18 @ 06.04.2026 - 12:06) не пропустила то, что не должно быть на ДОП. Нельзя мотопидорам на эндурах и прочих появляться на дорогах. Это как ругаться на то, что влез в трансформаторную будку и его ебануло. То есть ты сейчас говоришь прямым текстом что она имела право не пропускать и убивать этих питбайкеров?

Да бляяяяя! В пятый раз говорю: она не могла заметить смертника!

Цитата (chitatel @ 6 апр. 2026 г. в 13:23)

Одни без опыта, прав и экипировки наваливают по городу, другая в глаза долбится или в телефон втыкает. Но конкретно в ДТП виновата пизда за рулём. ПДД РФ 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

надо ВСЕ камеры смотреть и показания свидетелей.это чучело могло легко выскочить из-за другой машины,что часто бывает.сам сколько раз подобных наблюдал,едеш в 3й полосе односторонки,собираешся поворачивать налево,смотриш в зеркало,там НИКОГО,только авто у тебя на хвосте,а с началом поворота появляется это тело,и мимо твоего крыла пролетает прямо.

Цитата (raptor1c @ 6 апр. 2026 г. в 12:14)

Цитата (Vasilyan @ 6 апр. 2026 г. в 12:03) Цитата (tserg @ 6 апр. 2026 г. в 11:57) Цитата (Vasilyan @ 6 апр. 2026 г. в 13:53) Цитата (Stepann @ 6 апр. 2026 г. в 11:47) Цитата (dimkey,) Цитата (Tergard @ 06.04.2026 - 11:18) Водителя авто жалко, из-за долбоебов теперь затаскают. Она же виновата,не пропустила А он вообще должен был находиться на ДОПе? Где включённая фара, где защитная экипировка? где ВУ на право управления? Слишком дохуя вопросов для того чтобы винить девчонку. Запрет эксплуатации установлен для очень многих. Но причиной ДТП это не является. Причиной ДТП явилось отсутствие фары и как следствие невыполнение пунктам 19.5 ПДД, что находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП. А также движение питбайка по недопустимой траектории, что согласно п14 постановления 20 ВС РФ лишает его преимущества, а других водителей обязанности уступить ему дорогу Траектория пита в рамках Правил и не является запрещенной. Постановление ВС в принципе питов не рассматривало и на него ссылаться в этом вопросе нельзя огульно. И в этом постановлении как раз четко прописано что такое запрещенная траектория. Обочина, движение с нарушением приоритета, встречка и т.д. Тут пит едет с преимуществом над авто, если там нет знака изменения направления главной дороги ДБ! Для него вся территория за пределами трэка является запрещённой! А значит, и ЛЮБАЯ траектория является запрещённой! В логику не умеешь? Мозгов не хватает? Погугли что такое причинно-следственные связи. Откуда вы лезете, альтернативно-одаренные?

Откуда ВЫ беретесь, альтернативно одаренные, которые трактуют как хотят решение, блядь, ВЕРХОВНОГО СУДА?

Цитата (raptor1c @ 6 апр. 2026 г. в 12:14)

Цитата (Vasilyan @ 6 апр. 2026 г. в 12:03) Цитата (tserg @ 6 апр. 2026 г. в 11:57) Цитата (Vasilyan @ 6 апр. 2026 г. в 13:53) Цитата (Stepann @ 6 апр. 2026 г. в 11:47) Цитата (dimkey,) Цитата (Tergard @ 06.04.2026 - 11:18) Водителя авто жалко, из-за долбоебов теперь затаскают. Она же виновата,не пропустила А он вообще должен был находиться на ДОПе? Где включённая фара, где защитная экипировка? где ВУ на право управления? Слишком дохуя вопросов для того чтобы винить девчонку. Запрет эксплуатации установлен для очень многих. Но причиной ДТП это не является. Причиной ДТП явилось отсутствие фары и как следствие невыполнение пунктам 19.5 ПДД, что находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП. А также движение питбайка по недопустимой траектории, что согласно п14 постановления 20 ВС РФ лишает его преимущества, а других водителей обязанности уступить ему дорогу Траектория пита в рамках Правил и не является запрещенной. Постановление ВС в принципе питов не рассматривало и на него ссылаться в этом вопросе нельзя огульно. И в этом постановлении как раз четко прописано что такое запрещенная траектория. Обочина, движение с нарушением приоритета, встречка и т.д. Тут пит едет с преимуществом над авто, если там нет знака изменения направления главной дороги ДБ! Для него вся территория за пределами трэка является запрещённой! А значит, и ЛЮБАЯ траектория является запрещённой! В логику не умеешь? Мозгов не хватает? Погугли что такое причинно-следственные связи. Откуда вы лезете, альтернативно-одаренные?

Можно вопрос? Где и когда тобой получено юридическое образование?

Цитата (draigo,)

Байк ехал, подъехал к перекрестку, там на мигающий тормозит машина - Тетка видит, что машина притормозила, начинает поворот -

Машины там тормозят не потому, что что-то мигает, а потому, что видят разлетающиеся тела.
Где ты там вообще светофор увидел на видео?

Цитата (raptor1c @ 6 апр. 2026 г. в 12:14)

ДБ! Для него вся территория за пределами трэка является запрещённой! А значит, и ЛЮБАЯ траектория является запрещённой! В логику не умеешь? Мозгов не хватает? Погугли что такое причинно-следственные связи. Откуда вы лезете, альтернативно-одаренные?

Чем отличается общение в реальности от общения в инторнете? В инторнете при общении в бубен от оппонента не прилетит. Точно так же с разницей между законом и реальной жизнью. Если по закону спортинвентарю на ДОПе делать нечего, то это не означает что его там не может быть. От слов "совсем" и "вообще".

Цитата (chitatel @ 6 апр. 2026 г. в 13:23)

Одни без опыта, прав и экипировки наваливают по городу, другая в глаза долбится или в телефон втыкает. Но конкретно в ДТП виновата пизда за рулём. ПДД РФ 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вот только питбайк не транспортное средство.

я не могу понять, насколько надо быть кончено-тупым, чтобы выгораживать мотопидоров. пьяных за рулем тоже будете выгораживать?

Цитата (igorekpetrov,)

Этого чувака там быть не должно. Низя на питбайках по ДОПам ездить.

Но это не уменьшает вину водителя авто...
Вот если бы в законодательстве была норма - если тебя там не должно было быть, а ты был и из этого вся вина полностью на тебе тогда было бы совсем другое дело. Не должно было быть - нет прав, бухой/наркот, не подходящее транспортное средство (пит на ДОП) и т.п.... Так как первопричиной ДТП стало появление этого на дороге. И кмк это было бы правильным.

Цитата (subb26 @ 6 апр. 2026 г. в 12:20)

Цитата (chitatel @ 6 апр. 2026 г. в 13:23) Одни без опыта, прав и экипировки наваливают по городу, другая в глаза долбится или в телефон втыкает. Но конкретно в ДТП виновата пизда за рулём. ПДД РФ 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. надо ВСЕ камеры смотреть и показания свидетелей.это чучело могло легко выскочить из-за другой машины,что часто бывает.сам сколько раз подобных наблюдал,едеш в 3й полосе односторонки,собираешся поворачивать налево,смотриш в зеркало,там НИКОГО,только авто у тебя на хвосте,а с началом поворота появляется это тело,и мимо твоего крыла пролетает прямо.

Вот тут да, согласен. Когда будет полное видео - картина может измениться полностью.
Но на данный момент мы судим лишь по тем кусочкам, что есть.

Цитата (raptor1c @ 06.04.2026 - 12:14)

ДБ! Для него вся территория за пределами трэка является запрещённой! А значит, и ЛЮБАЯ траектория является запрещённой! В логику не умеешь? Мозгов не хватает? Погугли что такое причинно-следственные связи. Откуда вы лезете, альтернативно-одаренные?

А если ты пешком идёшь и тебе КамАЗ навстречу без фар и по тротуару. Отойдешь в сторону, или нафиг? Его же там быть не должно! Зачем ему уступать?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

смелые

Цитата (Николаевсын @ 06.04.2026 - 11:24)

Хорошо что в нашем детстве мопеды были всё таки редкостью. А то бы тоже трупов много было.

Странно. У нас их было гораздо больше, чем сейчас.
И японские дырчики. Не у всех, конечно, но точно больше, чем сейчас. А ещё были мото секции, бесплатные. И за гонки во дворе, огрести можно было от бати, вплоть до лишения мотоповозки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (raptor1c @ 6 апр. 2026 г. в 14:14)

Цитата (Vasilyan @ 6 апр. 2026 г. в 12:03) Цитата (tserg @ 6 апр. 2026 г. в 11:57) Цитата (Vasilyan @ 6 апр. 2026 г. в 13:53) Цитата (Stepann @ 6 апр. 2026 г. в 11:47) Цитата (dimkey,) Цитата (Tergard @ 06.04.2026 - 11:18) Водителя авто жалко, из-за долбоебов теперь затаскают. Она же виновата,не пропустила А он вообще должен был находиться на ДОПе? Где включённая фара, где защитная экипировка? где ВУ на право управления? Слишком дохуя вопросов для того чтобы винить девчонку. Запрет эксплуатации установлен для очень многих. Но причиной ДТП это не является. Причиной ДТП явилось отсутствие фары и как следствие невыполнение пунктам 19.5 ПДД, что находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП. А также движение питбайка по недопустимой траектории, что согласно п14 постановления 20 ВС РФ лишает его преимущества, а других водителей обязанности уступить ему дорогу Траектория пита в рамках Правил и не является запрещенной. Постановление ВС в принципе питов не рассматривало и на него ссылаться в этом вопросе нельзя огульно. И в этом постановлении как раз четко прописано что такое запрещенная траектория. Обочина, движение с нарушением приоритета, встречка и т.д. Тут пит едет с преимуществом над авто, если там нет знака изменения направления главной дороги ДБ! Для него вся территория за пределами трэка является запрещённой! А значит, и ЛЮБАЯ траектория является запрещённой! В логику не умеешь? Мозгов не хватает? Погугли что такое причинно-следственные связи. Откуда вы лезете, альтернативно-одаренные?

откуда..из магазина..вот такие и покупают своим отпрыскам питбайки. мысля: " если что я всех засужу. все виноваты будут" .

Цитата (surger1984 @ 6 апр. 2026 г. в 12:22)

Вот только питбайк не транспортное средство.

А велосипеды являются транспортным средством? А их надо пропускать при совершении маневра?

Цитата (chitatel @ 6 апр. 2026 г. в 13:22)

Цитата (draigo,) Байк ехал, подъехал к перекрестку, там на мигающий тормозит машина - Тетка видит, что машина притормозила, начинает поворот - Машины там тормозят не потому, что что-то мигает, а потому, что видят разлетающиеся тела. Где ты там вообще светофор увидел на видео?

Ты первый начал рассуждать на тему "если бы". Вот я тебе описал ситуацию с другой стороны этого "если бы".

Где ты там увидел чоппер и спортбайк с зарегистрированными номерами?

Я пишу про соблюдение ПДД. А ты просто усираешься в непонятном мотиве.

Это сообщение отредактировал draigo - 6 апр. 2026 г. в 12:28

Хуй знает, жалеть или нет!?🤷‍♂️ пора уже закон вводить о запрете продажи этих драндулетов и родителям пиздюлей финансово огромных выписывать за покупку этих изделий своим чадам . Могут же, если захотят, вон за телегу как взялись, а тут какие-то мопеды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (surger1984 @ 6 апр. 2026 г. в 12:22)

Цитата (chitatel @ 6 апр. 2026 г. в 13:23) Одни без опыта, прав и экипировки наваливают по городу, другая в глаза долбится или в телефон втыкает. Но конкретно в ДТП виновата пизда за рулём. ПДД РФ 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Вот только питбайк не транспортное средство.

С чего бы? Самое настоящее, с точки зрения ПДД. Причем механическое.

Читай, запоминай:


"Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.

"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.


Если что, это прямые цитаты из ПДД.

Считаю, что в таких ДТП вина ездуна на питбайке. У него нет права выезжать на дороги общего пользования. Соответственно нет никакого преимущества в движении по определению. В итоге при ДТП он по умолчанию неправ, т.к. все другие ТС относительно него - приоритетные выходят. Иное может быть только в случае, если его целенаправленно давили. В остальных случаях - ССЗБ.

Это сообщение отредактировал evilsun - 6 апр. 2026 г. в 12:28

Цитата (одинизмногих @ 6 апр. 2026 г. в 12:22)

Цитата (raptor1c @ 6 апр. 2026 г. в 12:14) ДБ! Для него вся территория за пределами трэка является запрещённой! А значит, и ЛЮБАЯ траектория является запрещённой! В логику не умеешь? Мозгов не хватает? Погугли что такое причинно-следственные связи. Откуда вы лезете, альтернативно-одаренные? Чем отличается общение в реальности от общения в инторнете? В инторнете при общении в бубен от оппонента не прилетит. Точно так же с разницей между законом и реальной жизнью. Если по закону спортинвентарю на ДОПе делать нечего, то это не означает что его там не может быть. От слов "совсем" и "вообще".

Ну давай я ан-2 буду по дороге кататься? Я ничего не нарушу ведь? Мне нечего там делать, но это не значит, что меня там нет. Ну ты реально тупой)))?

Есть, бля, ПДД. Мудак двухколёсный их нарушил двадцать рац, за что поплатился, а виноватой сделают девочку

Убрать с ДОПов спортинвентарь можно достаточно оперативно. Внести поправки в нормативку, что бы в случае ДТП со спортинвентарем, которого на ДОПах не должно быть по определению, всегда, при любых раскладах, был виновен водитель спортинвентаря, со всеми вытекающими. Также приравнять спортинвентарь к ИПО.

Быстро изменятся расклады.

Цитата (Tergard @ 06.04.2026 - 11:18)

Водителя авто жалко, из-за долбоебов теперь затаскают.

Ну долбоебка то она, какая разница были права или нет, если она ни хуя видит

Размещено через приложение ЯПлакалъ