Откуда Взялся Бог

А я смотрю это так удобно. Ну типа есть бог и он создал все сущее. Он создавал и законченные виды и дефектные. Ну просто потому что может и все твари земные это его создание и он может с ними творить что хочет) Ну так это не бог (совершенная сущность) а какой то демиург. И все эти "бог есть любовь" идут по боку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сложно найти черную кошку в черной комнате. Особенно, если ее там нет)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Человек это и есть примат и гоминид. Как и шимпанзе, гориллы и орангутаны.

Отбросьте свою гордыню, привитую Вам религиозными догмами тех «учёных» мужей из Синайских пустынь… это рудимент. Бесполезный.

Как примат примату - честно!)

а Карл Маркс его пророк!

Не гордыня нисколько, если человек себя так позиционирует его право, чтобы не раздражать показал что иного мнения.

И мужей Синайских там было поболее что-то около 40 или более.

Это сообщение отредактировал RobotWerter - 20.01.2025 - 20:14

Спорно. Когда мы начинаем рассматривать трансцендентные характеристики квазиматериальных объектов, важно учитывать их синергетическую коалицию в рамках гетерогенных дискурсивных парадигм. Таковое взаимодействие демонстрирует не только квантово-механическое поведение миметических форм, но и их эпистемологическую значимость в контексте метанарративов, которые интегрируют субатомные аномалии с феноменологическими аспектами конвергентного мышления. По мере углубления в онтологическую экспликацию этих феноментов, обнаруживаются неочевидные синхронности, отражающие эргодические свойства систем с точки зрения энтропийной оптимизации.

В итоге, это приводит нас к выводу о необходимости дальнейшего комплексного анализа и моделирования, основанного на парадигматической взаимосвязи между гипотетическими структурами и эмпирическим подтверждением их свойств в рамках различных аксиоматических систем.

Есть Абсолют. Архитектор нашей Вселенной. А может и не только нашей.
Есть библейский Бог, которого люди наделили своими качествами. По своему образу и подобию.
Л - логика.

Зато веруном быть - сплошная благодать.

Уже все придумали записали для Вас в красивых книжечках. В зависимости от местности проживания рассказали где и как челом бить. Ну всё. И ты клубе. Принят. Подпись и печать.

Кстати прочитал Вас недавний опус про невидимого бога вне времени и пространства. Не успел ответить. Немного дел было…

Так вот Ваша концепция по поводу невидимого и неосязаемого бога несомненна прекрасна, но есть маленькое но!) Вам остаётся не верить в бога, а верить тому человеку, который якобы вступил в контакт с богом и рассказал Вам о нём согласитесь «это две большие разницы»© может быть тот человек не обманывает, а может обманывает - бог то невидимый, вот Вам и не остаётся ничего другого, как верить этому человеку

Так пряча бога - Вы попадаете в ловушку.

Пы.Сы. Например. Тогда правильно говорить не я верю в Кетцалькоатля, а я верю индейцу Джо, который написал о Кетцалькоатле.

Ведь мы верим индейцу Джо? Он же правду записал?

Пруфы есть? Про архитектора и про всё остальное?

Вы можете верить во что хотите. Хоть в то что "суслик есть".

И не пытайтесь унизить собеседника тем, что якобы вам, что-то известно. Не известно. Вам просто так удобно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

..

Да где вы увидели унижение то?
Ну вы даете.

А я нисколько не отказываю Вам в Вашем праве позиционировать себя кем угодно.

Но есть нюанс. По факту мы оба приматы, просто Вы, мой друг, верующий примат. В остальном же мы примерно одинаковы, где-то у Вас знаний и умений побольше - где-то у меня.

Но у Вас нет преимущества здесь и сейчас, которое бы Вам давала Ваша вера.

Как только первый верующий продемонстрирует мне преимущество его веры, предо мной - жалким приматом - я стану верующим. Но я не тупой примат - за невидимый кокос меня не купить! Ууу-уу-ууууу!

Я рационален. А значит эволюционен в своём выборе

Как Боженька пизданул!!!

бога нет, если бы он был, то мое здоровье отдал бы какому нить ребенку больному, потому что я заебался жить и молить того кого нет остановить мне сердце, 11 лет бухаю чтобы сдохнуть, печень должна была умереть еще лет 8 назад, а кроме кашля и то от сигарет ничего не болит (((

где справедливость? где ваш бог? нет его нихуя

О да, разная литература, любимые журналы "Наука и жизнь" издания времен СССР и т.д. и т.п.
Представляешь, на сайте есть люди, которые даже менее умные, чем ты и они тоже всё это читают.
Вдогонку ты, возможно, забыл написать, что не ругаешься матом и не общаешься с людьми, который его используют в общении с тобой. Ну, чтобы совсем всё идеально было.
Правда есть одна мелочь, из-за которой все эти дешевые понты не имеют значения - ты не можешь ответить на вопрос, который тебе не нравится. Тупо сливаешься. Совершенно пустой собеседник.

Это называется отрицание очевидного.

Объективно, знаний об остатках у тебя с гулькин нос, более чем уверен, что ты даже не удосужился прочитать сами исследования, а ограничился поверхностным переводом, но мнение ты, конечно уже имеешь))
Кстати, знаешь чем остатки отличаются от останков, знаток окаменелостей?)

А без демагогии вообще никак?
-У нас в стране проблемы с коррупцией и зарплатами, как вы будете решать эти проблемы?
-А вы слышали что в Америке негров линчуют.
Вот твой верхний тезис аналогичен этой вставке. От Ховинда научился?)))

Ты понимаешь разницу между частным мнением и подтверждаемым эмпирическим путём фактом?

Картинка с Питером Гриффином.джипег

Мы все приматы и гоминиды по биологической систематике, даже если кто то этот факт и отрицает. И да, это интернет форум. Нужно быть проще. Я как человек, который в своё время "сожравший не одну собаку" на теме эволюции и конкретно палеонтологии с антропологией (увлечение) уже, мягко говоря, устал объяснять очевидные, простые вещи людям, которые почему то сами не в состоянии изучить вроде бы очевидный вопрос. Такие, как правило, не понимают что такое теория, отрицают сам факт эволюции или вот как сейчас наличие мутации соматических клеток у сложных организмов. Что, кстати, косвенно подтверждает что либо бога авраамических религий не существует и он не создавал идеальных животных, либо он криворукий рукожоп, которому и яму за сараем не следовало доверять выкопать.

А ты храпишь ночью...

Мне нравится что вы так долго готовитесь к ответам и так скурупулезно стараетесь все расписать.

А мне не нравится, что ты уходишь от прямого ответа.
Так что там с экологией и медициной во времена динозавров?

«Если бы Бога не было, его следовало бы выдумать»
© Вольтер.
Мой комментарий:
Подавляющая масса человеков - морально, крайне слабые существа. И вместо того чтобы напрячь мозг, дезертируют, в какую-нибудь веру, идеологию, партию и т.д. Просто потому что там говорят кто виноват и что делать. "Солдатиком" намного легче жить, вижу врага - "убиваю".(иногда без ковычек).
Обычно этим страдают затюканые в детстве люди, привыкшие к тому что им указывают как жить. Ворвавшись во взрослую жизнь они остаются без руководителя, они в растерянности, не знают что делать со свалившейся свободой, и быстренько залетают под чьё-нибудь влияние.
Поэтому православие, не такое уж и плохое пристанище.
Именно по этому религию и придумали. Чтобы чернь, в древних веках, направить хоть в какое-то русло.

Это сообщение отредактировал smekalof - 20.01.2025 - 22:46

А этот Кент что- авторитет? Но идея совсем не плоха- сколько миллионов кормятся с этой идеи

Мой ответ неизменился, выше я все изложил и не вижу смысла заниматься тафтологией.

Будь столь перпендикулярен повторить ответ, а то что то я его так и не увидел в океане демагогии.

https://www.yaplakal.com/findpost/139461143...pic2882564.html

Тут.