Откуда Взялся Бог

Понравилось. Отплюсовал. Теперь буду мониторить комментарии, чтобы , не дай бог, не пропустить, кто же создал бесконечность.

Я не от обезьяны произошел, я и есть обезьяна (примат) - отряд то приматы… вот такие пироги!

У Вас Потоп почему-то с большой буквы. Это значит типа большой потоп. Когда хляби небесные разверзлись. А если просто много воды - то это потоп. Ну такой. Небольшой!) да?

Дёме бох юкки не насыпал. А если ещё и минусить - то и последней лишишься!)

Ок. Но придется отдельно статью пилить как минимум из 3-х частей.
Потому как основательно придется подходить и подтягивать научпоп, о чем писал выше.

Библия не научный учебник, но что касается науки пока что не подкачала, больше всех историки любили на неё нападать, но это так уже демагогию развожу.

По срокам не хочу лимитироваться рабочая неделя, отчеты, на субботу наверное.

Навалил так навалил. Я поклоняюсь всему и я поклоняюсь ничему.

Скорее ошибся, русский мне не родной, я люблю его, а он меня не очень. Думаю без ошибок на нем, так что надеюсь на снисходительность...

Пусть это будет большой потоп, глобальный согласно последним научным данным ледниковый период пересматривают в пользу потопа, вроде как сходятся многие детали, но пока сильно не вещают, а то набегут сектанты и начнут кричать: Мы же вам говорили и в таком духе, в общем побоище стращное будет с кадилами, вплоть досмертоубийства.

Вот не надо Ховинда включать.

Цитата: Анализ позволил собрать достаточно доказательств, что изученный экземпляр C. apertus действительно страдал от остеогенной саркомы. На этот раз диагноз, впервые в истории изучении динозавров, был поставлен с той же точностью, что и при обследовании пациентов-людей. Этому не помешало даже отсутствие мягких тканей.

Очевидно, знаю лучше тебя.

Я жду ответа на свой вопрос: динозаврам нужно было медицину развивать или у них что то с экологией не то, что у них рак костей был?

Я и без вибриссов его не ломал.

не мракобесничайте

После Большого Взрыва, стопудово. Когда на третьей планете от Солнца, в Солнечной системе, в галактике Млечный путь, кроманьонец доел последнего неандертальца и ему стало скучно. И при рисовании на стенах пещеры, на него сошло откровение. А дальше всё по Библии, Пятикнижию и Корану.
Вот, те крест! Ей-богу, Аллах акбар!

Никаких богов нет. Вообще никаких. Точка.

P.S. За обозримый период истории, люди понавыдумывали себе около ~3000 самых разных богов. И если вы поклоняетесь только одному из них, то вы на 99% атеист. А остальным богам будет обидно.

Чё за мужик? Не знаю его в пантеоне богов. И в Житие святых не встречал?

И? Тебе реально надо разжёвывать написанное?
Динозавр страдал от рака -это подтверждённый факт, но конкретно эта особь умерла вряд ли именно от рака, конкретно эта особь стала жертвой катаклизма.

Вопрос -почему динозавры болели раком, если была хорошая экология, как ты заявлял?

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 20.01.2025 - 19:01

Ключевое слово в вашей статье - "деформировалась" отсюда и танцы с бубнами.
Может лежала кость и на неё давило что-то сверху и деформировалась, да тонна причин, тем более что сравнивали с человеческими костями не окаменелымы, и как следствие могли натянуть сову на глобус, может спустя годы найдутся те кто опровергнут эти тезисы, так что не факт. По окменелости зуба приматов целиком с цветом шерсти и цветом глаз рисуют, фантазия богатая, так что...

Еще раз матчасть подтяните насчет окаменелостей, не помешает. Я понимаю что вы умнее меня настолько что наверное от зеркала не отходите и время от времени себя гладите по голове ладошкой и сами себе в зеркале подмигиваете, но давайте оставим эти понты, я нигде не писал что умнее вас не надо агриться, просто гляньте почитайте зацепитесь за тезис и бум спорить дальше, павлиний хвост перед девушками распускать будете...

Это сообщение отредактировал RobotWerter - 20.01.2025 - 19:07

Началось: "Учёные фсёврут!!1","этанеточно", "да как они могли определить".

Представь себе, палеогенетики в некоторых случаях могут восстанавливать некоторые участки ДНК по образцам распада. Изучение окаменелостей так же уже продвинулось очень далеко.
Да и чем тебя смущает сравнение с человеческими костями? Про сравнительную анатомию не слышал?

Это тупая, слепая упёртость, отрицать очевидное и доказанное, кстати, присущая многим креационистам, показывает тебя только с отрицательной стороны.

Самолюбованием не занимаюсь, не следует переходить на ad hominem, это здесь абсолютно не к чему.

У Пратчетта в "Мелких богах" все просто. Поверил один появился крохотный бог. Чем больше последователей, тем бог сильней. Забыли, бог умирает.

Атеистом можно быть по разному.

Можно быть научно подкованным, но тогда нужно писать, что убедительных объективных доказательств существования богов нет, поэтому мы пока в текущем моменте принимаем концепцию, что и богов нет.
(вроде как идея богов для познания мира избыточна).

А можно быть атеистом по обывательски.

Брякнуть вот так вот - "богов нет и точка!".

Правда звучит так, словно вы самого себя пытаетесь убедить и окружающих, ища в них поддержки (видимо в глубине-то души вас таки точат сомнения .... а вдруг че та есть?)

Бог выдуманное описание всей энергии вселенной, я так думаю.

Это называется собственное аргументированное основанное на полученных знаниях мнение не зашоренное мнениями других.

Нам известно что кость деформировалась, деформация и привела к тому что начали искать причину, как вариант саркома вполне себе подходящая причина, идем далее животное как пишут ученые возможно утопло, значит окаменелости получились в результате минерализации, еще пунктик что костей было много, ученые сделали свой вывод на основании деформации которая отдаленно напоминала деформацию кости совершенно другого вида.

Если вас убеждает мнение ученых что это был рак ваше право, были ученые которые утверждали что вы унтерменшен недочеловек, и надо сказать нацистские ученые в свое время были вполне себе научными и передовыми, но я не обязан им верить, многие верили...

Нам известно что динозавры погибли, кости некоторых деформировались, уверенно сказать был ли это рак позволит время и новые открытия.

Умнее ли я ученых палеонтологов? Нет, не утверждаю, но на свое мнение имею полное право, поменяется ли мое мнение со временем? Возможно когда будутет больше открытий и доказательств. Убедительная ли та статья на которую вы сослались? Возможно, но я не согласен и мое согласие не результат слепого упрямства, а аргументированное на отсновании того что вижу. Могу ли я иметь свое мнение? Несомненно, может мое мнение будет прорывным для очередного палеонтолога, который возьмет и перепроверит. Мои сомнения не результат сектанского угара, вы прекрасно это видите по манере вести себя и участию в подобных темах.

Вдогонку я не гей, не поддерживаю ЛГБТ, не фанатик, не принимал наркотики, не бухаю, не курю и не курил, люблю читать разную литературу, любимые журналы "Наука и жизнь" издания времен СССР. И это не мешает мне иметь веру в Бога, я её не навязываю, не матерю и не проклинаю других, не пугаю их бредом и ахинеей про Ад (кстати небиблейское учение)

Отнеситесь ко мне проще, может мы даже сможем поладить, как человек и примат (простите гоминид)

Вы знаете некоторые говорят что Бог это нечто большее чем энергия, энергию можно исследовать, возможно измерить, зафиксировать и т.д.
с Богом такое не прокатывает, поэтому и говорят что его нет.

— Я отказываюсь представить доказательства своего существования, — говорит Бог, — ибо доказательство отрицает веру, а без веры я ничто.
— Но следы Вселенского Потопа есть доказательство, — указывает Человек. — Следовательно, ты существуешь, и, следовательно, по твоим же собственным словам, ты не существуешь. Что и требовалось доказать.
— О Боже, об этом я как-то не подумал! — восклицает Бог. И исчезает в облачке логики

Какая лютая хуета. Этот демагог ещё что-то там про эмоции наплел. У него очень плохо и со знанием и с логикой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ок. Я готов. Буду ждать.

Что же касается «научности» библии, то простите меня - но Вам придётся сиииильно сову на глобус натягивать, чтобы объяснить как Земля возникла раньше всего остального. Вам придётся сильно фантазировать интерпретировать тексты писания.

Если по простому - то та, первая звезда - которая взорвалась - была почти целиком из водорода и гелия. Без взрыва той звезды нашей солнечной системы бы не было. Как и не было бы жизни. Возникновение Земли как планеты произошло значительно позже большого взрыва. Стоит ли говорить что звёзд только в нашей галактике уже были миллиарды и миллиарды (до 400 млрд.)

Нестыковка опять…

Пы.Сы. Кстати Папа Римский признал давеча намедни ТБВ… всего 500 лет назад жгли людей за гелиоцентрическую модель… вот что наука с людЯми делает. Прогресс! Эволюция даже на примере Папы!

За папу ничего не скажу РКЦ просто чудом не попала под санкции со своим банком.
А в остальном попробуем...