Что случалось с "Тиграми", "Пантерами" и "Фердинандами" после встречи со снарядом "Зверобоя" ИСУ-152

«Полка» надгусеничная называется

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это еще в описании Тигра 1 и ИС 2 Барятинский писал...
Да, у ИСа орудие мощнее, но у Тигра точнее, дальнобойнее, скорострельнее.
В общем, если ИС с первого выстрела не попал, то второго у него могло уже и не быть.
Тигр 2 и ИСУ 152, похожая история: 1000 - 1100 м/с против 655, 6-10 выстрелов в минуту против 3-4...

Пробил фугасом по правилу трёх калибров)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надгусеничная само собой, но ее как и на Шермане пытались прикрыть, а вот нижний лист, туда ничего уже не прикрутишь.
Тут хорошо видно, первый прилетел в верхний лист, а второй чуть выше катков. Но экипаж выбрался... Может не весь, но в сухую не получилось, американский командир потерял ступню и умер на своей броне от кровепотери...

тт ошибка дилетанта. эти два термина означают одно и то же.стрельба прямой наводкой подразумевает, что высота траектории снаряда не превышает высоту цели.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 3.06.2024 - 23:16

Нижний боковой лист корпуса пробивался даже ПТР, разумеется, с близкой дистанции.
Конечно, его экранировали отчасти катки, но для пущей вверности немцы не зря же приладили навесную "юбку".
Но надо сказать - епним, там всего 5 мм, причём неброневой стали. Могло помочь только от ПТО калибра не выше 45 мм.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3.06.2024 - 23:16

Нет.
О чем раньше уже сказано.

Собсвенно, ничего не изменилось. Любой танк становится бубликом при встрече с снарядом 152 мм. Как его не защищайте.

то, чем уел =Horizen8 называется полупрямой наводкой. не надо вводить людей в заблуждение.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 3.06.2024 - 23:24

Гражданин, вы какого военного чина, не расскажете?
Вот вам определение с сайта МО РФ:

https://xn--d1abichgllj9dyd8a.xn--90anlfbeb...@morfDictionary
Найдите принципиальные отличия от моего определения, данного по памяти.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3.06.2024 - 23:33

Да в принципе и сейчас любой танк ласты склеит от 152 снаряда, особенно бронебойного.

После надписи "пролома в верзней части" смотреть расхотелось

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, не склеит
Особенно от бронебойного
Смотря куда попадешь. В лобешник башни - ничего не произойдет. Фугас больше повреждений нанесет

Ехал как то в поезде рядом с дедушкой, бывшим наводчиком САУ.
воспользовался случаем спросить про то, кого из фашистов и как удавалось подбить.

"Главное - словить его в перекрестье"

по мемуарам - против пантеры, тигра действовала из засады.
причем, если с первого выстрела не попадала, то второго шанса не оставалось.

Это сообщение отредактировал бозон - 4.06.2024 - 01:19

Не хрен ты кому нужен, чтобы тебя е....ть )

У Пантеры пушка лучше, дальность стрельбы больше, бронирование лучше, оптика лучше. У Т-34 на лобовой броне был люк мехвода, который значительно ослаблял броню, у Пантеры люк мехвода был сверху корпуса, как у всех современных танков. Так еще и в плохую погоду на Т-34 постоянно грязью весь обзор мехводу забивало, у Пантеры такой проблемы не было. А еще у Т-34 при рикошете от лобовой брони снаряд уходил прямо.. в башню.. Гениально. У Пантеры снаряд уходил вверх, над башней. Ну а уж про внутреннюю начинку, электронику, оптику, и речи нет.

Кто называет?

Это сообщение отредактировал Kornilov - 4.06.2024 - 02:55

Только надо еще добавить, что Пнатере, просто для того, чтобы поехать, надо нехило так жопочасов механиков подкинуть
Обслужить, завести, это тоже нихрена не просто, еще и мехвода выдрессировать до уровня аса, там тормоза не было, насколько помню
А в случае поломки чего угодно, все таки это танк, к тому же, довольно ранний, вокруг нее разве что с бубном оставалось плясать в поле
А так да, прекрасный танк.
Который, как и Тигр, частенько ломался просто так, не доезжая до позиции и не вступая в бой.
После чего экипаж его бросал на месте,вместе с прекрасным прицелом, электроникой, радиостанцией, всей остальной начинкой и удобными местами вместе с люками,как у всех современных танков
ибо вытащить его откуда то в тыл - тоже та еще затея, целая войсковая операция требуется

Это сообщение отредактировал DUnlim - 4.06.2024 - 03:03

Твой спич мне напомнил количество жертв советского народа, и разгромленной в пух и прах Германии. Нафиг нужна оптика, радиостанции, пушка... Главное наклепать побольше танков, заводы новые нарожают )
Не спорю, новые немецкие танки имели детские болезни точно так же как и советские в момент их появления, тот же Т-34.

Прикольно.
Там вся трансмиссия сделана, чтоб мехводу было проще работать.
Особенно на Тиграх. Безвальная коробка с преселективным выбором передач.
В отличие от Т-34, где мехвод как будто на силовом тренажере.
Насчёт отсутствия тормоза - особенно смешно.

У Пантер была уязвимая пята - бортовые редукторы.
Летели каждые 120 км в среднем. Прямозубый редуктор, рассчитанный на вес опытной Пантеры, у которой ВЛД на 20 мм тоньше, то есть она была полегче.
Кроме того, в ходе войны ухудшилось качество стали, в связи с недостатком легирующих материалов. Всё вместе привело к малому ресурсу данного узла. Ну и в коробке передач относительно быстро выбивалась третья, епним, передача.
Вот это было настоящей проблемой, которую так и не решили до конца войны - было бы хорошо сделать редукторы на косозубых шестернях, как на американских Шерманах, да выяснилось, что оборудования для их нарезки под выпуск Пантер - а это массовый танк, - у немцев не хватает, и изготовить новое затруднительно.
А так бы ей трансмиссию как на Тигре поставили, который этими проблемами не страдал - но там опять же мощностей для изготовления её в таких количествах не хватало. Что бортовых редукторов, что коробки Овлар.
Вероятно, это было одной из причин, почему в серию не запустили Пантеру 2, унифицированную по многом компонентам с Тигром Б. Хотя конечно и вопрос потенциального падения объёмов производства, которым сопровождается как правило переналадка производства, тож сыграл роль.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.06.2024 - 03:58

Horizen8

Ну то есть танк хорош кругом, только проблем у него выше крыши
О чем, собственно, и сказал одному наяривающему товарищу выше
Танк лучшим не только в чистых цифрах и характеристиках становится
Все достоинства танка одновременно являются его же недостатками

Про проблемы с сталью, легирующими добавками и прочими сложностями в курсе

Это сообщение отредактировал DUnlim - 4.06.2024 - 04:30

А вот это большой вопрос требующий исследования, а средний ли это танк когда он почти по всем характеристикам как ИС2 кроме пушки.
На Маусе тоже можно написать что он легкий .
Было бы интересно поднять этот вопрос

Это сообщение отредактировал Swargan - 4.06.2024 - 05:59

Ису-152 на данный момент моя любимая бабаха 😁 мелких выносит сразу, а другим 700-800 урона минус

Размещено через приложение ЯПлакалъ

САУ не для боя с танками выпускалось. Против танков нужны танки.

Как должна работать САУ, показал А. Космодемьянский. Брат той самой Зои.

"В бою 12 апреля 1945 года у населённого пункта Метгетен его батарея подбила 2 самоходных орудия врага, уничтожила 18 дзотов и укреплённых зданий с гарнизонами врага, истребила до 50 солдат противника.

13 апреля 1945 года в бою с противотанковой батареей на северо-западе Кёнигсберга уничтожил 4 орудия и около роты пехоты, а после того как его САУ была подбита, при поддержке других САУ под его командованием вступил в стрелковый бой с оставшейся пехотой нацистов и захватил ключевой опорный пункт в городке Фирбрюдеркруг".

Фердинанда явно не на поле боя подбили . Скорее испытания . Вооружение снято .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пантеры, Т-34, Шерманы...
а вам не кажется немного некорректным сравнивать танк массой в 44 тонны с танками в 31-33 тонны?
это тоже самое, что сравнивать например БТ-7 и Pz.Kpfw. III Ausf. J