Музыка и музыканты: Amy Winehouse

Это неспроста. Если вдуматься в причины именни такого отношения к этим «уебанам» можно сделать для себя поразительное открытие. Поразительно неприятное открытие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Клуб любителей музыки популярной в узких кругах наркоманки...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понимание смысла песни - это, конечно, важно, но не первично. Прелесть хорошей композиции как раз в гармонии музыки и голоса. В уникальности мелодии. Я дохрена каких ин.языков не знаю, но в хорошей музыке это не критично.
У данной певицы этого не увидел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про себя у меня вряд ли будут открытия, поскольку и у меня были уебанские времена и были хорошие и то что я серость по сравнению с этими, я тоже осознаю, однако это не изменит моего отношения к ним.

Склиф

"Back in Black" - это у AC/DC. А у Эми - "Back to Black".
Я, конечно, не илита, но мне так кажется.

Всё верно, описка ...

Песня года? Что-то типа того - Грэмми как и Оскар часто всего лишь промоушен - продажи и деньги. Или зал славы рок-н-ролла, кого там только нет. Сборная солянка из гениев и посредственностей. Почему это происходит? Потому что большинству людей можно навязать (а значит продать) товар (певиц, фильмы или винил) - навязать можно легко человеку со слабым критическим мышлением и вкусом. Ведь гениев мало, а продавать нужно много

Да-да, случайно. Вся биография пропитана алкоголем и наркотой. Чот ни про кого такого не читал. А потом, бах! Досадная случайность

Да, люди не меняются!

Но я всё отвечу на этот лёгкий дружеский упрёк:

Я хотел сказать, что будучи сам музыкантом, исполняющим и сочиняющим, слышу немного больше - чем просто потребитель продукта в виде музыки. И в этом нет никакого самовыпячивания. Это просто знание. Например хороший пекарь откусив булочку расскажет о качестве и ингредиентах этой самой булочки гораздо больше, чем простой покупатель этой самой булочки… Вчера столь витиевато выразить мысль мне помешал коньяк… Но к чёрту булочки!

О музыке. Точнее об Эми Вайнхаус. Ещё точнее о исполнителях попсы. Давайте определимся что такое попса. Скажу своё субъективное мнение:

Попса в музыке, это набор клише, рафинированные ноты, поддельные эмоции - на фоне яркой косметики картинки - главная и единственная цель этого продукта (попса) это продажи. Всё. Попса может быть качественной или не быть - это просто коммерция

Возвращаясь к… булочкам! - не люблю сладкие рафинированные пончики, поп-корн тоже не люблю - даже под Квентина Тарантино!)

А мне вот этот дребезжащий голос нравится.

Это сообщение отредактировал igo77 - 16.09.2023 - 13:09

ChromPam

Я тебе скажу такой умный вещь - вся музыка делается для продажи.

Следует отличать акты творения и представления.
Часть музыки, если не полностью делается "для души", то зачинается всё же именно таким образом.

1. Не вся музыка делается для продажи.

2. Та музыка, что делается для продажи часто бывает не попсой. Ибо оригинальна и не рафинирована - не прилизана для массового употребления

Пы.Сы. Попса - это когда во главу угла поставлены продажи, и музыка пишется под эти продажи, углы сглаживаются во имя золотого тельца!) - исходя из этого считаю попсой и Грин Дей и Ганзов и каких-нибудь Клэш (ИМХО)

Есть несколько творческих людей, с которыми я чувствую глубочайшую внутреннюю связь на духовном уровне, когда я их начинаю слушать, со мной что-то происходит и у меня безостановочно начинают хуярить слёзы. Например так на меня действуют стихи Веры Полозковой, некоторые песни Децела, певица из семидесятых Нина Симон. И Эми Уайнхаус... Я ни разу не слушал её с сухими глазами...

Horizen8
ChromPam
Да я понимаю, ребята - Ars longa, vita brevis, муки творца, искусство ради искусства...
Да все, что делается, делается ради денег, понимая этот термин широко - и деньги, и слава, почести, обожание девок, признание начальства, одобрение (или зависть) коллег...ну и так далее.
Вот такая я циничная сволочь.

«Множество наших фанатов уже ждут, что мы испустим дух прямо на концерте! Согласен, это будет настоящее зрелище! Ведь всем нам уже стукнуло 60. Именно поэтому билеты на наши концерты разлетаются, как пирожки на базаре.»
Brian Johnsson
AC/DC

Тебя хоть раз "муки творчества" в жизни посещали?

Регулярно.

Тогда странно, что ты не отличаешь то, что подтолкнуло тебя на это, от того, что происходит во время этого.

Друг мой, тут ты немного уводишь разговор в сторону… всё делается почему-то и зачем-то! Тут хрен поспоришь! - именно так! Но мы говорили (вроде) о попсятине, и в случае этого примитивного эрзаца - здесь всё примитивно и за деньги, и да - те, кто изготавливает попсу обычно циничны и вполне себе понимают чем они торгуют. Я атеист и совсем не моралист - если человек слушает КиШ или Блинк - это его проблемы, не мои… и если говорить цинично - этого человека развели как… (тут подставить подходящую характеристику)

Если в искусстве во главу угла поставлена коммерция - мне это не интересно, скажу больше - это не искусство, но это моё мнение и на него можно не обращать внимание! Спасибо - пожалуйста!

Ну, понесло вас, господа... понесло.Horizen8

Уфф...а что ты понимаешь под творчеством? Стихосложение и прочая художественная лепка? А, например, работа - внешне обычная рутинная - может быть творческой? И когда муки мать его творчества сопрягаются со сроками и договорными обязательствами?
Или вот посмотрим с другого угла - Ойло Союзное - творец?
ChromPam
Да я не то, чтобы уводил в сторону. Просто меня всегда веселит такая ригористская позиция - это или тру или это не тру. Или вот это - чистое, благородное искусство по велению мятежной души творца, это это поганая бляццкая коммерция.
Да нет ничего чисто того или чисто того, все в нашей жизни смешалось и спеклось.
Мы называем Кена нашего Хенсли, к примеру, мелодическим гением и тру творцом, и в то же время знаем, что он изрядно тянул одеяло на себя, наполняя пластинки своими песнями и отодвигая других членов группы (авторские, на минуточку), стремясь завоевать амеровский рынок, американизировал музыку и так далее. Это таки творчество или немношка коммерция?

В работе может быть творческий элемент, но творчеством в полном смысле она от этого не становится.
Чтобы понимать разницу, надо отведать и того, и второго.
Недаром отдельно выделяют целый пул занятий, которые обозначают "творческие", в пику остальным.
Я тут без оценки, мол одно выше второго, а о том, насколько процессы созидания там принципиально отличаются.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.09.2023 - 20:08

oldcrazydad

Про Кена Хенсли и его группу ничего не могу сказать - ибо музыка не моя и мне она не нравится от слова ваще!)

Скажу про Игги и его группу Stooges… группа оригинальная, отцы панка, абсолютно злая и «непричесанная», успешная группа? Конечно! Но успех этой группы возник вопреки сложившимся тенденциям, вот я о чём. Вопреки. Вопреки сложившимся тенденциям возникали новые течения в музыке - сайкобилли и Cramps, вопреки возникли Soundgarden со своим тягучим гранжем. Вопреки сложившимся представлениям о составе рок группы появились очень успешные White Stripes…

Поэтому любой автор либо плывёт по течению, либо против. По течению проще и прибыльнее но! - в короткой перспективе. Кого-то не устраивают короткие перспективы и кому-то (не всем конечно) скучно в рамках мейнстрима…

Horizen8

Ну как тебе сказать. Вот я последние годы работаю в стезе геофизического картосоставления. Да, казалось бы - рутина. Но. Старые бумажные каталоги, внешне просто исписанные или напечатанные плохой печатью листы, сначала переводишь в цифру, а потом из цифровой массы создаешь красивую (а это обязательно, красиво - значит, правильно) карту магнитного ли, силы тяжести ли, и т. д. карту. Со всей нагрузкой и зарамочным оформлением. Это ли не аналог отсечь от куска мрамора лишнее?

ChromPam

Увильнул, тезка, понимаю!

Да ни фига не вопреки. Время требовало новой музыки - она и возникла. Не встретила бы поддержки - увяла бы, как незабудка.