Оба-на, прицеп!

Где конкретно белый должен был остановиться? в точке ДТП? да схуяли?
посмотри на картинку, видишь синюю линию, это граница знака движения по полосам, после нее начинается перекресток, на котором поворот направо возможен только с первой полосы.
чтоб в нее попасть, нужно двигаться по зеленой траектории.
По красной поворачивать нельзя и тем более по черной нельзя.

умник резал с крайней левой в крайнюю правую с криками "мне все должны". теперь будет ремонтировать прицеп.

Вы немного вольно трактуете эту фразу "независимо от направления его дальнейшего движения".

По вашей трактовке выходит, что на главной можно хоть лезгинку танцевать, ездить слева направо и справа налева как заблагорассудится. А это не так.

Вы же сами говорите, что красному нужно сменить полосу на крайнюю правую, то есть перестроиться. Но почему-то считаете, что при перестроении у красного есть какое-то преимущество, а его нет.

Есть пункт 8.4 ПДД:

"8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."

Получается, что этот пункт, по вашему, при этом конкретном перестроении почему-то не действует.

Я вас парой сообщений выше попросил высказать своё видение ситуации, опираясь на ПДД. Есть в ПДД какой-то пункт, позволяющий ТС, двигающимся по главной дороге, перестраиваться в нарушение 8.4?
Я такого пункта не знаю.

Воооот!
Уступи дорогу!
Белый так уверенно пролетел этот знак - "Уступи дорогу", что заранее было ясно - он никому уступать не собирается.

Не так. Уступать нужно тем, кто имеет приоритет. А белый приоритета не имеет, исходя из того, что он едет с второстепенной дороги.
8.4 тут не применяется.

Ну не придумывай. У красного две полосы и он едет уж никак не в левой. Зеленая траектория конечно это хорошо, но слишком проблематичная из-за сложности траектории и наличия поджимающих авто со второстепенки.
В Идеале черный и белый не должны проезжать треугольники, чтобы красный чувствовал себя в безопасности. А они как обычно пытаются разойтись на ходу.
А белый вообще с закрытыми глазами едет.

Что ты говоришь ?? Ты хоть понимаешь )))
Границы перекрестка ? посмотри границы кольца в гугле - полегче станет
И почему он не мог например по красной полосе ехать ?

Красный не имеет права ехать по такой траектории? И должен пропустить белого?

Это сообщение отредактировал Tudum - 27.04.2023 - 21:36

Ты тоже угораешь ? Есть пункт 8.4 ПДД:

"8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."

Это условие при движении двух автомобилей на дороге гед они равны !!!!!
оба на главной !!!!
А здесь главная и вторая уступить - второстепенная. Здесь нет помехи справа .
Здесь они обязаны уступить всем !!!

Да и на твоем рисунке будет виноват серый - прикинь )))
При выезде не уступив.

есть такое правило "бей в своей полосе"
то что красный стал уходить от поджимающих его проблемы, в той точке где случилось ДТП он поворачивать направо не имел права

и еще раз

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения

"намеченное направление" для него - зеленая траектория все другие запрещены знаком, а красный заезжал на перекресток далеко не по ней.
Я лично не разглядел на этом плеере, что там у него с поворотником, работал ли, но если еще и поворотника не было, то белый вообще не мог угадать его маневр, у него не было помехи и уступать было некому

По такой траектории - имеет право.

Рассмотрел внимательнее перекрёсток и картинки с черно-сине-зелёными траекториями выше, и вашу картинку.

Беру свои слова обратно, белому есть кому уступать, если он едет в своей крайней правой полосе, но только в том случае, когда траектория имеющего преимущество зелёная, как на картинке уважаемого kisa74.

Если треугольнички белый проехал, и необходимости останавливаться перед ними не возникло (а на видео её не возникло), то всё, требование уступить дорогу он выполнил, уступать дальше некому. После треугольничков все они равноправные участники ДД, движущиеся в попутном направлении.
И пункт 8.4 вполне себе работает.

Не может так авто ехать поперек полос на пересекаемую проезжую часть по линии пересечения ПЧ. Места маловато и красный распрямляет траекторию, что логично и авто с второстепенки уж не должен ему препятствовать

Это сообщение отредактировал Tudum - 27.04.2023 - 22:38

Так я ни про какую помеху справа и не говорил.

К ситуации на видео относится только первое предложение из п.8.4.

В том месте, где произошло ДТП, красный совершенно очевидно перестраивался, а белый совершенно очевидно двигался попутно без изменения направления движения.

После знака 2.1 белый с прицепом точно на той же самой главной дороге, что и поворачивающий.

Вот если бы перестроение в правую сторону было проведено до знака 2.1, то тогда прицеп еще должен был бы уступать.



Хотя такая расстановка знаков мне не кажется нормальной.

Не хотелось бы заниматься высасыванием нарушения красного, хотя бы исходя из того, что его изначально дорожная обстановка поставила в затруднительное положение для досконального соблюдения Правил. Места маловато, оппоненты поджимают.
Все мы так ездим. Времени мало, все хотят быстро разъехаться. Не думаю, что на этом нужно заострять внимание.
Так то черный авто не дает проехать по зеленой траектории. А белому вообще автопилот запретил притормаживать.

И что это означает? Что достаточно достичь определенной точки на асфальте и обязанность уступить в динамике пропадает?
Будем рисовать линии пересечения проезжих частей, где следует уступать?

Это сообщение отредактировал Tudum - 27.04.2023 - 21:54

Аплодирую вашему высказыванию!
Не было помехи, поэтому не обязан уступать, а то, что она вдруг появилась - я не виноват.
Белый пролетел знак "Уступи дорогу". Увидел впереди знак "Главная дорога" и поверил в себя.
А все оказалось сложнее. Они все тоже на главной.
Красному можно припаять несоблюдение рядности, но других-то машин на главной не было. Был черный, который пропустил, но поджал, и белый, который умнее всех.

А должен был бы заранее максимально прижаться вправо и возможно даже сбросить скорость, чтоб вписаться в этот сложный поворот

Понятно, что в реальной жизни никто так не делает и все мы немножечко нарушаем и это прокатывает, пока не случилось ДТП
Но к аварии привел маневр красного и по ПДД он будет виноват.

Нет там знака кольца, кольцо разбито на отдельные перекрестки. А перед прицеповодом на въезде на очередной перекресток была главная дорога.

Слишком много прицепов в одном ролике)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никто не мешал телу слепошарому "зайти на второй заход" - на то оно и кольцо" - и при ПОВТОРНОМ заходе проехать ПО ПРАВИЛАМ! С крайней правой, вырулив ПЕРЕД "треугольничками" в полосу с которой разворот направо таки разрешён!!!

Но там же черное авто, если уж до зеленой траектории цепляться. Хотя она излишне круто нарисована. Разметка короткие прямоугольники позворлят перестраиваться и позже. Заблаговременное перестроение в данном случае не означает зеленую траекторию, я считаю. Достаточно сигнала поворотником желания выезда. А дальше по ситуации. Не вижу смысла ради соблюдения Правила в этой части оттормаживаться перед черным или идти на второй круг

Ну, "места мало, оппоненты поджимают" - аргумент так себе.

Там же явно круг (хоть вроде и не круговое движение в терминах ПДД), ну крутани ещё один, три минуты делов (а скорее даже меньше), и поверни по человечески.

Не ври. Сначала был знак "Уступи дорогу". Он хоть что-то означает или в вашей логике его можно не принимать во внимание?

была. До треугольников-разметки. После - ему опять главная и полосность, обозначенная знаком ;)