Оба-на, прицеп!

На основании вот этого! Раз.

На основании этого! Два!

Не пересекая , а заранее на неё перестроившись . Там и знаки висят - кмк , всё понятно .
Вот , один "пересекая" и съехал ...

С прицепом люди иногда забывают о нем при выезде на трассу с второстепенной. Пытаются проскочить как обычно делают, а длина то другая

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ситуация такая была разжёвана и переварена уже сотни раз, видео где-то болталось с пояснениями, почему и как всё происходит на таких перекрёстках.

Разметка со множеством треугольничков предупреждает о том, что где-то далее есть пересечение проезжих частей, где у других участников есть преимущество.

Вы, когда перевёрнутый треугольник за 30 метров от перекрёстка видите, встаёте перед ним колом, и там и уступаете обычно (кому, интересно)?

Как видно на картинке, и на видео, примыкающая справа дорога имеет три полосы.
Две левых перескаются с полосами той дороги, по которой едет регик.
Правая - НЕ пересекается. Её до этого въезда на дороге, по которой едет регик, вообще не было.

Треугольнички предупреждают двигающихся по двум левым полосам, что им нужно уступить дорогу. Движущемуся по правой полосе уступать дорогу НЕКОМУ, там никто не может появиться с каким-то преимуществом, НИКАК.

Для поворота направо на перекрёстке, где произошло столкновение, ТС обязано занять крайнюю правую полосу, которая появляется вместе с въездом, где ехал белый. Попасть в эту полосу ТС может только перестроившись, и уступив дорогу другим ТС, которые уже двигаются в этой полосе.

Вот там на второй картинке правая полоса, в каком именно месте прицеп должен был уступить красному и почему?

Походу это жители либо Кабула либо Дели, по другому я ХЗ как объяснить подобный слепошарый пиздец от обоих исполнителей!

Два вопроса к тебе:
1. Почему в начале видео - произошло всё тоже самое с 1 по 7 секунду. и не было проблем
2. И почему автомобиль белый с прицепом проехал всё расстояние не снизив скорость при знаке уступить дорогу ?

Странное место для установки знака "Главная дорога". Перед съездомс кольца, из которого никто не выедет.
И белый свою стоп-линию треугольничками пролетел быстро и уверенно, хотя он на ней должен был остановиться и пропустить перестаивающегося в правую полосу.
Сдается мне, этот знак "главная дорога" стоит для следующего ВЪЕЗДА на кольцо. Вот там он оправдан.

Да вот же чуть выше картинка с горизонтальной разметкой короткие прямоугольники, которая разрешает перестроение для смены полосы. Странно, что ты считаешь, что красный не имеет право занять правую полосу, хотя разметка это разрешает и более того Правила обязывают его это сделать.

Потому, что красный на главной. Значит белый обязвн пропустить авто на главной дороге. Не на полосе главной дороги, а на всей ширине проезжей части. Не бывает наполовину главной дороги

Ещё один еблан, выскакивающий из внутренней полосы на выезд из кругового движения.

К дтп первое первая часть видео отношения не имеет, иногда (не говорю что в этом случае, но и такое тоже бывает) руководствуются негласными ДДД.
Белый с прицепом ехал по правой полосе, в его полосу никто (до знака движения по полосам) не перестраивался, уступать ему было просто некому.
То что случилось после знака движение по полосам никак виной белого быть не может, слева в него поворачивать права никто не имел

Красный, чтоб быть правым, должен был успеть ДО знака движения по полосам оказаться в первом ряду. Место для маневра у него было не много, как минимум он должен был подъезжать к первому перекрёстку в правом ряду иначе даже на пустой дороге он бы нарушил требования знака

Тут согласен. Из видео не очень ясно было, но на фото выше есть знак 4.3. Его вполне было бы достаточно и нет необходимости в дублях "главной" на самом перекрестке

Конечно, красный имеет право перестроиться в эту крайнюю правую полосу для поворота направо, и обязан (был) это сделать.
Другими словами, должен был совершить маневр (перестроение).

Вот только преимущества у него при этом перестроении нет.

Если вы считаете, что у него есть преимущество при перестроении - поясните свою мысль, подкрепив её пунктом ПДД.

У вас какие то альтернативные знания правил.
Не обязан пропустить, а обязан уступить, т.е. не создавать помех. Красный ехал в левом ряду, белый в правом, их траектории не пересекались, помех создано не было. То что красный начал в нарушение знаков перестроение не даёт ему никаких преимуществ

Да вон выше фото с знаком 4.3 Перекресток с круговым движением. Для этого въезда все ясно. Уступать на въезде без вариков.
Наверно где-то дальше есть смена приоритета, иначе смысла в знаках главной вообще нет.

Понял . С тобой говорить бессмысленно. Когда всё разжевали, положили по полочкам , а ты дальше свои сказки говоришь.

Но повторю - вдруг поймешь.
1. Там где ДТП - оба водителя и белый с прицепом должны были остановиться.
Я надеюсь здесь все водители не тупые и перед этим знаком притормаживают и уступают всем и смотрят по сторонам(но тебе одному видимо не надо тормозить).
2. НА первых секундах тоже самое . И там два умных водителя (регие и серый авто)
пропускают весту и прицеп АНАЛОГИЧНО как и перед ДТП.

Дак вот тебе решать - быть умными как на первых секундах или быть на своем и на знаке уступить херачить без остановки и не смотреть по сторонам.

Ну вот и остановились Всё в строгом соответствии с ПДД

А почему ты видишь треугольнички в двух левых полосах и не видишь в правой, по которой ехал белый? Что они означают-то? Не место остановки для белого?

Ты так будешь считать ровно до того момента, когда попадёшь в такую ситуацию и будешь из левой полосы с круга направо поворачивать.

Сохрани на листочек свои мысли, высказанные здесь, инспектору изложишь.

Есть такое замечание, что нужно уступать авто на главной, независимо от направления его дальнейшего движения. У красного две полосы, переходящие в три. Он едет в крайнем положении. Необходимо еще раз сменить на новообразовавшееся крайнее положение. Все он правильно по траектории едет с учетом поджимающих его авто на второстепенке.

Нет, это не знак "Стоп" (движение без остановки запрещено).

Треугольнички дублируют знак "уступи дорогу", который никоим образом не обязывает никого останавливаться в обязательном порядке.

В данном конкретном случае - ничего они не обозначают для движущихся в правой полосе.

В смысле? Они прямо указывают, что ты должен уступить дорогу авто на главной
Разметка 1.13 - Указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Авто на главной есть? Есть. Значит обязан уступать.

Это сообщение отредактировал Tudum - 27.04.2023 - 21:20

Твой ник и твоя реплика как взаимоисключающие параграфы. Но на всякий случай, поменьше читай бабосрачей, а то уже деформацию заработал.