Перевернуло в воздухе. В Волгограде 73-летнего пешехода снесли на перекрестке

А у секты пешеходоправов нет задачи научить пешехода осторожности и предотвратить ДТП. У них задача наоборот получить повод радостно повизжать, посучить лапками, и в очередной раз заклеймить мудака водилу. На жизнь самого пешехода им совершенно насрать.

Посмотрите чуть выше, меня заминусили за то, что я верчу головой, переходя дорогу! Это вообще за гранью добра и зла. Вероятно, эти ублюдки были бы более рады, если бы меня размотало на ПП, и у них в очередной раз появился бы повод хайпануть. А я им повода не даю. Какая жаль.

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 25.01.2023 - 19:36

Только ты здоровый, хорошо видящий и обученный человек с хорошей реакцией, сдававший экзамен. Требовать того же, той же осмотрительности от пешехода - противоречие здравому смыслу.

Знаешь сколько в год гибнет пешеходов в Стокгольме или Осло? 0 людей. А знаешь почему? А там водители иначе относятся управлению автомобилем.

Мы не в Осло живем. И тут водители такие, какие есть. И на фоне этого убеждать пешехода переть напролом - преступление. Потому что реальность другая, не как в Осло.

Говорил, и повторю. В столкновении 70 кг мяса и 1.5 тонн железа побеждает всегда железо, исключений нет. Может, лично тебе будет легчо от того, что размотавший тебя долбоеб сядет, но мне нет. Поэтому я призываю быть осторожным на дорогах. А ты, идиот, из этого делаешь ублюдской своей логикой вывод, что я оправдываю водил. Нет, я просто трезво смотрю на реальность.

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 25.01.2023 - 19:40

Эти пизды с телефоном в руке потенциальные убийцы. Ведь если посмотреть вокруг, каждая вторая баба по телефону пиздит или что -то читает, и даже пишет.

Ну вы прям хуйню сказали какую то

видимо они должны были "броситься" на помощь всей толпой.

Мы с тобой по каким-то разным дорогам ездим?

Боюсь что ты не понял иронии. Любой пешеход на зебре априори не лезет под колеса, он пересекает дорогу, имея преимущество, как пересекает перекресток машина по главной. Машины на главной тебе под колеса не лезут, когда ты на второстепенной?

Касательно фурщиков. Ты ничего не попутал? Пешеход идёт по зебре, имея преимущество, а фурщик выдавливает с дороги, не имея преимущества, а наоборот имея обязанность уступить.

А хуи с телефонами в руках это другое?
Я сколько вижу пиздаболов, которые подбородком рулят, так их одинаковое количество среди обеих полов.

Да, ты именно оправдываешь водил, обвиняя пешеходов. Обвиняешь - значит перекладываешь часть вины.

А чтобы было "как в Осло", у общества должно сформироваться чёткое отношение: сбивший на зебре - безоговорочно единственный виновный, а все его "не заметил", "солнце ослепило", "пешеход неожиданно..." - это отмазки и попытка избежать ответственности у преступника, которому в обществе не место. И за такие ДТП лишение свободы должно быть безальтернативным наказанием.

Это сообщение отредактировал kikunak - 25.01.2023 - 19:46

Задумчиво... вот бы кто придумал пункт 4.5 ПДД.

И да, закону сохранения импульса глубоко похуй на это преимущество. Надеюсь, тебя в гробу утешит мысль, что водила был неправ, и присел.

И, кстати. Меня терзают смутные сомнения, если за рулем будет кто надо, то любой суд про этот самый п. 4.5 вспомнит моментально. Не так давно был случай, когда завиноватили водителя скорой, который ехал со светомузыкой на красный. Потому что типа не убедился. Подозреваю, это как раз тот случай, когда второй участник ДТП был не просто Вася.

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 25.01.2023 - 19:48

Ты дурак? Я не оправдываю водил. Точно так же я не оправдываю гопников в подворотне, но считаю, что ходить в таких местах, подсвечивая себе дорогу последним айфоном - отокровенно хуевая идея.

А вот ты соучастник преступления, потому что призываешь пешеходов начисто игнорировать тот факт, что там за рулем может быть кто угодно. А он сцуко может. И это факт, хоть обминусись. И я искренне не понимаю, почему ты призываешь это игнорировать.

Почитай чуть выше, меня заминусили за то, что я проявляю осторожность, переходя дорогу. Это как вообще? Какую логику надо иметь, чтобы осуждать за такое мнение??? Я честно не понимаю. Может, объяснишь?

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 25.01.2023 - 19:54

Т.е. не дураки, а моральные уроды? Та не думаю. Психопаты обычно знают, кто они такие и делают своё антиобщественное молча. А это просто лайтовые кретины, полагающие, что всегда будут молоды, здоровы, светлы головой, и органами чувств, и других пешеходов на дороге не бывает, и быть не должно. Один из них вон, предложил близорукому с опекуном ходить. И ведь искренне писал, видно. Просто кретины.

Вот ни разу непонятно, каким образом из-за того что Вася пидорас Федя станет менее пидорным?

Подставщики будут рады вашему предложению.
Кстати, не хотите прокомментировать случаи прошлого года, когда дети выбегали/выкатывались на зебре под задние колеса грузовика, который уже завершал пересечение этой зебры?
Там наверное тоже единственный виновный это водитель, который не аннигилировался на пути пешехода?

Это сообщение отредактировал Bashorc - 25.01.2023 - 20:00

Закон сохранения импульса тебе как-то мешает пропускать машины на главной дороге? Почему начинает мешать перед зеброй? Что поменялось?

Ну да ну да.
Здравомыслящий пешеход - это же нонсенс.

Если машина со второстепенной уже завершала пересечение перекрестка, а ему в район задней оси или свеса влетит машина, которая ехала по главной, у тебя возникнут какие-то претензии к водителю на главной?

Тадам!
То есть водитель осознает что если он не пропустит встречные авто, то пиздец будет и ему.
А пешеход не осознает.
Внимание вопрос: Чего не хватает пешеходу, чтобы осознать, что в случае наезда будет больно ему, а не его правам?

У меня нет. А вот у подобных тебе адептов "пешеход всегда прав" видимо да.
Потому что призывающих линчевать водителя мусоровоза, задавившего ребенка, была тьма

А в чем отличие пешехода, по которому проехались задними колесами от водителя на главной, который влетел в заднюю ось грузовика.
В случае пешехода водитель не предоставил преимущество пешеходу, в случае перекрестка водителю на главной дороге.

Это сообщение отредактировал kikunak - 25.01.2023 - 20:10

Секундочку, а почему вы подменяете понятия?

Это же получается 2 разных водителя.
В случае пешехода ОН не предоставил преимущество
В случае перекрестка ЕМУ не предоставили преимущество.
Либо это со стороны пешехода (водителя со второстепенной) наоборот.

Это сообщение отредактировал Bashorc - 25.01.2023 - 20:12

То есть нахер правила и правила приоритета в частности? Кто больше тот и прав?
Почему тогда самосвальщики снижают скорость перед главной, встают, убеждаются в отсутствии помех и только потом продолжают движение?

С чего ты решил, что он мне мешает? Он мне наоборот помогает, потому что, идя на своих двоих, я всегда помню, что закон сохранения импульса не на моей стороне. А вот ты призываешь это игнорировать. Так же как игнорировать наличие водителей, которым похуй на ПДД. Между нами разница в том, что я принимаю этот факт. Такие водители есть, к сожалению. А ты призываешь этот факт игнорировать и вести себя так, будто на дороге все исключительно внимательные и законопослушные водилы. Хотя, даже с твоим куриным мозгом ты должен понимать, что это не так.

Судя по минусам, для куриных мозгов это оказалось слишком сложно.

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 25.01.2023 - 20:20

Не, мы про пострадавшего, в одном случае водителя, в другом про пешехода.
Ты едешь по главной, перед тобой проскакивает машина со второстепенной, но не рассчитывает и ты врезаешься в его заднюю часть. Он виноват, это ни у кого не вызывает сомнений.

Пешеход идёт через дорогу, водитель проскакивает перед ним и пешеход попадает под задние колеса. У водителя была такая же обязанность уступить, но почему-то начинаются претензии к пешеходу. Почему?

С точки зрения ПДД - нет. А с точки зрения физики - да, именно так. А если сюда приплюсовать незнание водителем ПДД... Короче, если хочешь быть дохлым, но правым - вперед!

Ты проигнорировал мой вопрос и перешёл к оскорблениям. Может прекратим дискуссию, раз аргументов больше нет?

Я повторю вопрос. Почему при подъезде к главной дороге закон сохранения импульса не мешает пропустить ТС, движущиеся по главной?
И почему начинает мешать, когда ты на машине приближаешься к зебре?

Это сообщение отредактировал kikunak - 25.01.2023 - 20:23