Наезд на ребенка в Тольятти попал на видеорегистратор

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Свояк
18.03.2021 - 21:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14540
КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так что же нарушил водитель, чтобы ему 12.24 вменяли?
 
[^]
av74
18.03.2021 - 21:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.14
Сообщений: 7557
Цитата (Gavnishko @ 18.03.2021 - 09:53)
Цитата (Lelik72RUS @ 18.03.2021 - 09:23)
Если:
1. Скорость не превышена.
2. Водитель трезв.
То, при предоставлении видеозаписи ничего не грозит.
1. Пешеход должен пересекать дорогу по пешеходному переходу, и только по нему, есть соответствующее решение Верховного суда.
2. Любая автотехническая экспертиза, основываясь на видеозаписи, докажет, что у водителя не было технической возможности увидеть пешехода.

Если мамаша продолжит настаивать на наказании водителя, то не лишним будет ей напомнить, что родители несут ответственность за воспитание детей. Появится много неприятных вопросов, например, почему ребёнок был вблизи проезжей части, и где была, собственно сама мамаша.

Хорошая теория, но практику показывали в передаче "Главная дорога", там такие же обстоятельства - невысокая скорость, трезвый водитель, и экспертизу проводили, однако мелкий уёбок выскочил в неположенном месте перед капотом и был сбит, суд встал на сторону родителей и теперь водителю придётся компенсироть вред, там больше миллиона.

Я так понимаю лечится это встречным иском за ущерб авто и все сходит на 0.
 
[^]
i13th
18.03.2021 - 21:12
0
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 5065
Цитата (Mistelroy @ 18.03.2021 - 20:52)
Цитата (i13th @ 18.03.2021 - 20:51)
ТС, ты заебал уже постить неполные новости !!! город какой?

Ты заголовок то прочитал?

сорри, прозевал :(
(плюсанул тебе, спасибо)

Это сообщение отредактировал i13th - 18.03.2021 - 21:14
 
[^]
i13th
18.03.2021 - 21:14
1
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 5065
Цитата (av74 @ 18.03.2021 - 21:10)
Цитата (Gavnishko @ 18.03.2021 - 09:53)
Цитата (Lelik72RUS @ 18.03.2021 - 09:23)
Если:
1. Скорость не превышена.
2. Водитель трезв.
То, при предоставлении видеозаписи ничего не грозит.
1. Пешеход должен пересекать дорогу по пешеходному переходу, и только по нему, есть соответствующее решение Верховного суда.
2. Любая автотехническая экспертиза, основываясь на видеозаписи, докажет, что у водителя не было технической возможности увидеть пешехода.

Если мамаша продолжит настаивать на наказании водителя, то не лишним будет ей напомнить, что родители несут ответственность за воспитание детей. Появится много неприятных вопросов, например, почему ребёнок был вблизи проезжей части, и где была, собственно сама мамаша.

Хорошая теория, но практику показывали в передаче "Главная дорога", там такие же обстоятельства - невысокая скорость, трезвый водитель, и экспертизу проводили, однако мелкий уёбок выскочил в неположенном месте перед капотом и был сбит, суд встал на сторону родителей и теперь водителю придётся компенсироть вред, там больше миллиона.

Я так понимаю лечится это встречным иском за ущерб авто и все сходит на 0.

неа, закон такой, что в любом случае, даже если водитель прав, он будет оплачивать лечение пострадавшего, даже в этом случае, когда ребёнок САМ выскочил под машину.
 
[^]
Snuppa
18.03.2021 - 21:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 1366
Цитата (lion2006 @ 18.03.2021 - 21:04)
Прикинь, у меня пробег в ЕС возможно больше твоего. Думай что пишешь, припадочная.

В Румынии что ли пробег у тебя?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Terking
18.03.2021 - 21:16
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.11.20
Сообщений: 20
Давно замечено, что на Ларгусах неадекватные диарейщики, и, как правило, за рулём старые пердуны-гонщики, как в этом случае.
 
[^]
Bach
18.03.2021 - 21:19
-1
Статус: Offline


не шатайте мои духовные скрепы!

Регистрация: 20.10.10
Сообщений: 2157
Цитата (MasterTwiste @ 18.03.2021 - 09:02)
60 лет ума нет. Не та дорога, чтобы наваливать

Сколько ехал по твоему глазу? 180 небось? глаз-то не проведет?
как же вы заебали хуеплеты диванные измерители скорости.
 
[^]
Nepoly4aetc
18.03.2021 - 21:20
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.09.19
Сообщений: 520
Цитата (MiKor @ 18.03.2021 - 09:02)
Нафига было так навиливать по такой дороге? Здоровья ребетёнку, нехило ему досталось

Бля, а с какой надо ехать скоростью чтобы среагировать? Ты наверное такой медленный, что не заметил, что ребенок прямо во время проезда автомобиля мимо другого из-за него выскочил, среагировать в любом случае было невозможно! Там и 40 км/ч только на степени травмы бы отразились. Или ты едешь 5 км/ч везде? Лишь бы хуйню сморозить какую, да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
lion2006
18.03.2021 - 21:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата (Snuppa @ 18.03.2021 - 21:16)
В Румынии что ли пробег у тебя?

Таки нет. А ты из племени людоедов, что детям желаешь быть сбитыми? До тебя такой херни никто не изрекал, при совершенно разных мнениях. Или это другое, понимать надо?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Свояк
18.03.2021 - 21:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14540
Цитата (Mistelroy @ 18.03.2021 - 20:44)
Цитата (Kuzovatkin @ 18.03.2021 - 20:34)
Цитата (Фафнир @ 18.03.2021 - 11:02)
Цитата (lifemirror @ 18.03.2021 - 08:59)
бля... и че дядьке грозит?

если превышения не было, может и пронесёт


А если так? И знаков о том что ограничение 40 полно. И три штуки осторожно дети со стороны с которой ехал идиот я насчитал.

Какие ограничения ты разглядел на видосе? Какую жилую зону ты увидел?

Я лично видел только знаки 2.1 "главная дорога" у регика.

Если кто разглядел другие знаки, скажите на какой секунде.
 
[^]
ОсатаневшийЛ
18.03.2021 - 21:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 12818
Цитата (ALOXA @ 18.03.2021 - 09:02)
Ох уж эти детки... sad.gif жалко пиздюка! Дай бог что бы все нормально с пацаном было....
ИМХО НЕХУЙ гонять по поселкам!!! dont.gif

При таких условиях, он его не собьет только на скорости в 10км/ч, при скоростях выше 20км/ч в любом случае будет удар, дорога мокрая, расстояние до объекта менее 10 метров, ни времени на реакцию ни расстояния для торможения, ребенок создал условия, в которых избежать дтп было в принципе невозможно, независимо от скорости. Как бы я гонщиков и торопыжек не недолюбливал и дерьмом не поливал, в таких начальных условиях не врежется только стоячий. Однако если бы индивид не спешил, а ехал бы следом за ранее обогнанным участником движения, то избежал бы влипания в скверную ситуацию.
 
[^]
Nepoly4aetc
18.03.2021 - 21:22
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.09.19
Сообщений: 520
Цитата (Масяня999 @ 18.03.2021 - 09:07)
Ребенок прямиком из джунглей, раз вообще не имеет представления ни о дороге, ни о правилах движения? Родителей натягивать надо за такое упущение. И водила попал на ровном месте по собственной глупости и невнимательности.

Да вы что, долбоебы совсем? Не видете что ребенок выскочил за долю секунды до столкновения? О какой невнимательности водителя может идти речь? Хуйню несёте оптом!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Свояк
18.03.2021 - 21:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14540
Цитата (i13th @ 18.03.2021 - 21:14)
Цитата (av74 @ 18.03.2021 - 21:10)
Цитата (Gavnishko @ 18.03.2021 - 09:53)
Цитата (Lelik72RUS @ 18.03.2021 - 09:23)
Если:
1. Скорость не превышена.
2. Водитель трезв.
То, при предоставлении видеозаписи ничего не грозит.
1. Пешеход должен пересекать дорогу по пешеходному переходу, и только по нему, есть соответствующее решение Верховного суда.
2. Любая автотехническая экспертиза, основываясь на видеозаписи, докажет, что у водителя не было технической возможности увидеть пешехода.

Если мамаша продолжит настаивать на наказании водителя, то не лишним будет ей напомнить, что родители несут ответственность за воспитание детей. Появится много неприятных вопросов, например, почему ребёнок был вблизи проезжей части, и где была, собственно сама мамаша.

Хорошая теория, но практику показывали в передаче "Главная дорога", там такие же обстоятельства - невысокая скорость, трезвый водитель, и экспертизу проводили, однако мелкий уёбок выскочил в неположенном месте перед капотом и был сбит, суд встал на сторону родителей и теперь водителю придётся компенсироть вред, там больше миллиона.

Я так понимаю лечится это встречным иском за ущерб авто и все сходит на 0.

неа, закон такой, что в любом случае, даже если водитель прав, он будет оплачивать лечение пострадавшего, даже в этом случае, когда ребёнок САМ выскочил под машину.

Это гражданские отношения.

А у нас водителю вменяется административка - нарушение ПДД.

 
[^]
ОсатаневшийЛ
18.03.2021 - 21:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 12818
Цитата (Свояк @ 18.03.2021 - 21:09)
КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так что же нарушил водитель, чтобы ему 12.24 вменяли?

Видимо начальная статья, с которой начинают разбирательство, дтп было, пострадавший есть, водитель тюкнувший пострадавшего есть, в начале впаяют эту статью, потом после расследования будет окончательное решение.
 
[^]
crazylion
18.03.2021 - 21:25
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.03.21
Сообщений: 107
Цитата (lion2006 @ 18.03.2021 - 20:04)
Цитата
Уж лучше вы к нам. Может водить по человечески научитесь.

Прикинь, у меня пробег в ЕС возможно больше твоего. Думай что пишешь, припадочная.

Тоже дальнобойщик?
 
[^]
Свояк
18.03.2021 - 21:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14540
Цитата (Vladamir @ 18.03.2021 - 20:50)
И куда этот хуесос несётся в жилой зоне? Сука, там все кости ребенку переломал этот ушлёпок.

Какая нахер жилая зона? Где она?
 
[^]
lion2006
18.03.2021 - 21:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата
Тоже дальнобойщик?

Мимо, автопутешественник. Дальнобой на легковой :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Snuppa
18.03.2021 - 21:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 1366
Цитата (Свояк @ 18.03.2021 - 21:26)
Какая нахер жилая зона? Где она?

Везде, пляч, по обеим сторонам дороги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Свояк
18.03.2021 - 21:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14540
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 18.03.2021 - 21:23)
Цитата (Свояк @ 18.03.2021 - 21:09)
КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так что же нарушил водитель, чтобы ему 12.24 вменяли?

Видимо начальная статья, с которой начинают разбирательство, дтп было, пострадавший есть, водитель тюкнувший пострадавшего есть, в начале впаяют эту статью, потом после расследования будет окончательное решение.

Не бывает начальных или конечных статей.

Есть нарушение правил и вред здоровью - вменяется 12.24

Нет нарушения - то нет и административки за вред. Есть только возмещение вреда по 1079 ГК РФ.



Пока в теме я вижу тупые возгласы про превышение. Которое ничем не подтверждается.
Некоторые твердят про какую-то жилую зону. Хотя на видосе я этого знака не заметил.
 
[^]
crazylion
18.03.2021 - 21:30
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.03.21
Сообщений: 107
Цитата (lion2006 @ 18.03.2021 - 20:27)
Цитата
Тоже дальнобойщик?

Мимо, автопутешественник. Дальнобой на легковой :)

понял, спасибо))) я 6 лет дальнобоил по ЕС, накатал кучу км, вот и показалось)))
 
[^]
egregor
18.03.2021 - 21:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 1047
я не врач, но судя по кадрам удара, что то мне подсказывает, после проведения последующих дополнительных суд.мед. экспертиз 12.24 может превратиться в 264 УК РФ

пацану здоровья
 
[^]
m4ersk
18.03.2021 - 21:31
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.02.21
Сообщений: 155
Цитата (ipv4 @ 18.03.2021 - 14:09)
Цитата (BCDCE @ 18.03.2021 - 12:44)
Цитата (Andriv @ 18.03.2021 - 14:10)
Цитата (BCDCE @ 18.03.2021 - 12:31)
Более чем вероятно что будет АТЭ, если средней тяжести состояние. И она покажет что водитель не имел технической возможности остановиться.
Ну вот примерно по видео видно, что препятствие возникло на 15-20 метрах. Предположим что скорость будет определена как 50км/ч как тут по столбам насчитали. Остановочный путь тогда равен 30 метров, вывод: водитель не имел технической возможности предотвратить наезд, следовательно пункт правил 10.1 был нарушен.

Не согласен. Вот если бы ребёнок перебегал по Пешеходному Переходу, то да. Тут прямая обязаность уступить дорогу и для выполнения этого требования ПДД ты должен расчитывать свою скорость исходя из дорожных условий...
В данном случае 10.1 не пришьёшь... имхо
Может потом озвучат тут решение суда и экспертизы...

В 10.1 нет ни слова про пешеходные переходы. Там написано, при возникновении опасности - принять все меры к остановке ТС. И скорость надо выбирать таким образом, чтобы контролировать ТС и в случае опасности - меры были действенными. Я в предыдущем сообщении неправильно написал, 30 метров это в случае сухого покрытия остановочный путь. То есть для данных условий - даже 50 км/ч - это нарушение пункта 10.1
Соответственно, в данном случае эксперт пудет определять So исходя из того, что скорость должна быть, к примеру 30 км/ч. Ну и все, водитель признается виновным в нарушении 10.1 и идет по 12.24 КоАП. Помимо покрытия в данном случае имеет место быть и ограниченная видимость. Бывают спорные ситуации но в данном случае у водителя нет шансов на невиновность.

Где, блядь, в 10.1 про то, что бы "меры были действенные"? Где, блядь, в 10.1 про выскакивающих пешеходов??? В какой части из написанного он нарушен? Вы в своём уме вообще?

В 10.1 написано, что скорость должна обеспечивать соблюдение правил! Всё!!! Больше там нихуя не написано!!! Водитель не обязан отвечать за, например, упавшие метеориты. Его обязанность - пропустить на пешеходном переходе. Всё! Его обязанность - ПРИНЯТЬ МЕРЫ к снижению скорости при возникновении опасности, КОТОРУЮ ОН В СОСТОЯНИИ (читай "имеет техническую возможность") обнаружить. Всё!

В данном случае, водитель не обязан был никого пропускать, он ничего не нарушил. Он принял меры к снижению скорости - перенёс ногу на педаль тормоза, но не успел остановиться. Нигде в 10.1 нет про то, что водитель обязан в любых ситуациях успеть остановиться. Нет этого! не надо придумывать.

Короче, я спор прекращаю. С неадекватами спорить.... Вжопу.

Не стоит кипятиться, бро.
Товарищ BCDCE в целом прав.
Водитель в данной ситуации, хоть не нарушил ФОРМАЛЬНО правил, но не учел дорожную обстановку.
1. Это поселок где идут сплошные дома от одного перекрестка к другому и ОТСУТСТВУЮТ тротуары.
2. Узкая 2х полосная дорога, вдоль неё стоят или могут стоять машины припаркованные у домов.
3. Дорожное покрытие МОКРОЕ, т.е. тормозной путь будет сильно больше чем летом на сухом, думаю раза в 2 примерно.

Таким образом водитель не учел всех этих моментов, несмотря на свой приличный стаж.

Ехал бы он километров 30-40 ничего бы и не было, да может быть зацепил парнишку, но не так как в видео как кеглю.
Судя по видео на момент появления пацана у него было метров 10 - 15 (не больше). Надо успеть среагировать (надо учитывать усталость водителя, например), нажать на педаль и т.д. все это складывается в секунду - две, которых и не хватило в данном случае что бы снизить последствия.

Резюмируя, хоть ФОРМАЛЬНО водитель прав, но скорее всего суд встанет на сторону потерпевшей стороны.

У меня вон, во дворах гоняют по 30-50 км в час.. В ШКОЛУ детей везут своих, опаздывают! А то что рядом другие люди своих детей в садики ведут и пр. их не волнует. Самое интересное, что по правилам водителя который по внунтре дворовой территории превысит 60 км в час, ждет штраф всего 500 Руб. И это еще надо доказать. Смешные штрафы никого не пугают. Люди ХАМЫ 9 из 10 ездят как хотят. А потом жалуются в интернетах, мол Власть- гогно. Президент - гогно и пр. пр.

Это сообщение отредактировал m4ersk - 18.03.2021 - 21:32
 
[^]
volderamo
18.03.2021 - 21:31
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.08.14
Сообщений: 710
Тут дело не в том, превышена 60 км/ч скорость или не превышена. Пункт 10.1 в ПДД написан неправильно. Надо писать: Скорость - это ОБЗОР!!! есть на траектории предметы, ограничивающие обзор - снижай скорость до безопасной. И во всех автошколах перед каждым занятием это должен преподаватель повторять, и перед каждым часом учебной езды каждый инструктор должен это напоминать.

В моей жизни лет 20 назад был похожий случай, который кончился, к счастью, благополучно. Я проехал регулируемый перекрёсток и стал набирать скорость. Примерно 45-48 км/ч набрал и дальше давлю. С моей стороны дорога свободная, а навстречу в 2 ряда стоят машины перед красным светом. И Газель-грузовик. И из-за неё выскакивает девчонка лет 7-8, видит меня - и встаёт как вкопанная. Но я уже почувствовал неладное и надавил тормоза почти до визга резины. И тут из-за Газели целая стайка таких же девчонок бегом через дорогу не глядя... Банты, платьица, передники, ранцы. Но я-то уже затормозил! И они дальше побежали. А если б та первая не выглянула, то я бы их всех по дороге раскатал. И скорость не превысил, только как потом с этим жить?
 
[^]
surrender
18.03.2021 - 21:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 1662
Цитата (kznorth @ 18.03.2021 - 20:39)
Мне показалось, он отвлёкся на первого перебегающего мальчишку. На какие-то доли сек отвлёкся. А которого сбил, заметил только уже перед капотом.
Я и сам так же первый раз когда смотрел, взглядом провожал первого, а второго заметил поздно.
И да, скорость явно высоковата для населён пункта.

Если бы вот так кто-то перебежал, я бы притормозил, не думая.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
lion2006
18.03.2021 - 21:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата (crazylion @ 18.03.2021 - 21:30)
понял, спасибо))) я 6 лет дальнобоил по ЕС, накатал кучу км, вот и показалось)))

Я дольше катаю. Ну кратко от Нордкапа до Гибралтара, от Кабо да Рока до Босфора. Прет меня эта тема сильно. Многие крутят у виска когда узнают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18384
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх