Петербургский трамвай наказания

Ибо-нехуй!

смешон ты, конечно, но я не обижаюсь
попробую еще расшевелить твой одноконтурный мозжечок одной простой задачей:

смотри, сынок, ты двигаешься по проезжей части в левой полосе движения
тебе надо совершить поворот налево через разрыв в разделительной полосе
ты дожидаешься, когда дорога будет свободна и поворачиваешь, но машина твоя глохнет на встречной полосе движения потока

через какое-то время в тебя врезается встречная машина

вопрос: кто виноват в ДТП?

Вот это значительно более конструктивный разговор.

Приятно общаться с человеком, который приводит нормальные аргументы, а не просто орет и обзывает.


По умыслу тут не прокатит. Практически все ДТП без умысла. Иначе бы по ОСАГО всем регрессы бы клепали.

Водитель должен остановиться перед препятствием, которое в состоянии обнаружить. Вот в чем дело.
На основании данного видео у меня складывается четкое и однозначное впечатление, что возможность остановиться у трамвая была. И возможность эта несомненная. Еще раз повторю, для меня несомненная.

А уж почему вагоновожатый не воспользовался этой возможностью, по умыслу или проебланил - это не имеет значения.


Вот буквально третьего дня была тема https://www.yaplakal.com/forum28/topic2221883.html?hl=
Там водителя троллейбуса даже без всякого видео виноватят. И виноватят именно потому, что считают, что возможность избежать аварии была. Хотя даже пассажиры говорят обратное.


В нашем случае по моему мнению, только неисправность тормозов может выгородить вагоновожатого.
Я не слепой, и вижу все возможности для остановки. Тем более, что остановиться трамвай должен был и без наличия там автомобиля.

теже уебаны, защищающие мазду, защищали и газель, которая катила по встречке и лоб в лоб столкнулась с региком. тож кукарекали, что рег спецом сделал, хотя газель хуярила по встречке.
пдд для кого? в любую щель залезут, чтоб 2 секунды выйграть

Безотносительно к Вашему спору, но знака ДВИЖЕНИЕ ПО ПОЛОСАМ там таки - нет.
ТО, что Вы выделили стрелками - это знак НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ...

э, не, на мазде - гондон конченый!
нет ему никакого оправдания

Есть знак движение по полосе,я перепутал его с направление движения.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 30.01.2021 - 20:25

Старый и неграмотный пердун мне ещё и загадки тут загадывает)) У нас конкретная ситуация и последствия.

Да ладно? И давно стало можно затыкать движение на полосе ТОЛЬКО направо?
То есть ты на полном серьезе сейчас утверждаешь, что можешь стоять в полосе ТОЛЬКО НАПРАВО при зеленой стрелке, ждать зеленого и нарушением это не будет?

Да ты гений в ПДД.

Это сообщение отредактировал Свояк - 30.01.2021 - 20:49

Ну в защиту тех кто пишет что за сплошной находиться можно скажу вот что. В СПб есть участок трамвайных путей на Пискаревском проспекте между ул. Жукова и Полюстровским. Там тоже пути сплошной отделили, а вот штриховую указывающую направление движение по полосам на перекрестках окружающих участок-нет. И еду я как то с набережной, в крайнем левом ряду и проехав Жукова оказываюсь на путях, сплошная справа. И гайцы меня за этим делом тормознули. Но вот штрафа не выписали т.к. формально я сплошную не пересек и ничего не нарушил. Там был косяк дорожников, впоследствии нарисовали.
Но на Савушкина там же даже "кирпичи" над путями висят.
Короче, берегитесь трамвая))) Прав не прав а 25 тонн такую инерцию имеют...

arhmage

Хороший аргумент. Надежный. Кондовый прям.

А какие это знаки если по ПДД это в принципе не запрещено? Есть только один знак - предписывающий "направление по полосам" . Других убей не могу вспомнить, а на однополосной дороге так вообще "направление по полосам" не ставят, она там одна. А если решили разметить все многополосные дороги славного города Екатеринодара, то это можно только приветствовать.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 30.01.2021 - 20:30

Даже если тормоза были неисправны, это не спасёт трамваевода от вины в ДТП...
P.S. Все тем, кто кричит "мазды там не должно быть": по вашей логике, если прямо перед входом в Ваш подъезд мудак поставил свою машину, то это автоматически разрешает Вам взять молоток и безнаказанно расхерачить её, да?

Походу началось. ))

Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой...

ну зачем сразу молоток, есть другие способы

Да с чего ты взял, что кто-то говорит, что можно находиться на путях, отделенных от проезжей части сплошной?
Зачем вообще это обсуждать?


Обсуждается то, что оказывается увидев нарушителя, можно закрыть глаза и убрать ногу с тормоза - все равно он виноват будет.

На Мазде мудак, это 100% Но и на трамвае тоже. Протаранил специально. Думаю его и назначили виновником ДТП. И поделом, никто не имеет права быть мстителем.

Это сообщение отредактировал trikot - 30.01.2021 - 20:32

Эти способы хороши, когда другие уже не работают.

Если человек так ставит машину, он уже изначально хуй кладёт на жильцов этого дома. Поэтому по хорошему с ними нет смысла разговаривать, только сразу ставить перед фактом.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 30.01.2021 - 20:36

Если он мешает мне выйти, то да. Если автомобилю в красный, а трамваю два белых прямо, надо бить. Благо, масса позволяет

В трамвае пассажиры, и вагоновожатый отвечает за них. Как тормозить - выбирает он сам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, т.е. я правильно понял, если я увижу пешехода переходящего дорогу в неположенном месте, то я могу с криком "заебали" смело его давить? Я не за одного, не за другого, просто где та самая черта, которая разделяет "повредил слегка машину" и "ударил со всего маха" а если машину на перекресток выкинуло бы, а если в машине дети?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сегодня же уже обсуждали, не мешай трамваю!

Я Вас, наверное, расстрою....
Но даже если машина у подъезда мешает Вам выйти, расхерачив её молотком, Вы будете наказаны...
Я не говорю, что это правильно, я лишь хочу донести мысль, что "ПОНЯТИЯ" и "ПО ЖИЗНИ" в таких случая не действуют...