Житель Петрозаводска врезался на велосипеде в автомобиль

А много в Европе долбаебов на велах которые выкатываются на пешие без остановки прям с ходу?

ПДД почитай для начала, вместо того чтобы такую хуйню нести.

Вот Дятел!
Видимо подставу хотел замутить, да не получится.

Почти нет. В большинстве стран велодорожки не пересекаются с пешеходными переходами и у велосипедистов свой светофор, отдельный от пешеходного, с разнесёнными фазами.

Разные правила. У нас разрешено проезжать по переходу со скоростью пешехода.

Я больше скажу - не только на зебре.
Я как-то на велодорожке пизданулся (только вел купил и вспоминал как это было 30 лет назад), так в травмпункте сказали, что раз уебался с вела - сообщим в ГИБДД, т.к. вел, если ты на нем ехал (похуй где) - транспортное средство.
Так вот.

Нету там обочины, там неасфальтированный тротуар. И дорога = проезжая часть + тротуары, то есть если он не выезжал с тротуара то пересечь дорогу никак не мог. Он сначала повернул направо на перекрёстке, потом сразу же начал поворот налево. Правила поворота налево нарушил (это выезд на встречку и лишение прав), правила проезда велосипедистом пешеходного перехода - нет.

Обочину от тротуара отличить легко. У тротуара есть поребрик, а обочина на одном уровне с проезжей частью.

Да откуда вы такие берётесь. Если едете - то ТС, а если рядом ведёте - то не ТС.

Читайте определение ТС. Если в паспорте велика сказано что он предназначен для перевозки тела по дороге - это ТС. Если написано что для фокусов на рампе - это не ТС. И это не зависит от того, едите ли вы на нём или пешком идёте. Он ТС уже в магазине, даже если вы его пока не купили.

Это сообщение отредактировал samhuawey - 16.07.2020 - 17:25

Вот вам ещё один прикол из ПДД

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; движение велосипедистов осуществляется в колоннах;

Читаем определение велодорожки

«Велосипедная дорожка» - конструктивно отделенный от проезжей части и тротуара элемент дороги (либо отдельная дорога), предназначенный для движения велосипедистов и обозначенный знаком 4.4.1.

Тезисы.
1. Отдельная велодорожка это дорога
2. На любой дороге есть проезжая часть, поэтому на велосипедной дорожке есть проезжая часть
3. Велосипедист может двигаться по проезжей части только если нет велодорожки

Вывод. Велосипедист не имеет права двигаться по отдельной велодорожке.

Авторов ПДД в студию и выпороть публично.

Ещё один прикол. Определение дороги даётся через определение транспортного средства. Определение транспортного средства даётся через определение дороги.

В итоге ни то ни то до конца не определено. Сто институтов думало думало и выдумало хрень.

Ну вот случай вчера - ожидают зеленого сигнала на ПП пять детей на великах. Три не слезли. Один спешился, его примеру последовал второй. Так их еще и "товарищи" подговаривали, мол да чего там, садись.

А таких ебанатов натрия к сожалению полно.

Самый прикол, что если водитель захочет получить компенсацию за ремонт, то велосипедист может захотеть получить компенсацию за нанесенный вред здоровью и утраченный заработок. И всем насрать, что водитель не виноват, т.к. он управлял средством повышенной опасности, а значит обязан компенсировать вред.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ссука, да это оскар на самого ёбнутого дауна мира! Или он бухой.

не прокатит. Это возможно только с пешеходом, и то не совсем просто, а тут два водителя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому, что там выделена полоса для великов. Там полно велопидоров, но их меньшенство, в отличии от наших городов. Недавно меня зашпалили, что написал, что не надо пропускать велопидоров, едущих по пешеходнику. Повторяю, что не надо их пропускать, а если приходится, то сигналить им, как нарушающим ПДД.

Это сообщение отредактировал fartofor - 16.07.2020 - 18:13

представь себе машину на месте велосипеда. если бы был такой же маневр, тоже бы нарушения не было???

И еще
И сие понимать - спешиваться, если нет выделенной полосы для великов

Это сообщение отредактировал fartofor - 16.07.2020 - 18:19

Ну вообще то ПДД разные. Дураку трудно понять, что в резных странах - разные законы. Вот по нешему (Эстония) велосипедист может не спешиваться не переходе, НО и преимущества он тогда не имеет. Его не обязаны пропускать.

А это так и есть. Отличное свойство велосипедиста.
Правда слезть надо было и голову включить, но это мелочи.

А если полностью?
Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость

И тогда все встанет на свои места

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...инвалид

Может прокатить по статье 1079 ГК РФ. Многое от позиции судьи зависит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ребенок это не долбаеб под 100 кг и на бешеной двухколесной повозке

Теперь оплатит ремонт авто

Зачем спешиваться перед переходом? Хотя бы потому, что сидя на велосипеде не возможно сделать шаг назад, который может сохранить здоровье или даже жизнь.