Картонка ценой в миллион

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
golani4ik
12.07.2017 - 10:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 3151
Цитата (Илмер @ 11.07.2017 - 20:42)
Вы конечно будете смеяться, но вот эту вот картонную коробку на колесах они на полном серьезе называют MRAP (Mine Resistant Ambush Protected). Нет, возможно от мин и фугасов она пассажиров как-то защищает, не проверял, но
из обычного массового пехотного вооружения она элементарно шьется в оба борта навылет. Для справки: только на закупку 29 тыс. машин класса MRAP Пентагон уже потратил примерно 50 млрд. долл. Средняя цена одной машины превышает 700 тыс., а с ремкомплектами, обучением техперсонала, запчастями и расходниками она становится сопоставима с ценой танка (около 1,4 - 1,7 млн. долл за штуку).

Тебе не похуй ? Ты больше о цене, чем о параметрах рассказал. Завидно чтоли ? Они могут себе позволить, их дело. Хоть по 10 лямов, бюджет армии раз в 10 больше бюджета всей РФ.
Понятно, что пилят, но опять же - тебя ебет ?

Кстати. Насчет того, что шьется в оба борта - за базар отвечай хоть. Где, когда, чем, кто шил конкретно.

Это сообщение отредактировал golani4ik - 12.07.2017 - 10:31
 
[^]
JohnDow
12.07.2017 - 10:28
6
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (Nevedorin @ 12.07.2017 - 12:08)
Выводы из комментов можно сделать следующие:

1. Представители диванных войск искренне считают, что военные перемещаются исключительно на танках и постоянно лупят противнику в борт ядерными ракетами и лазерами.

2. Не знают английской языки даже на элементарном уровне чтоб понять суть ролика.

3. Искренне считают, что антифугасная повозка для личного состава, бронированный кунг для общения с ППЖ влияет на мощь войск НАТО.


Пле, народ! Ну вы перед собой видите рейсовый автобус. Зачем вы ждете от него проходимости как у джипа, скорости как у спорткара и чтоб он в междурядье ездил аки байк? Это просто бронированный автобус для перемещения солдат и грузов в тылу. Для этих задач машинка неплохая, только её взрывать надо в первую очередь РПГ и фугасом снизу, а не шмалять из снайперки в борт.

Ничего что эта машинка сделана именно от фугаса снизу ? Так как это в партизанских конфликтах Ирака и Афгана основнные потери наносило. Для борьбы с ними и сделали? Потмоу что мина\фугас в большинстве своем это дешево, сердито, и гораздо безопаснее чем прямой боеконтакт.
 
[^]
manager2
12.07.2017 - 10:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
я, таки, извиняюсь, но бронебойная винтовочная пуля много чего пробивает
 
[^]
iseminyakin
12.07.2017 - 10:32
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.10.12
Сообщений: 157
Цитата (Неиванов @ 11.07.2017 - 20:49)
Цитата (yura1208 @ 11.07.2017 - 21:45)
Цитата
но
из обычного массового пехотного вооружения она элементарно шьется в оба борта навылет.

Подтверждение есть?

видео для тебя уже не подтверждение ??

А Вы его посмотрели? Как и процентов 70 тут. 5,56 ББ т 7,62 ББ не пробили и один борт. А выдержать .50 ББ (и не "навылет, кстати) - тут уж извините. Не думаю, что такая задача ставилась перед этим классом техники.
 
[^]
golani4ik
12.07.2017 - 10:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 3151
Цитата (manager2 @ 12.07.2017 - 09:30)
я, таки, извиняюсь, но бронебойная винтовочная пуля много чего пробивает

Поэтому никому не нужно делать и покупать броневики. Их бронебойные пули винотвочные пробивают.
Танки тоже не нужны - их ПТ пробивает.
Самолеты ваще говно дорогущее, их любой мухой снять можно.
 
[^]
4elovekpauk
12.07.2017 - 10:33
-8
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.02.13
Сообщений: 140
Ну может с племенами пойдет воевать, осталось только там найти оружие массового поражения. moderator.gif

Картонка ценой в миллион
 
[^]
golani4ik
12.07.2017 - 10:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 3151
Цитата (iseminyakin @ 12.07.2017 - 09:32)
Цитата (Неиванов @ 11.07.2017 - 20:49)
Цитата (yura1208 @ 11.07.2017 - 21:45)
Цитата
но
из обычного массового пехотного вооружения она элементарно шьется в оба борта навылет.

Подтверждение есть?

видео для тебя уже не подтверждение ??

А Вы его посмотрели? Как и процентов 70 тут. 5,56 ББ т 7,62 ББ не пробили и один борт. А выдержать .50 ББ (и не "навылет, кстати) - тут уж извините. Не думаю, что такая задача ставилась перед этим классом техники.

Так этих ебланов позорных. Совсем ахуели уже, выебываются и трещат, даже сами видео не посмотрев.

В видео мужик сам написал, что пробил ОДИН борт только 0.5 калибр вундервафля(возможно бронебойным). Видимо у диванных вояк это называется "массовым пехотным вооружением", а то, что выдерживает 1 бортом 0.5 калибр - "картон".

Это сообщение отредактировал golani4ik - 12.07.2017 - 10:39
 
[^]
Gnom47
12.07.2017 - 10:48
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.12.04
Сообщений: 689
Я один солнечных лучей из "сквозного" отверстия не увидел? lupa.gif alik.gif
 
[^]
Nevedorin
12.07.2017 - 10:49
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.03.12
Сообщений: 102
Цитата (JohnDow @ 12.07.2017 - 10:28)
Цитата (Nevedorin @ 12.07.2017 - 12:08)
Выводы из комментов можно сделать следующие:

1. Представители диванных войск искренне считают, что военные перемещаются исключительно на танках и постоянно лупят противнику в борт ядерными ракетами и лазерами.

2. Не знают английской языки даже на элементарном уровне чтоб понять суть ролика.

3. Искренне считают, что антифугасная повозка для личного состава, бронированный кунг для общения с ППЖ влияет на мощь войск НАТО.


Пле, народ! Ну вы перед собой видите рейсовый автобус. Зачем вы ждете от него проходимости как у джипа, скорости как у спорткара и чтоб он в междурядье ездил аки байк? Это просто бронированный автобус для перемещения солдат и грузов в тылу. Для этих задач машинка неплохая, только её взрывать надо в первую очередь РПГ и фугасом снизу, а не шмалять из снайперки в борт.

Ничего что эта машинка сделана именно от фугаса снизу ? Так как это в партизанских конфликтах Ирака и Афгана основнные потери наносило. Для борьбы с ними и сделали? Потмоу что мина\фугас в большинстве своем это дешево, сердито, и гораздо безопаснее чем прямой боеконтакт.

В описание надо добавить "комменты не читают или читают частично".

Я тут с самого начала толкую, что это машина для перемещения личного состава в тылу, защищенная от взрыва мин и фугасов. И проверять её на пробиваемость в борт из лазерной вундервафли глупо. Чему же Вы возмущаетесь? Вы слово в слово повторяете мои посты, так что совершенно ничего, что эта машина сделана от фугаса снизу. agree.gif
 
[^]
JohnDow
12.07.2017 - 10:54
1
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (Nevedorin @ 12.07.2017 - 12:49)
Цитата (JohnDow @ 12.07.2017 - 10:28)
Цитата (Nevedorin @ 12.07.2017 - 12:08)
Выводы из комментов можно сделать следующие:

1. Представители диванных войск искренне считают, что военные перемещаются исключительно на танках и постоянно лупят противнику в борт ядерными ракетами и лазерами.

2. Не знают английской языки даже на элементарном уровне чтоб понять суть ролика.

3. Искренне считают, что антифугасная повозка для личного состава, бронированный кунг для общения с ППЖ влияет на мощь войск НАТО.


Пле, народ! Ну вы перед собой видите рейсовый автобус. Зачем вы ждете от него проходимости как у джипа, скорости как у спорткара и чтоб он в междурядье ездил аки байк? Это просто бронированный автобус для перемещения солдат и грузов в тылу. Для этих задач машинка неплохая, только её взрывать надо в первую очередь РПГ и фугасом снизу, а не шмалять из снайперки в борт.

Ничего что эта машинка сделана именно от фугаса снизу ? Так как это в партизанских конфликтах Ирака и Афгана основнные потери наносило. Для борьбы с ними и сделали? Потмоу что мина\фугас в большинстве своем это дешево, сердито, и гораздо безопаснее чем прямой боеконтакт.

В описание надо добавить "комменты не читают или читают частично".

Я тут с самого начала толкую, что это машина для перемещения личного состава в тылу, защищенная от взрыва мин и фугасов. И проверять её на пробиваемость в борт из лазерной вундервафли глупо. Чему же Вы возмущаетесь? Вы слово в слово повторяете мои посты, так что совершенно ничего, что эта машина сделана от фугаса снизу. agree.gif

Я вот на это возмущаюсь
Цитата
. Для этих задач машинка неплохая, только её взрывать надо в первую очередь РПГ и фугасом снизу, а не шмалять из снайперки в борт.


То есть боротся с ней надо тем против чего она придумана.
 
[^]
Vetalar
12.07.2017 - 10:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 11281
Цитата
Неужели кто-то серьёзно думает, что такой кунг нужен в боевых действиях?!

конечно не нужен. солдаты сами между базами телепортироваться будут, на КП и блокпосты по порталам попадать. врачи, сапёры, инженеры тоже на козликах будут ездить. а если что танками доставим... эксперты заебали

а то на сколько оно не надо - вот тайфун-к и тайфун-у полные аналоги этого кугуара на вооружении...
 
[^]
Nevedorin
12.07.2017 - 10:56
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.03.12
Сообщений: 102
Цитата (JohnDow @ 12.07.2017 - 10:54)
Я вот на это возмущаюсь
Цитата
. Для этих задач машинка неплохая, только её взрывать надо в первую очередь РПГ и фугасом снизу, а не шмалять из снайперки в борт.


То есть боротся с ней надо тем против чего она придумана.

Ок. Криво сформулировал.

Дабы проверить эту машинку на профпригодность и прочую вшивость, её надо взрывать фугасом как раз снизу. Если она улетит по частям в космос - значит она плохая. А если поедет дальше не расплескав бокалы пассажиров - значит она замечательная. Так лучше сформулировал?
 
[^]
mnogoruk
12.07.2017 - 10:57
0
Статус: Offline


___________

Регистрация: 12.12.12
Сообщений: 3936
Цитата (avd39 @ 11.07.2017 - 22:01)
Ну не получилось, продадут кому нибудь, да ещё с наваром.

да же знаю кому)))
 
[^]
Djadina
12.07.2017 - 10:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 1543
ТС прогнал по полной. Вроде выше уже объяснили понятным языком.

Извини ТС, но шпала.
 
[^]
Gunsss
12.07.2017 - 10:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 2762
Цитата (deb54 @ 12.07.2017 - 09:39)
Вот тут в бою эта картонка держит попадание РПГ: https://www.youtube.com/watch?v=cLpIsjP0-ys

Конечно тупым пиндосам нужно поучиться у нас и ездить на броне.

Картонки разные. Во вторых на видео это какой то лютый пиздеж насчет РПГ в борт faceoff.gif может рядом в землю воткнулся но борт бы он Ошкоша пробил это точно.

Это сообщение отредактировал Gunsss - 12.07.2017 - 10:59
 
[^]
ALIENSPb
12.07.2017 - 11:04
0
Статус: Offline


Зубило

Регистрация: 2.09.13
Сообщений: 1378
Пофигу, фантиков еще напечатают....
 
[^]
samsatona
12.07.2017 - 11:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 1758
Нда живучесть БМП-2 ещё хуже,
так же пробивается в борт из 12,7,
отсутствует противоминное бронирование,
бк и топливо в корпусе с экипажем.
в крышу корпуса пробивается из 7,62.
Хотя и цена мрапа явно сильно завышена.

Это сообщение отредактировал samsatona - 12.07.2017 - 11:10
 
[^]
samsatona
12.07.2017 - 11:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 1758
Цитата (Gunsss @ 12.07.2017 - 10:58)
Картонки разные. Во вторых на видео это какой то лютый пиздеж насчет РПГ в борт faceoff.gif  может рядом в землю воткнулся но борт бы он Ошкоша пробил это точно.

На видео попадание в пулемётную установку, а если бы попал в корпус, вероятней всего рпг его пробил навылет, но возгорания бы не было, нужно стрелять в мто или в баки, чтобы вывести машину из строя.

Это сообщение отредактировал samsatona - 12.07.2017 - 11:28
 
[^]
ozz2008
12.07.2017 - 11:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.16
Сообщений: 6677
Оно именно от мин, противпартизанская машинка. Под это и разрабатывалась. Этак и над танком посмеяться можно любой гранатомет шьет, а 305мм вовсе башню срывает.
 
[^]
Djp1
12.07.2017 - 11:38
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.09.12
Сообщений: 8
Столько комментариев про броню... но ведь 12,7 это все же не стрелковое оружие, да и машина не для поля боя. А партизан с 5,45 он просто задавит.
 
[^]
Inside2000
12.07.2017 - 11:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.02.11
Сообщений: 330
БТР-80 так же крупнокалиберной винтовкой насквозь шьется.
 
[^]
GattoNegro
12.07.2017 - 11:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 6204
так держать! gigi.gif
 
[^]
ASbalbes
12.07.2017 - 12:08
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.05.16
Сообщений: 544
Нам переживать за америкосов?
 
[^]
psymorda85
12.07.2017 - 12:40
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.10.16
Сообщений: 288
может я чето не понял но как у чувака оказалась эта хрень за миллион зеленых??? и кто вообще ему бы разрешил по ней стрелять. больше смахивает на Фейк все таки как бы даже тупые игил-овцы бронируют свои джихад мобили получше чем на видео а чтоб пентагон такое купил то вообще нериально
 
[^]
3A3968M
12.07.2017 - 13:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 7876
Они с этой хренью воевать не собираются, это машна поддержки, она напрямую в боях не участвует, что то типа нашего тентованого камаза, как думаете что лучше тентованый камаз или вот это?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37588
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх