Картонка ценой в миллион

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
JohnDow
12.07.2017 - 09:45
8
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (Неиванов @ 11.07.2017 - 23:49)
Цитата (yura1208 @ 11.07.2017 - 21:45)
Цитата
но
из обычного массового пехотного вооружения она элементарно шьется в оба борта навылет.

Подтверждение есть?

видео для тебя уже не подтверждение ??

Хотя бы тем что МРАПы изнутри обшиваються кевларовыми матами которые держат осколки и пули - на видео этих матов нет.

Основная стрелковка не пробивает, а уж простите против демауса он и не должен выдерживать. А то выдержит демаус спросят что ж он ДШКа не держит, а потом КПВТ и тд..

Хотя бы тем что никто не даст обстреливать мрап с 20 метров.
Их основное предназначение защита от взрыва - с этим они справляются, не так ли?

Так что я сичтаю что такие всеразоблачающие посты это лишь цель срубить юки с неразбирающихся.
 
[^]
GonBzik
12.07.2017 - 09:45
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 5374
Из всех боеприпасов борт пробил только 50 калибр из самой большой пушки, что не так? Это оружие с огромной энергией.. Если сравнивать с бмп2 дык она из пкм пробивается.. Причём тут фанера..
 
[^]
mrCDOX
12.07.2017 - 09:46
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 71
А хуле вы хотели ? Это подвижная техника. БРДМ-2 и БТР-70 с ДШК прошивается, что у нас тоже "долбоёбы американцы хуйню сделали" ? Техника разрабатывается под конкретные нужды и задачи.
Попробовали бы ещё с 200м из 152 калибра пальнуть и удивляться какого хуя машину на пополам разорвало.
 
[^]
deb54
12.07.2017 - 09:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.11
Сообщений: 6635
Цитата (Авжа @ 11.07.2017 - 22:09)
-Почитайте про "Абрамс", который пробивается в борта с РПГ-7(1961 год принят на вооружение), а сверху обычным крупноколибром стрелкового оружия!

Поэтому за всё время обширного применения не было уничтожено ни одного абрамса (только поврежденные)? Поэтому за столько войн погибло 5 (пять) членов экипажа этих танков?
 
[^]
Hrunik
12.07.2017 - 09:49
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 537
Ну не знаю. Наш 12,7 несколько мощнее - гильза 108 мм, а тут 99. Хотя древний "Гиппо" ДШК в борт держит. Пробитие брони еще не есть поражение экипажа и десанта, каково запреградное воздействие из ролика не ясно.
На фото - Гиппо на заднем плане.

Картонка ценой в миллион
 
[^]
hasil
12.07.2017 - 09:53
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 18
Я конечно не знаток в таких вещах, но возник у меня один вопрос! Мне одному показалось, что входные отверстия от пуль выглядят как будто стреляли не снаружи внутрь, а наоборот? Или у бронебойных так и должно быть?
 
[^]
Buracevs
12.07.2017 - 09:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.12
Сообщений: 5517
Тащемта он только .50 калибром пробил её, а 5,56 и 7,62 не пробили.
А если таким в этот броневичек зарядить то навряд ли кто выживет внутри

 
[^]
JohnDow
12.07.2017 - 10:01
3
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (deb54 @ 12.07.2017 - 11:48)
Цитата (Авжа @ 11.07.2017 - 22:09)
-Почитайте про "Абрамс", который пробивается в борта с РПГ-7(1961 год принят на вооружение), а сверху обычным крупноколибром стрелкового оружия!

Поэтому за всё время обширного применения не было уничтожено ни одного абрамса (только поврежденные)? Поэтому за столько войн погибло 5 (пять) членов экипажа этих танков?

РИЛИ?

Это тоже читас поврежденный?
А эти ?

Картонка ценой в миллион
 
[^]
VanLord
12.07.2017 - 10:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Это International MaxxPro у него заявлено в ТТХ отсутствие бронирования кузова я не пойму чему они удивляются это чисто противоминный грузовик. ДА он держит до 7 кг ТНТ под днищем. Бронирование бортов слишком сильно увеличит массу. И причем тут танк? Танк может взять о внутрь отделение солдат? Хотите полной защиты то тяжелые БМП но у них чаще всего из-за большой массы сравнительно не большой запас хода даже по шоссе 500-600 км. Для таких грузовиков основной задачей именно быстрое относительно безопасное перемещение больших масс пехоты по местности опасной в плане мин малой и средней мощности. Против тяжелого фугаса и танк не спасет. У нас солдат массово вообще обычными грузовиками возят это типа лучше?
 
[^]
Gonzalez77
12.07.2017 - 10:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 3479
Ну епта! Наверное шапкой навылет пробить можно. Америке точно пезда.
 
[^]
NightTrain
12.07.2017 - 10:05
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата (deb54 @ 12.07.2017 - 11:48)
Цитата (Авжа @ 11.07.2017 - 22:09)
-Почитайте про "Абрамс", который пробивается в борта с РПГ-7(1961 год принят на вооружение), а сверху обычным крупноколибром стрелкового оружия!

Поэтому за всё время обширного применения не было уничтожено ни одного абрамса (только поврежденные)? Поэтому за столько войн погибло 5 (пять) членов экипажа этих танков?

Абрамсов пожгли на Ближ. востоке столько уже, что можно сериал снимать.



Это сообщение отредактировал NightTrain - 12.07.2017 - 10:06
 
[^]
Am0ral
12.07.2017 - 10:06
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.12.09
Сообщений: 2620
Вот что ты несешь? на твоем же видео её прошило только .50 БМГ бронебойно-зажигательный, и то - только один борт. Или кропнокалиберные снайперские винтовки (любая из которых даже обычной пулей прошьет любую из существующих бронемашин) для тебя - это массовое пехотное вооружение?
Вообще уже думать разучились - пол видоса посмотрел и пополз строчить посты на япе про омереку.
 
[^]
zeka456
12.07.2017 - 10:07
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 1316
Цитата (VSkilled @ 11.07.2017 - 22:51)
при необходимости, эти броневики можно будет "клепать" массово.

На чем вы будете их клепать массово? может быть у нас заводов много? в какой жопе находится наша промышленность? сколько у нас промышленных комплексов танковых заводов осталось? в СССР их было 3, сейчас у нас остался 1, УралвагонЗавод, который хотели прикрыть за неуплату электричества, долги, приватизировать и т.д. Может быть сравним по количеству выпускаемой продукции? тут цифры еще будет страшнее.

Или вы считаете, что вот так можно взять и наладить массовое производство бронемашин? мы уже давно не СССР.

Это сообщение отредактировал zeka456 - 12.07.2017 - 10:15
 
[^]
Nevedorin
12.07.2017 - 10:08
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.03.12
Сообщений: 102
Выводы из комментов можно сделать следующие:

1. Представители диванных войск искренне считают, что военные перемещаются исключительно на танках и постоянно лупят противнику в борт ядерными ракетами и лазерами.

2. Не знают английской языки даже на элементарном уровне чтоб понять суть ролика.

3. Искренне считают, что антифугасная повозка для личного состава, бронированный кунг для общения с ППЖ влияет на мощь войск НАТО.


Пле, народ! Ну вы перед собой видите рейсовый автобус. Зачем вы ждете от него проходимости как у джипа, скорости как у спорткара и чтоб он в междурядье ездил аки байк? Это просто бронированный автобус для перемещения солдат и грузов в тылу. Для этих задач машинка неплохая, только её взрывать надо в первую очередь РПГ и фугасом снизу, а не шмалять из снайперки в борт.
 
[^]
Sandro68
12.07.2017 - 10:09
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.10.16
Сообщений: 633
Цитата (Бенджамин73 @ 11.07.2017 - 21:56)
Ни у кого не возникает вопрос - какого-то шкеда пустили пострелять в новейшую боевую машину американской армии, которая стоит овердохуя зелёных денег. И этот шкед пострелял, снял на камеру и выложил в сеть. Очень странно, прям странность зашкаливает.

Ничего необычного-машина нормально прошла отстрел. Наша БМП 1 протыкается 7,62 в борт -и ничего
 
[^]
zeka456
12.07.2017 - 10:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 1316
Цитата (NightTrain @ 12.07.2017 - 10:05)
Абрамсов пожгли на Ближ. востоке столько уже, что можно сериал снимать.

А сколько наших Т-64, Т-72 сожгли?
 
[^]
NashMandat
12.07.2017 - 10:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 1063
Ну, знаете, пиндосы хоть и пиндосы, но недооценивать потенциального противника-глупость. Нормальный броник, если сопоставить с ТТХ наших, я уж не буду вникать в детали, для этого есть специальные форумы, где пасутся эксперты и спецы.
 
[^]
ispcto
12.07.2017 - 10:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.15
Сообщений: 4902
Цитата (Башмак @ 12.07.2017 - 08:48)
Цитата (Рапапай @ 12.07.2017 - 08:33)
Б..ть)))
Да основная задача данного сарая - это защита от мин)))
MRAP (англ. mine resistant ambush protected — защищённый от подрыва и атак из засад, миностойкий засадозащищённый) — колесные бронемашины с усиленной противоминной защитой.
Баретт создана для поражения "легкобронированной техники", в принципе как и большинство снайперских винтовок большого калибра))) Так что все честно, тем паче с бронебойными патронами на дистанции 400 метров пробивает 16 мм стальной бронелист.
Пули от обычных снайперок нихера там не пробили. ПоЦреотичные высеры заебали, давайте дальше кричать "шапками закидаем", чем ЭТО заканчивается известно)))

Кремлядь в своем репертуаре - в начале темы покудахчут, «правильный» вектор обсуждения зададут, «пошутят» про хохлов и русских хакеров, нарубят юкки.
Потом адекватные яповчане им по полочкам все разложат через пару страниц, что они квасные патриоты, зря кудахтали и вообще - долбоебы. Дальше они не влезают. Ничего нового

Да, сценарий как под копирку.
В расчете на то, что целевая аудитория ничо не поймет и внимательно смотреть не будет.
 
[^]
zeka456
12.07.2017 - 10:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 1316
Цитата (Sandro68 @ 12.07.2017 - 10:09)
Цитата (Бенджамин73 @ 11.07.2017 - 21:56)
Ни у кого не возникает вопрос - какого-то шкеда пустили пострелять в новейшую боевую машину американской армии, которая стоит овердохуя зелёных денег. И этот шкед пострелял, снял на камеру и выложил в сеть. Очень странно, прям странность зашкаливает.

Ничего необычного-машина нормально прошла отстрел. Наша БМП 1 протыкается 7,62 в борт -и ничего

Я тебе даже больше скажу, БМП-3 c дистанции в 50 метров в борт под прямым углом не выдержит бронебойную-зажигательную пулю .50BMG API.

Значит теперь БМП-3 говно? у нас бабло распилили?

Это сообщение отредактировал zeka456 - 12.07.2017 - 10:25
 
[^]
NightTrain
12.07.2017 - 10:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата (zeka456 @ 12.07.2017 - 10:11)
А сколько наших Т-64, Т-72 сожгли?

Т-64 на Ближ востоке не воевали. Воевали Т-62. Это танк 60х годов. А Т-72 там и воюет дольше гораздо.
Кроме того, ранние Т-72 Саддама с Абрамсами сравнивать как-то не очень корректно.
 
[^]
Kakvse
12.07.2017 - 10:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 35444
считаю кощунством стрелять в такие дорогие машины)
 
[^]
Ptizo
12.07.2017 - 10:23
5
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (Неиванов @ 11.07.2017 - 21:49)
Цитата (yura1208 @ 11.07.2017 - 21:45)
Цитата
но
из обычного массового пехотного вооружения она элементарно шьется в оба борта навылет.

Подтверждение есть?

видео для тебя уже не подтверждение ??

Видео - не подтверждение. Особенно если его не смотреть.
В этом ролике наглядно показано, что пробивает броню только калибр 12.7 мм. Бронебойно-зажигательный. С близкого расстояния и под прямым углом.
Калибры 5.56 и 7.62, типичное пехотное вооружение, тупо застревают в броне.
 
[^]
Тайлак
12.07.2017 - 10:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Цитата (Бенджамин73 @ 11.07.2017 - 21:56)
Ни у кого не возникает вопрос - какого-то шкеда пустили пострелять в новейшую боевую машину американской армии, которая стоит овердохуя зелёных денег. И этот шкед пострелял, снял на камеру и выложил в сеть. Очень странно, прям странность зашкаливает.

этот номер можете повторить и Вы лично. Списанные MRAP продаются за небольшие деньги. Поскольку MRAP делаются на базе обычных грузовиков, то подвеска и мотор живут не очень долго в условиях перегрузок, и довольно быстро списываются
Собственно, испытателю нужен был только бронекузов
 
[^]
JohnDow
12.07.2017 - 10:25
1
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (zeka456 @ 12.07.2017 - 12:07)
Цитата (VSkilled @ 11.07.2017 - 22:51)
при необходимости, эти броневики можно будет "клепать" массово.

На чем вы будете их клепать массово? может быть у нас заводов много? в какой жопе находится наша промышленность? сколько у нас промышленных комплексов танковых заводов осталось? в СССР их было 3, сейчас у нас остался 1, УралвагонЗавод, который хотели прикрыть за неуплату электричества, долги, приватизировать и т.д. Может быть сравним по количеству выпускаемой продукции? тут цифры еще будет страшнее.

Или вы считаете, что вот так можно взять и наладить массовое производство бронемашин? мы уже давно не СССР.

Вы путаете УВЗ с Круганмашем.. УВЗ танковый, курган - бмп -3
УВЗ терки с Альфабанком были, но разрулили, на кругане там да жоп.
 
[^]
Hatfield
12.07.2017 - 10:27
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.04.16
Сообщений: 60
за своими следите вооружениями.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37656
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх