Картонка ценой в миллион

Нормальная машинка. Судя по видео, листы брони (прикрученные болтами с большими шайбами) вовсе не гомогенная броня, а поля конструкция с наполнителем, м.б кевларом или керамикой. Видно, что верхний слой металла тонок и пробивается обычным стрелковым оружием, но внутрь салона пули от него не долетают. Умно и вес экономит.

А что не так? Тарантас в ролике успешно пробивается только бронебойными патронами 50.BMG, а это уже не просто ручное стрелковое оружие, а как минимум станковый пулемёт либо антиматериальная винтовка и оружие это с тем же успехом прошивает советсткие БТР/БМП. Вообще же задача таких машин заключается в защите сидящих внутри от подрыва фугаса под днищем и от обстрела из обычного стрелкового вооружения. Обстрел РПГ, КПВТ или 2А42 такие машины изначально выдерживать и не обязаны.

Если порыскать на ютубе можно найти видео с испытаний отечественного MRAP и там именно так и есть - снаружи тонкий слой металла, под ним сантиметра 2 керамической брони и только под ней уже бронвая сталь. К слову осколки от подрва 152мм ОФ-снаряда в десятке метров от автомобиля его пробить не смогли.

Так же жгли в Ираке Абрамсы наши Т-72.На то время основной наш боевой танк.Я не думаю,что америкосы после этого так сдали в технике.Просто предназначение техники разное.

основная часть уничтоженых 72к притом устаревших на тот момент - ЭТО АВИАЦИЯ
абраши и Брэдли очень мало что подбили

Ну конечно!Верь в это.Будешь из калаша броню пробивать.Если нет,то авиация прилетит. Правда не знаю с какой стороны.

Экспортный вариант танка - это мягко говоря не то, что стоит на вооружении США.
Например в них нет и не будет композитной брони с использованием обедненного урана. Базовая электронная начинка M1A1 идущих на экспорт сильно отличается от начинки M1A2SEP и M1A2 TUSK стоящих на вооружении США

Почему ты такой идиот? Ты видео смотрел?

В этом то и вся суть.Все лучшие ученые мира едут туда работать,в том числе и из нашей страны.А нам тут втюхивают про распил денег и ихнюю фуфловую технику.Я не знаю может там тоже воруют деньги.Но уверен там и мозгов и денег хватит на качественное вооружение.А вот у нас с этим много вопросов.Но не поверю я ни как ,что с кучей лучших ученых и лучшей электроникой,там делают фуфло.Я знаю для чего эти вбросы. Вот у нас воруют и денег не так много,но мы создаем технику лучше.Можно балаболить до посинения.Хорошо что мы можем наш автопром сравнить с ихнем.А то бы тоже крякали про лучшее.

Может я чего-то не понимаю, но разве подобные крупнокалиберные винтовки являются "обычным МАССОВЫМ пехотным вооружением"? Чуть ли не у каждого пехотинца такая штука наверное за спиной имеется? Потому что более мелкий калибр не пробивает ее...
Ну, и еще хотелось бы точно знать какой тип патронов использовали. В любом случае, я думаю там ненастолько дураки, чтобы тратить столько миллиардов на то, что никак себя не оправдывает.

так на видео как раз оно не пробивается.

Не только массовым пехотным вооружением, но и сцуко редкостным (7.62) тоже. Если это не получилось увидеть, то даже не знаю. Можно подучить английский или купить очки.


ЗЫ Абрамс говно и пробивается с калаша в борт, а если из АКМ - то вдоль!

Ну во в первых, у Ирака м1а1м, во вторых м1а2 поставлялся только для Саудовской аварии и Кувейта, и там есть урановая броня. в третьих урановая броня прочнее вольфрама от бопсов на 10% и слабее на 15% от кс, при этом урановая броня занимает не всю броню, а лишь 20%-30%, всего наполнителя. (не считая броне воздух) так что хватить урановой броне приписывать мифические свойства.

Это сообщение отредактировал samsatona - 13.07.2017 - 02:08

Амеродрочер ещё хуже урапатриота, какое достижение выдержать бронебойный 7,62. самый массовый патрон начиная с первой мировой.

Это сообщение отредактировал samsatona - 13.07.2017 - 02:10

нда ещё один "ыксперт" топовый патрон 12,7х99 пробивает, 43мм в упор. у т-72 брони борт 80мм, 30мм крыша , тем которым стреляли на видео 50 bmg api 25мм в упор. а разница в пробитие в 10-20% в данном случае не критично.

Это сообщение отредактировал samsatona - 13.07.2017 - 02:41

Во первых, у американцев официально везде озвучено, что в экспорте нет и не будет DU даже для саудитов.
Во вторых, нет у брони мифических свойств - они есть у электроники, которая даже первому поколению позволяла вступать в бой раньше, чем Т72 выйдет на дальность прицельной стрельбы. Активная защита, не поставляемая даже партнерам - тоже важно. Системы наведения и связи - тоже важно. Примерно как тепловизионные матрицы ULIS, которые больше не поставляют в РФ.

В бывшем СНГ - куча отличных ученых. В США одна проблема (или наоборот) - средства ведения войны это частные дела, в 99% государство не лезет, и покупает наиболее эффективную вещь. Другое дело, что контрактный фонарик Surefire стоит в три раза дороже любого другого - не поймут, если гражданским станут продавать дешевле, чем военным.

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 13.07.2017 - 02:14

Во первых, сходи на специальные форумы там тебе предоставят пруфы наличия урановой брони в экспортных версиях, а мифических свойств и у электроники нет, у Т-72 другие проблемы. (прежде всего с живучестью и защищенностью)

ты хотел сказать про динамическая защиту.

Они все шьются на вылет бронебойными...что их что наши...
Если навесить брони то оно никуда не поедет! Это уже будет танк!

То есть высокоимпульсный бронебойный патрон .50 калибра (это, к слову, 12,7 мм) - это буквально "из обычного массового пехотного вооружения"???
В титрах в конце ролика написали, что это единственный вариант из стрелкового вооружения, который был способен пробить борт. Только ОДИН борт, а не навылет, заметьте. А что, в борту БМП или БТР 50-й калибр бронебойно-зажигательный дырку не проделает? Или в этих новых Тайфун-У или Тайфун-К?

Ну и дальше что за бред, блин? Вы в курсе хоть, сколько самый дешёвый танк стоит? Неужели прям-таки 1,4-1,7 млн баксов? Или может рублей зимбабвийских каких?

Это сообщение отредактировал evillive - 13.07.2017 - 03:13

На специализированных русскоязычных форумах находятся 99% теоретиков - едва ли там есть египтяне или иракцы, обсуждающие проблемы экспортных модификаций M1.
Во вторых - у тех же иракцев много потерь своих M1 от американских же ракет TOW. И то и то - экспортное.

Про 29. тысяч мрапов вот как-то совсем не верится. Нужно урезать лосося на порядок точно. Столько они даже во ВМВ не выпустили, когда вся страна на оборонку работала, и проще они в производстве были в разы.

Броневоздух?

Ну тууупппыыыеее

"Планы сокращения бронированных машин класса MRAP армии США

bmpd
January 6th, 2014
Как сообщает газета "Defense News", армия США модернизирует и оставит на вооружении 8585 бронированных машин класса MRAP из имеющихся сейчас в ее распоряжении. Остальные 7456 машин MRAP американской армии будут списаны.

Всего вооруженные силы США (включая Корпус морской пехоты и Командование специального назначения) с 2006 года приобрели более 25 тысяч бронемашин класса MRAP на общую сумму порядка 50 млрд долл.

Из планируемых к оставлению в армии США 8585 машин MRAP только 2476 машин будут оставлены на оснащении линейных частей. Еще 1073 машины будут использоваться в качестве учебных, а остальные 5036 - заскладированы на различных базах за рубежом. При этом планируется сохранить машины MRAP только трех типов - 5651 "облегченную" машину Oshkosh M-ATV (из 8700 закупленных Пентагоном с 2009 года), 2633 машины Navistar MaxxPro Dash и 301 машину MaxxPro в медицинском варианте.
В настоящее время США уже начали процесс избавления от большей части из находящихся в Афганистане 11 тысяч машин MRAP. Стоимость транспортировки одной машины MRAP из Афганистана в США с последующим ремонтом оценивается в 250-300 тыс долл. Поэтому США в декабре выставили 4000 "афганских" машин MRAP на аукционную продажу иностранным правительствам - условием является "самовывоз" покупателем приобретенных машин из Афганистана. Несколько стран-союзников США выразили интерес в приобретении этой техники, но пока что никаких соглашений достигнуто не было. Одновременно часть машин MRAP уничтожается на месте с продажей металлолома афганским подрядчикам. Однако стоимость такой "демилитаризации" одной машины MRAP

это с каких пор? по нашему госту и классификации всё что до 20 мм включительно - стрелковое. всё что выше - артиллерия. поэтому 14,5 мм пулемёт и 23 мм пушка.

Угу. По НАТОвским стандартам, учитывая дульную энергию, КПВТ- малокалиберная автоматическая пушка.

Парнишка стрелял винтовочными патронами в упор, надо было с 500 метров - обычно колонны обстреливают с даже большего расстояния. Кроме того не использовал автоматные 7,62х39, такими бы не прогрыз броньку, а тем более мелашечными 5,45