Пуск Falcon 9 с 10 спутниками Iridium-2

MPR

У КК Союз 137 запусков при двух катастрофах.
У Шаттлов - 135 запусков и 2 катастрофы.
Учите матчасть, не позорьтесь.

Только в фантазиях с тысячами КК Союз

Только что-то все варианты замены Союза (аж с середины 70ых) должны были иметь больший экипаж.

Здесь дело не только в цене. Из-за неполетов Протона не были заключены новые контракты, хоть Рогозин и отчитался в твиттере, что уже заключенные контракты не разорваны. Думаю, свою часть и СпайсХ урвал.

а второе, была заметка у Зеленого кота, спрос на Спрос на геостационарные спутники падает. Простой Протона больно ушиб Роскосмос(.
Но наши не унывают, добивают его судами))

Вот сразу видно ИДЕЙНОГО.
знаний НОЛЬ! а крику много

Тысячи запусков СОЮЗОВ??? ТЫСЯЧИ???
ну давай посчитаем запуски

всего на данный момент времени было запущено 137(135) пилотируемых СОЮЗА (два союза шли под номерами Союзов но беспилотными)
еще было совершено 19 беспилотных запусков под номерами Космос-хх

Шаттл совершил 135 полетов.

так что ни о каких 1000 запусков Союзов речи не идет

Нештатная работа автоматики?
Союз-1, гибель Комарова, невыход тормозного парашюта, технологические и конструкторские ошибки.
Союз-11, гибель Добровольский, Волков, Пацаев, разгерметизация спускаемого аппарата.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 26.06.2017 - 12:34

Лолто, когда загуглю что делать будешь?

именно поэтому появились проекты типа Протон-Лайт

Это сообщение отредактировал AlexEf - 26.06.2017 - 12:33

ну загугли. :)))

MPR

Да держите. Что делать будете?

Как обычно, спишет на секретность и что не все публиковали :))))))))))

А почему кстати Буран и Клиппер так и не стали полноценными кораблями?

Понимаете в чем беда, вы считаете полеты только пилотируемой части комплекса, я же считаю весь комплекс. Весь комплекс базирующийся на ракетоносителей союз отлетал гораздо больше чем эти сраные шаттлы, по сути даже набор из пилотируемого союза и грузового прогресса выведенный р/н союз уже переваливает за 300 запусков. Вообще же носителей типа союз произведено более тысячи штук опять же лень гуглить, то есть отттаскали они на орбиту овердохрена. Но вам же выгодно считать только маленький кусочек от программы.

предложу еще вариант: Дозаправка спутников на орбите. Над ним сейчас усиленно пыхтят китайцы. Tiangong-2 - уже пару раз заправили на автоматике))

Потому что буран был бессмысленный, так как требовал отдельную ракету.

А Клиппер был разработкой РКК и должен был Летать на Русь-М
но Русь-М не пошла из-за Ангары, и из-за проблемы с двигателем (РД-180 принадлежит амерам, и пришлось бы сильно переделывать его что бы не нарушать права)

Под буран не стало задач клхотя он был более чем полноценным кораблем, клипер же так и не вырос из проекта.
В принципе буран потенциально такой же опасный для эксплуатации условно многоразовый корабль как и Спейс шаттл.

а причем тут РН Союз?

разговор о пилотируемом КК :)

давай что бы твоя статистика была еще красивей припишем запуски РН Протон (УР-500) ведь 7К-Л1 и 7К-ОК (можно сказать что прототипы Союза) запускали на Протона

Это сообщение отредактировал AlexEf - 26.06.2017 - 12:54

Почему то вспоминается, для всех скептиков)
SPACE X vs БАТУТ Inc.

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

Передвиньте на одну строчку вниз, отстаёте от прогреса

MPR

Стоп-стоп. Вы сами подняли вопрос о безопасности пилотируемых запусков. Какого лешего вы все в кучу-то валите? Просто из-за того, что так более красивые цифры получаются?

Он РАКЕТЫ приписал :)))
по его логике можно и Протоны приписать ведь 7К-Л1 и 7К-ОК (а ведь они с Союзом родные братья) на низ стреляли :)

Это сообщение отредактировал AlexEf - 26.06.2017 - 12:56

небольшая новость про вес))

Маск недавно намекнул, что первая ступень при посадке сможет вообще обходиться без ног и предполагаю, что в результате она будет легче. Можно будет садиться обратно на стартовую площадку, а что бы ступень не упала, то на стартовых площадках имеются технологические фермы, которые поддерживают ракету в вертикальном положении до момента взлёта и они же смогут её поддержать в момент посадки. Для более точной посадки (по мнению Маска) надо будет добавить ещё двигатели для манёвра.

Это сообщение отредактировал бнопня - 26.06.2017 - 13:02

Ну это уже оптимизация логистики
тут масса доп. топлива + двигатель "компенсируют" опоры.

Это уже было. Я в кино видел. Но там Паганель по мухе це-це их рассекретил.

хехе ) не представляю ракету без ног) или как можно сесть на это???

Т.е. убираем массу в 10т, добавляем маневровые двигатели массой в 7 тонн и топлива массой в 4 тонны. Объясните в чем профит? Или вы просто фанатик Маска?

Ноги со всей гидравликой весят 2 - 3 тонны

профит упрощение логистики

улетела, вернулась на туже площадку, тут же ее залили, загрузили и назад.

но думается то это не ближний свет

это ты где двигатели массой 7 тонн увидел?

Это сообщение отредактировал AlexEf - 26.06.2017 - 13:19

Модернизируют скорее всего площадку.
Лучше 1 раз модернизировать площадку, чем каждый раз модернизировать ракету.