Пуск Falcon 9 с 10 спутниками Iridium-2

Как и у одноразовых Союзов. При том же количестве запусков.

Мало того и автомобили ездят, но если ты начнёшь делать автомобили из фольги и набивать их топливом на 95%массы начнутся трудности.

Напомни мне, где одноразовые союзы похоронили 20 человек? Вы похоже в другой реальности живёте. Напомни плз так же где одноразовый союз сгорел в атмосфере от отвалившегося при старте куска пенопласта.

самолет тоже из фольги.

Меня за такой комент загнали за плинтус. А ведь действительно, на картинке пустая платформа, а потом бац и первая ступень. Куда дели посадку х.з. И вообще была ли эта посадка, может кадры ступени были отсняты во время одной удачной. Вообще-то вызывает сомнения, почему на платформу сажают, может от лишних глаз, ведь были у них посадки на твёрдую землю.

Ох бл... почитать хоть вики то можно? Речь то не просто о входе в атмосферу. Кстати говоря в первом полете Колумбия все-таки были вынуждены перейти на ручное, но это к слову.
Вообще я не понимаю нахера вы притянули сюда нашу космонавтику. Я вот изначально говорил ровно о фалькон 9, а "Ангару" и т.п. приволокли уже вы.
Просто для расширения ВАШЕГО кругозора:


При внешнем сходстве с американским «Шаттлом» орбитальный корабль «Буран» имел принципиальное отличие — он мог совершать посадку полностью в автоматическом режиме с использованием бортового компьютера и наземного Комплекса радиотехнических систем навигации, посадки, контроля траектории и управления воздушным движением «Вымпел».


«Союз», «Спейс шаттл» и «Энергия-Буран»― сравнение
Комплекс «Спейс шаттл» состоит из топливного бака (сигарообразный объект красного цвета по центру), двух твердотопливных ускорителей и самого космического челнока. За 6,6 секунды до момента старта (отрыва от стартового стола) запускаются три маршевых разгонных кислородно-водородных двигателя RS-25, размещённых на самом орбитальном ракетоплане (вторая ступень), а уже затем (в момент старта) — оба ускорителя (первая ступень), одновременно с подрывом крепёжных пироболтов.

«Шаттл» садится с неработающими двигателями. Он не имеет возможности несколько раз заходить на посадку, поэтому предусмотрено несколько посадочных площадок на территории США.

«Буран»: название комплекса «Энергия — Буран». Комплекс состоял из первой ступени, представлявшей собой четыре боковых блока с кислород-керосиновыми двигателями РД-170 (в перспективе предусматривалось их возвращение и многоразовое использование (Маск в этот момент под стол пешком ходил? Вот к слову просто, о его революционности), второй ступени с четырьмя кислород-водородными двигателями РД-0120 являющейся основой комплекса и пристыкованного к ней возвращаемого космического аппарата «Буран». При старте запускались обе ступени. После сброса первой ступени (4 боковых блока) вторая продолжала работать до достижения скорости чуть менее орбитальной. Довывод осуществлялся двигателями самого «Бурана», этим исключалось загрязнение орбит обломками отработанных ступеней ракеты.

ты прав, ведь все это Маск устроил что бы насолить России.

Кхм, на НОО F-9FT выводит до 22800кг (без возврата ступени).
На ГСО что Falcon, что Протон выводят примерно одинаковую ПН. И да, посмотрите массу аппаратов, что доставлялись Протонами-М на ГСО - ок. 5 тонн, которые F-9FT может выводить с возвратом ступени.
Зенит-2 обсуждать нет смысла.

Ребят, нужно смотреть на ситуацию в целом.
По отдельности смотрится все офигенно - многразовая первая ступень. Это же охуенно, но... всегда есть "но". Ступень требует доп. веса на "посадочные части"
(топливо, движки-стабилизаторы и т.п.), а кроме того дополнительные строгие проверки после каждой посадки и перед стартом - вдруг где то металл не выдержал или уплотнитель слетел... по сути первая ступень перебирается ПОЛНОСТЬЮ, также многое меняется.

Не буду повторяться, можете погуглить. Даже выводили общее преимущество системы перед одноразовой по КПД - 8-10%. Все. И это при идеально раскладе, что ничего не откажет, пересоберут вовремя и т.д. Риски весьма значительны и эти даже 10% повышения КПД под большим риском находятся. Одна ошибка и из плюса вырастет огромный минус.

С точки зрения космонавтики, проект Маска это нечто нашего Су47. Т.е. вроде охеренная машина и летает прекрасно и все такое... но хороша она именно для отработки отдельных элементов.

Маску же инвесторов обычной ракетой не найти. Нужно было выдумать что-нибудь зрелищное и это у него получилось (и он регулярно "случайно сливает" неординарные проекты).

В эпоху, когда паравозы считались высокотехнологичным транспортом, один тип в США, под фамилией Холлман продавал свою идею (см. фото) и он ДВАЖДЫ собрал деньги на эту систему убеждая инвесторов, что это просто будущее ж/д...
На практике КПД был скорее даже отрицательный, чем положительный.
Кому интересно погуглите. Очень интересная история.
Мне кажется она очень похожей на Маска... про Холлмана тогда тоже была фактически волна истерии, а немногие голоса скептиков тонули в возгласах восхищенной толпы.

а причем тут 20 человек?

Союз похоронил ДВА ЭКИПАЖА!