Водитель джипа сбил и поставил на колени ребёнка, стрелявшего по машине из автомата

Водила хоть и дебил конченный, но тут есть и плюс - преподал запоминающийся урок начинающему хулигану (яп так не смог). Возможно этот урок пойдет на пользу.
Никаких сотрясов там и быть не могло. Родители пацана уипаны, воспитывающие дитя не на добрых примерах, а ккуй знает на чем. Предположу, что пацан еще познает приемы вымогалова родаков из этой истории. В общем уипаны все там.

Лень искать. было в сети.
Один ребенок стрелял пластмассовыми пульками по машинам и попал.
Стекло было открыто, выбил глаз трехлетней девочке, а теперь представьте, что это ваша дочь!

Или даже граната. Да. Только при чём тут этот случай хер знает. Ваще нигде нет инфы, что там что-то вылетало из автомата, но ты уже и камень в поезд приписал. Пойди воды попей, попустит.

Во-во, я как-то китайский автомат игрушечный видел, шариками пластиковыми стреляет, так пиздует без всякого привода что ебать копать. Во времена моего детства таких цацок не было, были рогатки, воздушки и другие пукалки, но вот мне чего-то мысль стрелять по проезжающим машинам в голову не приходила. Но и джипом за детьми какие они не есть иногда не додумался гоняться.

Это сообщение отредактировал jaques - 13.03.2017 - 21:27

Да именно. Игрушечный автомат вызывает у них панику, а двухтонное средство повышенной опасности гонящееся за ребёнком умиление.
Люди, вы всё перепутали! Ребёнок с игрушкой не опасен! Псих за рулем автомобиля опасен!

Это сообщение отредактировал Ахтерштаг - 13.03.2017 - 20:40

А ведь мог и сильней сбить, и ребёнка могло выкинуть под другую машину, да ещё и по газону зачем-то поехал. Что мешало выйти и догнать на своих двух?
Считаю водилу потенциально опасным дебилом. На месте отца, всыпал бы ремня сыну, а потом набил ебало этому водятлу.

Знаешь что ты только что сказал? Ты сказал, что если есть вероятность, что пацан стрелял пластмассовыми пульками (и это далеко не факт), то его можно давить машиной. Ты ведь это имел в виду?

Тут нет защитников чилдрена. Все понимают, что чилдрен не менее виноват.
Но перебарщивать не нужно. Надо было просто остановиться, не давить ребенка, а вызвать просто полицию и дождаться. Тогда джиповод бы в двойне был бы хорошим - и честно поступил и наказал ребенка (ребенок бы психологически переживал бы, но физически не пострадал бы)

Вы блять тут все в глаза долбитесь чтоли?

какой вред джипу? если даже еблан этот ничего предъявить не смог, он для чего ребенка на колени поставил и держал так до приезда ментов? Ну приехали, нихуя не нашли, ребенка домой доставили.

А наезд на пешехода с явным нарушением ПДД был, и справка о причинении вреда здоровью (и не важно, что слегка подтолкнул - на видео не видно, как ребенок приземлился) - однозначно виновен, сядет, не сядет не известно, но отбашляет по-любому.

И еще ... У джиповода была законная возможность наказать, но оказалось, что ему лишь показалось. Поэтому функции правосудия иивозлагаются на государство и соответствующие органы, давить ребенка даже еслиб реально прострелил чего недопустимо в цивилизованном обществе

в нашем детстве мы из засады бы расстреливали, как партизаны

Ну я родился, это не повод мне считать что это правильно и что вообще людям надо размножаться. Ненавижу. Дохуя чот развелось.

Ну вы читать-то умеете? Там русским по белому написано, что менты не нашли никаких повреждений на авто. Но дядя-то думал, что ему машину поцарапали, а потому решил задержать опасного убийцу, направив на него автомобиль.

Половина форума вызывает у меня просто шок.
Т.е. игрушечный автомат, пусть даже с пульками, в руках 10-и летнего пацана гораздо опаснее автомобиля (транспортное повышенной опасности) за рулем взрослого долбаеба? Вы ебанулись? У вас весы сломались?
Менты даже не имеют право стрелять, без угрозы жизни, а тут ребенка... давить (пусть даже чуть-чуть задеть - но это наезд на пешехода, преднамеренный...).
Или ваше имущество дороже жизни человека, ребенка?

В Америке полицаи просто застрелили бы. И лишь потом уже разбирались.

Скорее всего автомат шариками стреляет. Водила услышал щелчки по корпусу и решил,что по нему из воздушки мелкий шмаляет и решил его задержать. Х/з,но я скорее всего поступил бы в таком случае так же - а если он другому водителю в глаз влепит на ходу?
зы.Покупал когда-то своему малому такие пистолеты/автоматы и,первым делом,удалял механизм стрельбы,ибо у знакомых из такого девайса сын однокласнику глаз выбил
зы. Если же по авто "стреляли губами" - бах-бах-бах,то водитель идиот!

Мне точно дороже. Я детей вообще считаю мелкими противными уебашками.
Не встречал еще ни одного ребенка, который для меня представлял хоть какую-то ценность.

Что мальчик - балбес, что водитель - идиот, встретили таки друг друга. Биба и Боба натуральные.

за своего убил бы

Тебя, Долли, и не спрашивали вроде. Иди, сенца пожуй.

ТЫ дурак? У мальчишки в руках мог оказаться и спёртый у отца настоящий карабин. Как на скорости разглядеть игрушка или нет? Ладно у кого со здоровьем все в поряде, а если бы дед какой ехал и от страха умер?

Причем застрелили бы джиповода, увидев что перед ним ребёнок на коленях в луже стоит.

Гонялись бы за ним на машине,заехав на тротуар,сбили бы его ,а затем,поставив на колени,вызвали полицию?

Вам вообще машину водить нельзя, хуй знает что вы на скорости разглядите...

Ты в детские магазины не заходи от греха, помрешь ещё, а продавцам потом геморрой будет.

Вот если так, водитель, тогда героизм решил проявить получается - развернулся, догнал, "слегка толкнул"? Ну а как вдруг ведь реальный карабин, а он решил развернуться и догнать. Так? Че наградить надо?

Это сообщение отредактировал VeterSevera - 13.03.2017 - 20:51