Оружейные крикуны или рабы своей лени


Страницы: (25) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

хаупман

10.08.2016 - 09:07

Статус: Offline

заслуженный шайтанолог

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 5330

Цитата (GhosT333 @ 10.08.2016 - 09:00)

Цитата (хаупман @ 10.08.2016 - 16:55)

Опять все скатилось в банальный ган срач... Иногда так хочется донести свои мысли, рассказать о культуре( даже не об оружейной) а простой культуре общения. Рассказать о своём оружейном хобби и увлечь людей.. Но приходят ненавистники и все портят.
Вот, честно, напоминают веганов. Сами мясо не едят и другим запрещают..

это бесполезно. Кто хотел тот купил.
Кто не хотел тот так и будет продолжать орать про "правительство нас боиться", "мне не надо значит ни кому не надо", "посмотрите на США там вечно убивают сотни людей ", "будут реки крови, все друг друга поубивают" и козырное " МЕНТАЛИТЕТ НЕ ТОТ В РОССИИ"

(Грустным голосом). Вы ещё забыли " у нас по пьяни стрелять будут" и " это что , на работу короткими перебежками в бронике и каске ходить"..
Фантасты...

[^]

Кракадилл

10.08.2016 - 09:09

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 258

Цитата (хаупман @ 10.08.2016 - 08:55)

Обычное дело, да, к сожалению.

Но будем честны, уважаемый (а я Вас действительно уважаю) - с обеих сторон хватает всего тоже, чего уж лукавить. Вот даже картинку взять с видео начального, где ложный постулат про рабов и оружие. Ну ведь подтасовка, подмена понятий и откровенная манипулятивность, как они есть.

Сравнение с веганами - ну так это можно кого хочешь сравнивать. Гомики будут на натуралов гнать - "сами под хвст не чпокаетесь, и нам открыто не разрешаете", наркоманы за лигалайз - "сами не курите, не нюхаете, не колетесь, и другим запрещаете"... То есть тоже манипуляция и подтасовка.

Ну а про "обычную культуру общения" и говорить не приходится - где она видана тут? Ругань, срач, оголтелое минусёрство - где тут культура общения...

[^]

~~StalinS~~	10.08.2016 - 09:09 [ показать ] 1
Статус: Offline Злой циник Регистрация: 6.03.13 Сообщений: 10324	хаупман спасибо за интересные темы. И не обращай внимание на крикунов, адекватных людей всё равно больше. Если хоть три человека, после твоеё темы, оторвут свои жопы от диванов и купят оружие, значит ты достиг цели.
	[^]

~~Тайлак~~	10.08.2016 - 09:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.05.13 Сообщений: 1258	в основном согласен с герром Хаупманом, особенно в части кухонных чегевар, крутых уокеров и устрашителей чиновников короткостволом. Что касаемо гражданских тиров - проблема лежит в законодательстве, слышал краем уха, что однозначных непротиворечивых требований для строительства тиров нет. Впрочем, это реальная проблема вообще, законодательство РФ в плане внутренней непротиворечивости у нас на букву Х, равно ка ки правоприменительная практика. Насчет неприменения легального оружия в цветных революциях - в Киргизии вроде вполне использовали наряду с нарезным автоматическим, там вообще весело было, мырки "шумною толпою" мародерили с использованием всего, чего было У джорджианцев в ходе их разборов 90-х тоже были персы, палившие из дробовиков. Зачем - мне непонятно, но тем не менее.
	[^]

~~Тайлак~~

10.08.2016 - 09:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258

Цитата (StalinS @ 10.08.2016 - 09:09)

адекватных людей

Вы и упоминание "адекватных людей" - гм, необычное сочетание

[^]

Фрэнсис

10.08.2016 - 09:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.12.15
Сообщений: 1381

Цитата

еще один момент... та же ОСА, 4
патрона в голову и 100% труп. А
следов нет, ни одна
баллистическая экспертиза не
докажет кто и с какого ствола
стрелял. А с нарезным
короткостволом, менты сразу в
гости приедут.

Да вот хренушки. В гости они приедут, если есть конкретный подозреваемый, и они примерно представляют, с каким оружием сравнивать найденную на месте преступления пулю.
Если же пистолет был отобран у диванного рэмбо в темной подворотне, то вообще преступника не найдут.

[^]

Покусакус

10.08.2016 - 09:16

Статус: Offline

Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098

Цитата (Валярунчик @ 10.08.2016 - 09:07)

Цитата (Покусакус @ 10.08.2016 - 09:05)

Цитата (Валярунчик @ 10.08.2016 - 09:02)

Цитата (krokodiler @ 9.08.2016 - 21:33)

воинствующая, революционная школота, которая пропагандонила про отстрел чинуш из легального! оружия и мол власть сильно этого боится.

потому что эта школота ни хрена не изучала цифры. миллионы зарегистрированных стволов, гладкоствола, нарезняка - и ни хрена никаких революций и отстрелов. а одним только КС хрен там навоюешь.

ну да, именно так. Один унылый бтр разгонит сколь угодно много любителей кс :)

от КПВТ ранений не бывает ©

ага, если снаряжение мдз :)) впочем и штатными тоже

[^]

Покусакус

10.08.2016 - 09:16

Статус: Offline

Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098

Цитата (хаупман @ 10.08.2016 - 09:07)

Цитата (GhosT333 @ 10.08.2016 - 09:00)

Цитата (хаупман @ 10.08.2016 - 16:55)

ну я на работу в бронике хожу иногда :)

[^]

s040m04	10.08.2016 - 09:17 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 16.10.15 Сообщений: 82	1 В царской России не было запрета на свободное ношение оружия. Вплоть до переворота 1917 года в оружейных магазинах можно было свободно купить оружие. 2 Мы боимся что кто-то пойдет убивать из купленного оружия, НО!! ведь сейчас можно взять нож/топор и убить. Тут вопрос скорее в неокрепших умах, у молодежи если у родителей дома ствол. 3 Для демократии свободная продажа оружия это скорее плюс.
	[^]

akmallragon

10.08.2016 - 09:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 6602

Цитата (Покусакус @ 10.08.2016 - 12:27)

Да кому эта гадость нужна то :)) Лет в 10 это еще интересно, потом понимаешь бессмысленность таких вещей :)

Бессмысленного много...
Лёгкая, точная, апнутая, увлечённому.

Скрытый текст

10качков, 0.51грамма.250м/сек.

[^]

Кракадилл

10.08.2016 - 09:19

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 258

Цитата (Покусакус @ 10.08.2016 - 08:59)

А с чего мне с тобой сюсюкать?

Сколько стволов? Одного, которым ты умеешь пользоваться.

И про автофорумы - тоже верно. Человек, который не ездит постоянно - не будет знать ПДД так же хорошо на практике как тот, кто о них только читал, даже если выучил наизусть.

Может это с тобой что-то не так?

И снова я вижу Ваше непонимание простых вещей в общении. То есть Вы даже не способны различать понятие "вежливости" и "сюсюкания".

Кроме того не способны отличать количественные категории от других.
"Сколько машин" и "постоянно ездить" - это разные вещи, но да ладно.

У меня один мотоцикл, одна машина и одно ружье. Мне - лично мне - хватает вполне.
Я думаю, со мной все в порядке, в том числе и с культурой общения))
Чего и Вам желаю достичь.

[^]

~~DonDmitry~~	10.08.2016 - 09:20 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.03.16 Сообщений: 32298	чО за ахинея?)) Про то что оружие "не положено рабам" и то что власть боится, говорят ТОЛЬКО сторонники короткостволов, как агрументы своей позиции!)) Пипец, стволодрочеры уже откровенно начали передергивать))
	[^]

хаупман

10.08.2016 - 09:23

Статус: Offline

заслуженный шайтанолог

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 5330

Цитата (Фрэнсис @ 10.08.2016 - 09:14)

Цитата

На данный момент они по любому в гости приедут. Если кто то стрелял с гладкого, то прошерстят всех владельцев на районе. Были прецеденты. Приходили, обнюхивали..

[^]

Покусакус

10.08.2016 - 09:26

Статус: Offline

Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098

Цитата (akmallragon @ 10.08.2016 - 09:17)

Цитата (Покусакус @ 10.08.2016 - 12:27)

Да кому эта гадость нужна то :)) Лет в 10 это еще интересно, потом понимаешь бессмысленность таких вещей :)

Бессмысленного много...
Лёгкая, точная, апнутая, увлечённому.

Скрытый текст

10качков, 0.51грамма.250м/сек.

Ладно, признаю, зажрался :) В детстве кырс 2100 был любимой игрушкой, батя подарил.

А потом дула по службе, личные арсенал и как-то пневма из мегадула переместилась в разряд "нечто пыльное за шкафом"

[^]

~~bcaamsk~~	10.08.2016 - 09:27 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.03.16 Сообщений: 1257	.....
	[^]

Покусакус

10.08.2016 - 09:28

Статус: Offline

Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098

Цитата (хаупман @ 10.08.2016 - 09:23)

Цитата (Фрэнсис @ 10.08.2016 - 09:14)

Цитата

Ну, на самом деле методика установления, из какого гладкоствола был выстрел - есть, но крайне замороченная и долгая, а вот "обнюхивать" смысла нет.

Потому как сразу после выстрела оружие можно почистить, поставить в сейф и там потрясти над ним мешком от пылесоса и будет выглядеть так, как будто оно там уже месяц стоит.

[^]

uriy007	10.08.2016 - 09:28 [ показать ] -5
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 4.06.15 Сообщений: 643	Как же вы заебали со своими стволами. Я бы вас пристрелил, чтобы не тащили это гавно на ЯП.
	[^]

~~DonDmitry~~

10.08.2016 - 09:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298

Цитата (s040m04 @ 10.08.2016 - 09:17)

1 В царской России не было запрета на свободное ношение оружия. Вплоть до переворота 1917 года в оружейных магазинах можно было свободно купить оружие.
2 Мы боимся что кто-то пойдет убивать из купленного оружия, НО!! ведь сейчас можно взять нож/топор и убить. Тут вопрос скорее в неокрепших умах, у молодежи если у родителей дома ствол.
3 Для демократии свободная продажа оружия это скорее плюс.

Хорошор, если можно убивать ножом и топором, зачем вам еще и пистолет? Носите с собой нож!

[^]

~~Тайлак~~

10.08.2016 - 09:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258

Цитата (s040m04 @ 10.08.2016 - 09:17)

1 В царской России не было запрета на свободное ношение оружия. Вплоть до переворота 1917 года в оружейных магазинах можно было свободно купить оружие.

я Вам таки расскажу г`усную вещь: когда карательные экспедиции подавляли революционные выступления 1905-го и 1906 года, факт наличия ревОльвера или пистолета на кармане у задержанного гражданского, неважно, законно этот ствол был куплен или нет, обычно становился смертным приговором, закалывали штыками без разбирательств, законопослушный гражданин или революционер.
Хотя по тем временам каратели часто убивали просто так, для устрашения

[^]

~~DonDmitry~~	10.08.2016 - 09:30 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.03.16 Сообщений: 32298	Не, вообще прям реально доставляет , как стволодрочеры коверкуют факты! Все противники короткоствола как раз прекрасно понимают что наличие оружия, если говорить уж о рабах, не делает раба не рабом и то что власть совершенно не боится людей с оружием-это так же всегда говорили противнгики короткоствола!) Сволодрочеры, вы просто приняли для себя как догму, то что пистолеты надо разрешить и просто подгоняете пож эту теорию все возможные и не возмождные факты!)) Что в очередной раз говорит о не совсем вашей вменяемости)
	[^]

Покусакус

10.08.2016 - 09:32

Статус: Offline

Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098

Цитата (DonDmitry @ 10.08.2016 - 09:28)

Цитата (s040m04 @ 10.08.2016 - 09:17)

Хорошор, если можно убивать ножом и топором, зачем вам еще и пистолет? Носите с собой нож!

Ношу, а то вдруг патроны кончаться или шуметь будет не уместно.

Но пистолет крайне удобен простотой использования и возможностью защиты от нескольких человек сразу

[^]

Покусакус

10.08.2016 - 09:32

Статус: Offline

Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098

Цитата (Тайлак @ 10.08.2016 - 09:28)

Цитата (s040m04 @ 10.08.2016 - 09:17)

Им просто нравилось тыкать во всё штыками, оружие тут не при чем :)

[^]

VampirBFW

10.08.2016 - 09:33

Статус: Online

Главный Сапиосексуал Япа.

Регистрация: 20.02.10
Сообщений: 21072

Цитата (DonDmitry @ 10.08.2016 - 09:28)

Цитата (s040m04 @ 10.08.2016 - 09:17)

Хорошор, если можно убивать ножом и топором, зачем вам еще и пистолет? Носите с собой нож!

Потому что кидатся с топором на чувака со стволом в руке ИМХО тупо. Вы умете вести бой топором или ножом? Топорный или ножевой бой, один из самых сложных. Да и Сопротивлятся подготовленной банде лучше открывая огонь на поражение, чем размахивая топором. моле ИМХО оружие разрешить. У преступников оно и так есть, и они его не стесняются (вон на свадьбах в воздух палят, а потом сказки плетут про "Небоевое". Но нужно понимать что оружие эт ов первую очередь культура, и если ВЫ были овцое в жизни, то с короткостволом вы будете овцой с короткостволом. Оружие не делает из овцы льва, оно всего навсего оружие.

[^]

Покусакус

10.08.2016 - 09:33

Статус: Offline

Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098

Цитата (DonDmitry @ 10.08.2016 - 09:30)

Не, вообще прям реально доставляет , как стволодрочеры коверкуют факты! Все противники короткоствола как раз прекрасно понимают что наличие оружия, если говорить уж о рабах, не делает раба не рабом и то что власть совершенно не боится людей с оружием-это так же всегда говорили противнгики короткоствола!) Сволодрочеры, вы просто приняли для себя как догму, то что пистолеты надо разрешить и просто подгоняете пож эту теорию все возможные и не возмождные факты!)) Что в очередной раз говорит о не совсем вашей вменяемости)

То есть те, кто за разрешение гражданам возможности защищаться - это "стволодрочеры" - то ты тогда кто? Безстволодрочер?

[^]

uriy007

10.08.2016 - 09:35

-2

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 643

Цитата (Grammaton @ 10.08.2016 - 07:18)

Цитата (PapaEvil @ 10.08.2016 - 07:00)

Чтобы разрешить гражданам нарезной короткоствол, необходимо ввести такой закон: всем терпилам по жизни иметь его категорически запрещается.
Поскольку именно эта категория и представляет собой опасность для окружающих, судя по истерикам, которые они постоянно устраивают в подобных темах.

Остальным - один экземпляр бесплатно, а уже второй - только за деньги.

Навеяло этим?
Есть в США такой штат-мечта — Вермонт. В этом штате не требуется никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое). При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения.

Итак, представитель штата Вермонт Фред Маслак, как истинный поклонник конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штата в размере 500 долларов.

Таким образом, Вашингтон вводит налог на особый вид роскоши — на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего за каких-то символических 500 долларов США. Именно такую цену господин Маслак считает логичным за привилегированное право не владеть оружием в штате Вермонт.

Фред Маслак твердо уверен, что Вторая Поправка не только подразумевает право добросовестного гражданина на участие в вооруженном ополчении, но и является прямым его обязанностью, т.к. вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре и поскольку монополия силы в правительстве возможна только при разоружения граждан.

Граждане Вермонта должны быть готовы защитить себя и свой штат против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой штат — должны за это платить.

вот и едьте туда в ваш штат-мечты, нахрена вы это гавно к нам тяните?

Это сообщение отредактировал uriy007 - 10.08.2016 - 09:43

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 28638
0 Пользователей: