Скандал в эфире "Дождя"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Insider
14.05.2016 - 16:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.05
Сообщений: 2983
Цитата (dionisd @ 14.05.2016 - 18:11)
Цитата (Insider @ 14.05.2016 - 15:57)
Цитата (dionisd @ 14.05.2016 - 17:52)
Цитата (Insider @ 14.05.2016 - 15:50)
Цитата (dionisd @ 14.05.2016 - 17:42)
Цитата (kir898 @ 14.05.2016 - 15:41)
И вот это чмо по фамилии Кашин журналист??Опонент Кашину два раза объяснил свою точку зрения подкрепив фактами.А это чмо в ответ начинает просто истерить.Перходит на личности.Я не удивлён что ему таки еблет уже раз набили.

если мне не изменяет память, ботаник сказал, что он не может предъявить каких-либо доказательств _ )

Он сказал, что у него нет копий платёжек. А про бибиджи несколько раз послушайте ролик

т.е. предусмотрены расходы за размещение роликов на канале?
если фирма Кока-Кола или Нестле размещает ролики на канале Вести, то этот Кисельблюдский канал можно признать иностранным агентом? _ )

Конгресс США одобряет заказ рекламы на сраном дожде? lol.gif
Вам самому не смешно gigi.gif

для простоты понимания, с учетом уровня оппонентов, я несколько упростил саму схему заменив по аналогии контент на рекламу...

но если хотите, могу и без аналогий : Конгресс США может одобрять размещение на телеканалах и других СМИ, авторского контента направленного на пропаганду демократических ценностей

так устроит? _ ))
кстати, в какой момент право собственности на канал переходит заказчику размещения информации с момента оплаты или с момента заключения договора? _ )))

Вы хоть понимаете что такое BBG?

Вам сюда:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1374634.html
 
[^]
dionisd
14.05.2016 - 16:23
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.08.08
Сообщений: 1056
Цитата (Jerk @ 14.05.2016 - 16:16)
Цитата (dionisd @ 14.05.2016 - 19:12)
Цитата (Insider @ 14.05.2016 - 16:02)
Набежали либерасты )))

не надо списывать свою некомпетентность и неумение отстаивать точку зрения на "набежали либерасты" _ ))

Ну хорошо, тогда если Вы такой компетентный и не "набежавший либераст", тогда ответьте на вопрос, который блогер задавал Кашину. Почему телеканал Дождь скрывает от российской общественности свои источники финансирования и сотрудничество с государственным департаментом США?

почему скрывает?
если департамент США размещает данную информацию в свободном доступе?

кстати, а какую сумму бюджетных денег получили Вести и RT ?
не подскажите?
 
[^]
Insider
14.05.2016 - 16:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.05
Сообщений: 2983
Цитата (dionisd @ 14.05.2016 - 18:12)
Цитата (Insider @ 14.05.2016 - 16:02)
Набежали либерасты )))

не надо списывать свою некомпетентность и неумение отстаивать точку зрения на "набежали либерасты" _ ))

Это риторическое предложение, мой юный друг, на вас оно и сработало gigi.gif
 
[^]
massadig
14.05.2016 - 16:27
-8
Статус: Offline


Сумрак

Регистрация: 16.02.12
Сообщений: 1561
Цитата (Insider @ 14.05.2016 - 16:21)
Цитата (dionisd @ 14.05.2016 - 18:11)
Цитата (Insider @ 14.05.2016 - 15:57)
Цитата (dionisd @ 14.05.2016 - 17:52)
Цитата (Insider @ 14.05.2016 - 15:50)
Цитата (dionisd @ 14.05.2016 - 17:42)
Цитата (kir898 @ 14.05.2016 - 15:41)
И вот это чмо по фамилии Кашин журналист??Опонент Кашину два раза объяснил свою точку зрения подкрепив фактами.А это чмо в ответ начинает просто истерить.Перходит на личности.Я не удивлён что ему таки еблет уже раз набили.

если мне не изменяет память, ботаник сказал, что он не может предъявить каких-либо доказательств _ )

Он сказал, что у него нет копий платёжек. А про бибиджи несколько раз послушайте ролик

т.е. предусмотрены расходы за размещение роликов на канале?
если фирма Кока-Кола или Нестле размещает ролики на канале Вести, то этот Кисельблюдский канал можно признать иностранным агентом? _ )

Конгресс США одобряет заказ рекламы на сраном дожде? lol.gif
Вам самому не смешно gigi.gif

для простоты понимания, с учетом уровня оппонентов, я несколько упростил саму схему заменив по аналогии контент на рекламу...

но если хотите, могу и без аналогий : Конгресс США может одобрять размещение на телеканалах и других СМИ, авторского контента направленного на пропаганду демократических ценностей

так устроит? _ ))
кстати, в какой момент право собственности на канал переходит заказчику размещения информации с момента оплаты или с момента заключения договора? _ )))

Вы хоть понимаете что такое BBG?

Вам сюда:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1374634.html

Тогда расскажи мне, почему Генпрокурор Чайка в Stratfor был заявлен источником с высшей степенью доверия - RU101?
 
[^]
dionisd
14.05.2016 - 16:28
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.08.08
Сообщений: 1056
Цитата (Insider @ 14.05.2016 - 16:26)
Цитата (dionisd @ 14.05.2016 - 18:12)
Цитата (Insider @ 14.05.2016 - 16:02)
Набежали либерасты )))

не надо списывать свою некомпетентность и неумение отстаивать точку зрения на "набежали либерасты" _ ))

Это риторическое предложение, мой юный друг, на вас оно и сработало gigi.gif

деточка _ ) эта риторика неудачников, я выше уже объяснил почему _ )
 
[^]
lex84t9
14.05.2016 - 16:28
7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.10.13
Сообщений: 627
Хитрый Кашин отодвигает обвинение и задает встречный вопрос. Это тоже самое что, если бы мать спросила сына:
- почему ты получил двойку?
- ты хочешь меня отругать? отлупить? Хочешь, чтобы мне было плохо?
 
[^]
Jerk
14.05.2016 - 16:30
8
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 903
Цитата
почему скрывает?
если департамент США размещает данную информацию в свободном доступе?

Я Вам этот вопрос задаю. Объясните мне почему телеканал Дождь этот факт скрывает от российской общественности. Сейчас когда вскрылись эти факты, они его не отрицают, но почему о том, что их спонсирует Конгресс США они молчали ранее?

Цитата
кстати, а какую сумму бюджетных денег получили Вести и RT ?
не подскажите?

Вы либералы в своем духе, Вам задают простой, четкий и конкретный вопрос на который просят такой же простой конкретный и четкий ответ. Но когда вы не можете дать на него ответ, вы пытаетесь использовать примитивнейший прием - "Подмена тема". Пытаясь увести дискуссии из неудобной для вас темы в другую сторону.

Это сообщение отредактировал Jerk - 14.05.2016 - 16:30
 
[^]
mmmonah
14.05.2016 - 16:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.12
Сообщений: 2500
Цитата (ftpman @ 14.05.2016 - 03:16)
во первых кто все эти люди?
во вторых за ссаный дождь сразу шпaла

точно..первый и Россия форевааа!!!!!
 
[^]
пидагок
14.05.2016 - 16:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.05
Сообщений: 2830
СМИ, типа дождя превращают человека в скот (см. украину).
 
[^]
dionisd
14.05.2016 - 16:34
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.08.08
Сообщений: 1056
Цитата (Jerk @ 14.05.2016 - 16:30)
Цитата
почему скрывает?
если департамент США размещает данную информацию в свободном доступе?

Я Вам этот вопрос задаю. Объясните мне почему телеканал Дождь этот факт скрывает от российской общественности. Сейчас когда вскрылись эти факты, они его не отрицают, но почему о том, что их спонсирует Конгресс США они молчали ранее?

Цитата
кстати, а какую сумму бюджетных денег получили Вести и RT ?
не подскажите?

Вы либералы в своем духе, Вам задают простой, четкий и конкретный вопрос на который просят такой же простой конкретный и четкий ответ. Но когда вы не можете дать на него ответ, вы пытаетесь использовать примитивнейший прием - "Подмена тема". Пытаясь увести дискуссии из неудобной для вас темы в другую сторону.

они должны были каждому быдлу рассказать, кто и как их спонсирует?
RT раскрывает схемы своего финансирования?
ольгинские кремлеботы рассказывают сколько и за что им платят?

почему неудобной темы? я провожу аналогию с целью выяснить является ли "традицией делового оборота" освещение телеканалами источников своего финансирования и его размеров _ )

Это сообщение отредактировал dionisd - 14.05.2016 - 16:39
 
[^]
Краснодарец
14.05.2016 - 16:35
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5306
Цитата (lex84t9 @ 14.05.2016 - 16:28)
Хитрый Кашин отодвигает обвинение и задает встречный вопрос. Это тоже самое что, если бы мать спросила сына:
- почему ты получил двойку?
- ты хочешь меня отругать? отлупить? Хочешь, чтобы мне было плохо?

Он не хитрый, он тупой и никчомный йухпоймикто! dont.gif
 
[^]
massadig
14.05.2016 - 16:36
2
Статус: Offline


Сумрак

Регистрация: 16.02.12
Сообщений: 1561
Цитата (пидагок @ 14.05.2016 - 16:34)
СМИ, типа дождя превращают человека в скот (см. украину).

))) А РТР в принца?
 
[^]
Insider
14.05.2016 - 16:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.05
Сообщений: 2983
Цитата (massadig @ 14.05.2016 - 18:27)

Тогда расскажи мне, почему Генпрокурор Чайка в Stratfor был заявлен источником с высшей степенью доверия - RU101?

При чём здесь Чайка, болезный? lol.gif
Вы прям как ваш кумир Кашин тему переводите lol.gif
 
[^]
dionisd
14.05.2016 - 16:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.08.08
Сообщений: 1056
Цитата (massadig @ 14.05.2016 - 16:36)
Цитата (пидагок @ 14.05.2016 - 16:34)
СМИ, типа дождя превращают человека в скот (см. украину).

))) А РТР в принца?

что то этих "принцев" развелось, от их хрюканья даже на ЯПе не скрыться
 
[^]
massadig
14.05.2016 - 16:38
-6
Статус: Offline


Сумрак

Регистрация: 16.02.12
Сообщений: 1561
Цитата (Insider @ 14.05.2016 - 16:36)
Цитата (massadig @ 14.05.2016 - 18:27)

Тогда расскажи мне, почему Генпрокурор Чайка в Stratfor был заявлен источником с высшей степенью доверия - RU101?

При чём здесь Чайка, болезный? lol.gif
Вы прям как ваш кумир Кашин тему переводите lol.gif

То есть по существу вопроса ты ответить не можешь?

Все понятно. Диагноз - пиздабол.

З.Ы. Для тех кто не в курсе, данный чмошник спросил почему BBG запросили сенат о финансировани Дождя. Я его спросил, почему Stratfor (аналитики ЦРУ) получали информацию (инсайт) от Генпрокурора Чайки и почему он числился их доверенным информатором. Делайте выводы, если что, кто на кого и за что работает.

Это сообщение отредактировал massadig - 14.05.2016 - 16:42
 
[^]
gaschekser
14.05.2016 - 16:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.04.15
Сообщений: 5561
"дождь" - пидарастический канал, но ручной ...
хай будет ...
 
[^]
Insider
14.05.2016 - 16:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.05
Сообщений: 2983
Цитата (dionisd @ 14.05.2016 - 18:28)
Цитата (Insider @ 14.05.2016 - 16:26)
Цитата (dionisd @ 14.05.2016 - 18:12)
Цитата (Insider @ 14.05.2016 - 16:02)
Набежали либерасты )))

не надо списывать свою некомпетентность и неумение отстаивать точку зрения на "набежали либерасты" _ ))

Это риторическое предложение, мой юный друг, на вас оно и сработало gigi.gif

деточка _ ) эта риторика неудачников, я выше уже объяснил почему _ )

Выше вы жидко обосрались gigi.gif
 
[^]
xshron
14.05.2016 - 16:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 5020
Цитата (KamikaDZe38 @ 14.05.2016 - 03:18)
Сраный дождь пора уже разогнать к хуям наравне с эхом мацы.

Ни в коем случае dont.gif Пусть тратят деньги и это отличный индикатор для людей. Но с пометкой на экране "Иностранный агент"

Это сообщение отредактировал xshron - 14.05.2016 - 16:42
 
[^]
srgrey
14.05.2016 - 16:41 [ показать ]
-11
Jerk
14.05.2016 - 16:43
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 903
Цитата
они должны были каждому быдлу рассказать, кто и как их спонсирует?

То есть Вы зрителей телеканала Дождь считаете быдлом?
Цитата
RT раскрывает схемы своего финансирования?

Естественно. RT это федеральный канал и финансируется из федерального бюджета России. Этого никогда никто не скрывал и весь бюджет RT полностью прозрачный.
Цитата
кремлеботы рассказывают сколько и за что им платят?

Кремлеботы существуют только в Вашем воспаленном мозгу. Для Вас любой человек, который имеет собственное мнение и не поддерживает либеральную оппозицию кремлебот. Поэтому я не могу ответить на Ваш вопрос так как у нас в стране почти все кремлеботы.
Цитата
почему неудобной темы? я провожу аналогию с целью выяснить является ли "традицией делового оборота" освещение телеканалами источников своего финансирования и его размеров _ )

Конечно является, приведенный в пример RT, например, это делает и не скрывает, что их задача показать миру альтернативный взгляд на мировые события. Так я повторю свой вопрос почему телеканал Дождь скрывает источники своего финансирования и тот факт, что они сотрудничают с государственными структурами США?
 
[^]
Insider
14.05.2016 - 16:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.05
Сообщений: 2983
Цитата (massadig @ 14.05.2016 - 18:38)
Цитата (Insider @ 14.05.2016 - 16:36)
Цитата (massadig @ 14.05.2016 - 18:27)

Тогда расскажи мне, почему Генпрокурор Чайка в Stratfor был заявлен источником с высшей степенью доверия - RU101?

При чём здесь Чайка, болезный? lol.gif
Вы прям как ваш кумир Кашин тему переводите lol.gif

То есть по существу вопроса ты ответить не можешь?

Все понятно. Диагноз - пиздабол.

З.Ы. Для тех кто не в курсе, данный чмошник спросил почему BBG запросили сенат о финансировани Дождя. Я его спросил, почему Stratfor (аналитии ЦРУ) получали информацию (инсайт) от Генпрокурора Чайки и почему он числился их доверенным информатором. Делайте выводы, если что, кто на кого и за что работает.

Да вы кремлебот, дурачок gigi.gif
 
[^]
xshron
14.05.2016 - 16:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 5020
Цитата (srgrey @ 14.05.2016 - 16:41)
Кремлебот таки затроллил оппонента. Но не думаю, что "Дождю" платят пендосы. Печаль в том, что теперь каждый здравомыслящий человек теперь 5колонна, на фоне всеобщего мракобесия брызгающих бешеной слюной вдруг ощутивших свою поцреотичность фриков...

Тебе не обязательно об этом думать. Финансирование Дождя из США уже давно доказанный факт. Независимых СМИ не бывает, только в американском кино и только Американские СМИ. gigi.gif
 
[^]
artivenom
14.05.2016 - 16:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 10477
Цитата (dionisd @ 14.05.2016 - 17:34)
они должны были каждому быдлу рассказать, кто и как их спонсирует?
RT раскрывает схемы своего финансирования?
ольгинские кремлеботы рассказывают сколько и за что им платят?

почему неудобной темы? я провожу аналогию с целью выяснить является ли "традицией делового оборота" освещение телеканалами источников своего финансирования и его размеров _ )

Цитата
они должны были каждому быдлу рассказать, кто и как их спонсирует

Да. В каждом предложении, где они говорят "мы, независимое СМИ, считаем...".
просто обязано быть так : "Мы, независимое СМИ, получающее основное бабло от америкосов, считаем..."

Цитата
RT раскрывает схемы своего финансирования?

Даже никто не скрывает. К этому обязывает законы США, англии и где они ещё там вещают. Входят в список иностранных агентов этих стран и всюду это афишируется. Кстати, они не говорят, что они независимые. Чувствуешь разницу? RT говорят - мы даём вам другую точку зрения на ту же проблему, а вы сравните.

Цитата
почему неудобной темы?

Потому что аналогии и есть съезжать с неудобной темы. А ответ на вопрос - это ответ на вопрос.

Цитата
"традицией делового оборота" освещение телеканалами источников своего финансирования и его размеров

Да. Особенно, когда заявляется СМИ, что они независимые ни от кого, а тут такое...
по РТР всегда говорится, что они гос. канал. По первому часто говорится, что 50% принадлежит гос-ву. И никто проблемы не делает.
А дождь пиздит, что живёт за счет подписки.

Это сообщение отредактировал artivenom - 14.05.2016 - 16:45
 
[^]
LoveMachine
14.05.2016 - 16:44
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.06.15
Сообщений: 779
Главный редактор канала "ДОЖДЬ"

Скандал в эфире "Дождя"
 
[^]
AnSoR
14.05.2016 - 16:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.15
Сообщений: 4384
куча каналов в телевизоре, а смотрю 2. матч-тв, когда чемпионаты, и про рыбалку. включаю редко, под настроение. какой нахер дождь? что это?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44279
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх