Скандал в эфире "Дождя"

Ты готов это в Прокуратуре подтвердить, надеюсь?

Это сообщение отредактировал massadig - 14.05.2016 - 15:46

Мне. с вами давно все понятно, русофобия у вас в крови.

Ну, мне тоже понятно, что ты неадекват. С кем, с нами-то, балбес? Это ты колоннами привык ходить, а я сам по себе. Мне и на Кашина похуй и на тебя похуй. Бараны вы все.


Это сообщение отредактировал massadig - 14.05.2016 - 15:50

Он сказал, что у него нет копий платёжек. А про бибиджи несколько раз послушайте ролик

т.е. предусмотрены расходы за размещение роликов на канале?
если фирма Кока-Кола или Нестле размещает ролики на канале Вести, то этот Кисельблюдский канал можно признать иностранным агентом? _ )

Это сообщение отредактировал dionisd - 14.05.2016 - 15:55

Редкий случай, когда один пиздабол уделал другого, а мне не похуй. Кашин,- говорящая жопа какая-то.
Лождь кстати смотрю легуряльно, как в мире животных. Нахаляву, естественно.

1- ЦБ покупает облигации США. покажу график и это в миллиардах долларов. Это значит мы спонсируем врага? про которого неустанно напоминают и говорят нам по центральным телеканалам.
2- я националист. не либерал, на будущее для либералофобов.
3- если центрТВ занимается постоянной пропагандой почему ей не заниматься и другим? тем более нынешней власти доверять, верить уже просто невозможно. Тем более дождь не смотрю.

Блеать, а откуда такое видео то? Кто его смотрит, я ток тут посмотрел - два пидора обосрались - нахуй телек смотреть и каналы эти на тывтрубе. в пизду все пошли. вот.

Конгресс США одобряет заказ рекламы на сраном дожде?
Вам самому не смешно

Оба-на...

Тут, кажется. разговор шел про сранные федеральные каналы, где уж точно Госдеп запланировал рекламу Кока-Колы и Макдональдс.

Вижу, что аргументов у вас нет

нахуй этот Дождь. Все тут Сталина желают... У Кобы бы уже в лагерях вшей кормили "дождевики" с "эхомацами"

Набежали либерасты )))

Справа какое-то уебище. Собеседник с ним корректно разговаривает, а у этого, такое ощущение, что стул разогретый под жопой. Он понимает, что его мудацко-уебищное поведение ему не в плюс? Да или нет? Да или нет, Олег?

для простоты понимания, с учетом уровня оппонентов, я несколько упростил саму схему заменив по аналогии контент на рекламу...

но если хотите, могу и без аналогий : Конгресс США может одобрять размещение на телеканалах и других СМИ, авторского контента направленного на пропаганду демократических ценностей

так устроит? _ ))
кстати, в какой момент право собственности на канал переходит заказчику размещения информации с момента оплаты или с момента заключения договора? _ )))

То есть когда на официальном сайте Государственного департамента США, размещен отчет в котором указанно, что США финансирует телеканал Дождь потому что он занимает антиправительственную позицию, но при этом телеканал Дождь не хочет официально подписывать никаких документов чтобы не афишировать свое сотрудничество с США это нормально по Вашему? Вот пруф на официальный сайт Государственного департамента США и Совета управления вещанием ( BBG ) где выложен этот документ. https://oig.state.gov/system/files/217908.pdf Про Дождь и РБК начинается с 12 страницы. А вот скрин где об этом говорится.

Это сообщение отредактировал Jerk - 14.05.2016 - 16:13

А что не так?

11 минут. Краткий пересказ

-Нахуя тебе это надо?
-Хочу чтобы общественность знала из каких источников финансируется контент Дождя
-А нахуя? Вы хотите уничтожить "Дождь"?
-Это общепризнанная мировая практика, потребитель должен знать что хавает!
- А нахуя тебе это надо?
-Хочу чтобы общественность знала из каких источников финансируется контент Дождя
-А нахуя? Вы хотите уничтожить "дождь"?
-Это общепризнанная мировая практика, потребитель должен знать что хавает!
- А нахуя тебе это надо?
-Хочу чтобы общественность знала из каких источников финансируется контент Дождя
-А нахуя? Вы хотите уничтожить "дождь"?
-Это общепризнанная мировая практика, потребитель должен знать что хавает!
- А нахуя тебе это надо?
............
- Пошел нахуй!
- И вам не хворать...

не надо списывать свою некомпетентность и неумение отстаивать точку зрения на "набежали либерасты" _ ))

Ну хорошо, тогда если Вы такой компетентный и не "набежавший либераст", тогда ответьте на вопрос, который блогер задавал Кашину. Почему телеканал Дождь скрывает от российской общественности свои источники финансирования и сотрудничество с государственным департаментом США?

Это сообщение отредактировал Jerk - 14.05.2016 - 16:16

Лучше либерасты, чем кремлевские педерасты))

Правильный вопрос. Ответьте почему?
Вопрос номер два. Почему Сбербанк спонсировал выборы Хиллари Клинтон?

Может потому, что все это одни и те же кукловоды?

Это сообщение отредактировал massadig - 14.05.2016 - 16:18

Мы здесь обсуждаем почему Дождь скрывает источники своего финансирования, не занимайтесь подменой темы.

У нас в правительстве половина американских агентов, банки тоже им принадлежат... Путин с Центробанком ничего не может сделать, просит ставку понизить - чтобы реальный сектор заработал, а они ее повышают...
Но скоро к власти придут патриоты и надеюсь все станет национальным достоянием.