Чем отличается научный атеизм от воинствующего?, В двух абзацах.

лично я, конечно, против обрядовости. церковь сейчас конечно перестала быть источником веры для многих. обряды заменили духовность. но я отделяю церковь от веры и поэтому истинная вера для меня не в длине свечи, а в соблюдении моральных норм перед собой и, непосредственно, богом. хотя, многие находят в церкви утешение и духовное успокоение. но, лично для себя считаю, что для общения с богом провайдер не нужен.

другое дело, что я считаю необходимым уважать чужие убеждения, если они не противоречат моральным постулатам общества. если человек изначально агрессивно себя ведёт по отношению к другим из-за их убеждений (исключая аморальные сегменты социума), не зависимо от того, атеист он или верующий, - он для меня становится таким же аморальным и даже вредным сегментом для всего социума.

модные нападки на церковь и веру, из каких-либо личных побуждений происходят как раз-таки со стороны людей с низкими моральными принципами. а не из-за того, что они обладают знаниями. не обладают. если бы обладали - смогли бы в лёгкую доказать свои убеждения в том, что бога нет, основываясь на цифрах, фактах и расчетах. а пока что это переливание воды из пуста в порожнее. так же как и у верующих. поэтому не надо никого поучать. люди сами разберутся как им жить.

а еще бывают всякие отморозки, типа "пусси-райот", которые пляшут где ни попадя. перфомансы у них, видите ли, такие... ну давайте спляшем на могилах - покажем своё бескультурье и наконец-то покажем настоящий моральный облик (а точнее его отсутствие), чо уж там?

Это сообщение отредактировал kreig81 - 19.01.2015 - 15:41

Свеча – это символ молитвенного горения перед Господом, Его Пречистой Матерью, перед святыми угодниками Божиими.


Добровольно пожертвовать я могу кинув монетку на входе. У меня разве нет права выбора? Или я обязательно должен платить за свечу, которая сделана на заводике, держателем активов которого является наша РПЦ.


Вопрос: почему меня лишают права выбора? Другой вопрос: я могу пожертвовать икону храму. Или же я могу пожертвовать 20 рублей храму. Почему в этом случае мне не пишут: "жертвуй только деньгами иные жертвы не принимаются".

Двойной стандарт?

А почему не может быть так, что Вселенная создана (вольно или нет) действительно персоной, со всей совокупностью законов и взаимозависимостей? Означает ли это, что дальнейшая судьба её, как и "плесени", должна эту персону заботить?

Т.е. лично в карман?

Добавлено в 15:43

Атеист - тот кто не верит в богов. Подучи матчасть.

Никак нет, вдоль читал, да и вброс этот с вот такой бородой

заметь, я защищаю веру, а не церковь. считаю, что любое благое начинание можно испоганить личными амбициями, жаждой власти и алчностью.

Ерунду говорите.

Атеист не верит что бога нет. Просто он в своей картине мира не видит места любому сверхъестественному. Касается это далеко не только богов.

Не верить в Бога == верить в Его отсутствие.

Товарищ, для таких как вы и написал. Если не вкурили - еще раз прочитайте.

"Да-да... Курит отсутствие сигарет. Носит модную прическу: лысина. . . "

Не корректная аналогия. Нужно разделить "веру" и "божественное" так же как "курение" и "сигареты". И ровно как верить можно во все что угодно, к примеру в отсутствие божественного, так и курить можно хоть сигареты, хоть косяк с мариванной (можно ли это назвать курением отсутствия сигарет?)

Это сообщение отредактировал Генкокрокодил - 19.01.2015 - 15:53

Однако оставляет место для противоестественного.

Гитлер в церкви видел своего конкурента, поэтому пытался отвратить немцев от протестантской веры. Естественно, что отвратить за короткий промежуток полностью осуществить этого не удалось. Война помешала. Ведь не удалось же коммунистам уничтожить РПЦ, не смотря на поставленную цель? Война помешала.

Отношусь к верующим со снисхождением, как к детям, забавным в своей ещё недоразвитости и глупости.
Что поделать, если ряду людей по-прежнему, чтобы достучаться до себя, необходим вымышленный посредник в лице бога?!

не помешала, а намешала. И не война, а религия. И не в СССР/Германии а в вашей голове.

Добавлено в 15:53

Не верить в Бога != верить в не-бога...
Атеист не "верит в отсутствие бога" а справедливо считает, что в научно исследованной вселенной следов божественного влияния - не обнаружено. Следовательно, предпосылок для утверждения об его существовании - объективно еще не возникало.

Имхо, сверхъестественного в мире не существует по определению.

Есть только то, что не укладывается в рамки обыденности и ежедневного опыта.

Но это уже дефиниции.

Прочитал еще раз, ерунда никуда не исчезла.

Есть два способа познания мира - научный метод и религиозно-мистический. В первом из них понятия "веры" нет вообще. Ну невозможно верить в законы Ньютона, их знать надо.
Поэтому ваше заявление абсолютно бессмысленно.

Воинствующие атеисты появились как ответ на всё больше наглеющую религию. Государство вроде светское, однако рпц уже влезла в школы, лезет в вузы, одна только теология в МИФИ (!!!) чего стоит. Закон о защите верующих приняли. А кто защитит адекватных людей и их детей от почти насильственного навязывания средневековых предрассудков? Как-то задолбали все эти христознутые, явбаровцы и прочие "носители спасения". И да, дорогие наши вечно оскорблённые верующие, нынешний атеизм очень-очень мирный. Вспомните большевиков и прекратите жаловаться.

Почему же не может... Еще как может... Вопрос только в том, кто создал эту "персону"... И кто создал создателя персоны... и кто создал создателя создателя персоны... Итак далее - уходя в бесконечность...

Ты на вопрос то не ответил. Может ли считаться убиение ближнего своего - благим делом? Если нет, то почему этот ваш господь такое допускает?

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 8%

Это сообщение отредактировал system - 19.01.2015 - 19:06

Поговаривают, что его под это дело переименовали в ХУЯФ - христианский университет ядерной физики....

конкретно факты? по-моему это у вас в голове намешано.

вот высказывания Гитлера:
26.01.1942 «Кровожадность, подлость и ложь — вот что было характерно для этой эпохи Я вовсе не считаю, что все должно оставаться так, как оно было. Провидение дало человеку разум, чтобы он поступил разумно. Именно разум говорит мне, что следует положить конец власти лжи. Но он же подсказывает, что в данный момент это сделать невозможно. Не желая способствовать распространению лжи, я не пустил попов в партию. И я не побоюсь вступить в борьбу и стану сразу действовать, если проверка покажет, что время настало.»

27.01.1942 «Если бы не христианство, кто знает, какой была бы история Европы. Рим завоевал бы всю Европу, и его легионы отразили бы натиск гуннов. Именно христианство погубило Рим, а не германцы и гунны.»

19.02.1942 «Если бы не опасность распространения большевизма по всей Европе, я бы не стал препятствовать революции в Испании, там бы истребили всех попов. Если у нас попы придут к власти, то в Европу вернутся самые мрачные времена средневековья.»

27.02.1942 «Я иду в церковь не для того, чтобы слушать службу. Я только любуюсь красотой здания.» «21 марта 1933 года мы должны были идти в церковь, но я отказался. В партии меня никогда не интересовало, кто из моего окружения какой веры придерживается. Но я бы хотел, чтобы в радиусе 10 километров от моей могилы не было ни одного попа. Если подобные субъекты сумели бы мне помочь, я бы усомнился в Провидении. Я действую в соответствии с моими убеждениями и мыслями. Я не могу помешать кому-либо молиться; но я не потерплю проклятий с амвона.»

09.04.1942 За ужином фюрер заметил: собственно говоря, удивительное дело, но такие христианские народы, как англичане и американцы, несмотря на все их молитвы, получили столь мощные удары от японцев, этих отъявленных язычников. Очевидно, бог стоит не за святош в Англии и США, а за героев-японцев.

05.06.1942 «Немец, наделенный разумом, должен был просто за голову схватиться, видя, как еврейский сброд и попы с их болтовней побудили немцев вести себя наподобие высмеиваемых нами завывающих турецких дервишей и негров. И особенно злит то, что — когда в других частях света такие религиозные учения, как конфуцианство, буддизм и мусульманство, бесспорно, представляли прочную духовную основу для верующих — немцы попались на удочку теологии, которая воистину лишена какой бы то ни было глубины.»

И его вы христианином называете?

И многие известные представители движения сопротивления были как раз-таки священнослужителями протестантской церкви.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 25%

Это сообщение отредактировал system - 19.01.2015 - 19:00

Это называется секуляризм.

В исследованной части леса комаров не обнаружено, СПРАВЕДЛИВО будем считать, что комар - миф

Если бы "в научно исследованной вселенной следов божественного влияния обнаружено было", то ни о какой Вере не было бы речи - можно было бы говорить о знании. Но Вера - не знание, а скорее желание, стремление

Это сообщение отредактировал yakontra - 19.01.2015 - 16:04

Если оно не укладывается, но его возможно оценить объективно - то оно вполне себе укладывается. Пока его не могут объяснить - то выдвигают теории, гипотезы, которые могут в дальнейшем подтвердиться или нет.

Но согласитесь - трудно уложить на какое-либо место беспочвенные фантазии..

(С)