В продолжение темы про автоподставшиц, Я звезда))

Но вот в чем загвоздка - официальные органы с вами не согласны и утверждают, что дамы все по закону делают... Как они могли с вами не посоветоваться? Так что действия баб не самоуправство. Как она там сказала? "Это не я бью машины, это машины бьются об меня". И закон это подтвердил.
Так что это вы уже все поняли, но признаться все никак не можете.

Добавлено в 07:41

Заметьте, как вам сразу поставили Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. те, кто ездить не нарушая не умеет!

Всё трете? девки правы и точка :)

Господа, матерящие тёлок, а ответьте-ка:
Вот дорожная ситуация (из сегодняшнего, время сбито на час). Я, по-вашему, должен был, блять, оттормаживаться и пропускать наглого акцента? Или можно было раскатать его об "баржу"?
Подозреваю, что рыжая выбрала бы второй вариант
Если кто не понял откуда он там взялся: просочился между бордюром и троллейбусом и полез влево :)


И, кстати, вопрос лично к Франческо:
Чем с точки зрения ПДД маневр (правый поворот) на видео отличается от маневра тёлки, где она тебя не пропустила? Тут тоже сразу во второй ряд :)


Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 31.03.2015 - 09:40

Francisco

Да, формально с его стороны нарушение было. Но именно хамства тут не было, в отличие от большинства остальных ситуаций.

Подстава - это если бы она ему мигнула дальним. А так - он понадеялся, что его пропустят. Дамочки борются со всеми нарушителями - их право. Мне больше импонирует, когда борются именно с хамами, поэтому в данном эпизоде я занимаю нейтральную сторону.

Ты неправ в том, что не умеешь воспринимать текст. Убрать ногу с педали газа - далеко не все меры к снижению скорости.

Я в таких ситуациях убеждаюсь, что меня пропускают. Либо резко стартую - так, чтобы ударить меня не было возможности даже при всем желании.

Повторюсь - я эти ролики не видел, поэтому обсуждать их не вижу смысла.

Кстати, выгораживающим нарушителей такой вопрос: если бы вместо малолитражек дам ехала машина с гайшниками - сколько нарушителей готовы были бы повторить свой маневр перед их машиной? Или предпочли бы уступить, как того требуют ПДД?

Кто такие гайшники?

Ну которые на спецмашинах с мигалками сине-красных цветов ездят
А й как-то само влезло

Ты меня успокоил.
Теперь я вижу, что ты не из тех, кто воин через "й" пишет

Чукча не читатель, чукча писатель? Намеренно устраивать дтп, с целью получения денег от страховой (минимум десять раз в год). Да, если бы все так делали, страховые уже обонкротились бы.

З.Ы. А в какой компании застрахованы дамочки? Неужели там не интересуется, что за баба каждый месяц бабло с них трясёт. Или там тоже есть родственники?

zuz, зависть - плохое чувство.

Исходя из представленного видео "героиня" сюжета неправа наравне с теми, кого она закоцала. И уж не знаю как там в Кургане с судами, но у нас 90% представленных случаев оценили бы как обоюдку (обоюдную вину обоих водителей), а значит взыскивали деньги не только со страховой виновника, но и со страховой этой дамочки (а учитывая что у неё шалупека а не машина, а коцает иногда достаточно дорогие аппараты, то и деньги бы взыскивались и с неё лично). Почему так? А потому что она явно нарушает п. 10.1 ПДД РФ.

п. 10.1. ПДД РФ - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Всё что нужно было сделать так называемым "жертвам" этой рыжей ооочень независимой женщины, так это оспаривать постановление о привлечении к административной ответственности в суде через ходатайство о проведении ситуационной экспертизы, которая, помимо прочего, должна ответить на вопрос: Соответствуют ли действия водителей правилам дорожного движения РФ?

Собственно тут ничего сложного. Всё остальное сопли-слюни.

Padla27rus, это ты так считаешь?

Умиляет меня школота, ссылающаяся на 10.1... Ну скажи мне, мил-человек, какой из пунктов части 12 КоАП РФ предусматривает наказание за несоблюдение п. 10.1 ПДД в случае непропуска ахуевшего нарушителя?


Очень интересно было бы посмотреть на протокол, составленный на рыжую. Типа "Не пропустила автомобиль нарушителя ПДД, в результате чего произошло столкновение"? Так, что-ли?

Чуть выше на странице лежит видео "000002". Если бы я не принял чуть влево - я приложил бы Акцента об "баржу". И что мне за это можно было бы предъявить, умник? Или по "твоим" правилам это была бы обоюдка?

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 31.03.2015 - 17:28

Гспада, обвиняющие баб, у меня к вам появился один интересный вопрос:
Кто определяет виновность в ДТП и нарушение пунктов ПДД? Вы уверены, что это работа диванных войск с ЯПа, а не суда и ДПС?

Это сообщение отредактировал darkskiv - 31.03.2015 - 17:28

Угу... И ещё интересно было бы посмотреть правоприменительную практику по привлечению водителей за непропуск нарушителей.
Мне почему-то кажется, что по всей России таких дел наберётся аж 0 штук!
Имеются в виду именно дела, в которых водителя обвинили именно в том, что он не стал уворачиваться/тормозить, а продолжил движение в пределах своей полосы до момента столкновения.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 31.03.2015 - 17:35

OneHalf66

Причём тут меня я вообще не там живу у нас тут ад по сравнению с вашими нарушителми!

Опа, ебёшки-воробушки, ты тут пел недавно что никогда не нарушаешь ПДД

А вот теперь сам посмотри на 8 секунде разрывов в сплошной линии нет!

Где я писал, что НИКОГДА не нарушаю?

Думаешь - я не знаю, что там нет разрывов? Я даже был уверен, что кто-нибудь прицепится. И чё?

Блять, как дети, ей-богу... К чему угодно прицепиться, лишь бы оппонента в чём-то виноватым сделать... Скажи ещё, что во втором ролике я ускорился, чтобы Акцента не пропускать. И чё?

Ты бы лучше правоприменительную статистику по вопросу поискал - много ли водителей в России наказали за то, что сознательно не увернулись от ДТП.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 31.03.2015 - 18:26

не верно трактуете, когда ктото пострадает, тогда приходиться отбиваться от 10.1
С моральной точки, как видите 2 дам, виновниц обсуждения?

Добавлено в 18:38

опять 2х2=5

если дтп совершается намеренно- это повод задуматься о психическом здоровье водителя. самоутверждение на дороге неприемлемо. подрезали? записал и направил в гибдд, если такой уж борец за слепое следование пдд. а то натянули на себя мантию судьи и гибдуна в одном флаконе
кстати в этом случае я так понимаю по мнению защитничков - давить надо было - сплошная же и не пешеходный переход

ну а хамов, да можно, но себе дороже, поэтому я так делать не буду.

Sairus88, это был ответ на вопрос, или словесный понос?

А всё-таки, если тумана не напускать "умными" словами, статистика по таким "нарушениям" есть?

Добавлено в 18:56

Как минимум - не умно равнять кусок жестянки и человека, не защищенного железом. Тем более - ребенка.

А зачем, если можно заработать?
Это ж считай несколько косарей в карман сами плывут!
Причём, если не тратиться на косметические ремонты... Это ж бешеные бабки! А нафига тратиться, если завтра очередной такой же лошара попадётся?
Лично я за день таких ситуаций не один десяток вижу. Только выбирай! Захотел бы зарабатывать таким образом - наверное уже бы озолотился!

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 31.03.2015 - 19:15

ипать в несоблюдении ПДД

во втором что же ты сам его не бил? а других этому учишь? не ты пожелел свой пипелац и время, и опять свернул на сплошные

Ну несомневайся ежди такая практика пойдёт ты как профи (ты же неотказался что ты профи ) постигнишь кару неминуемо от подобных рыжих сук

Ну а теперь ответь за свои слова

ты то в итоге по понятиям гоняешь
По поводу поворота из крайнего правого в крайний правый прав я, ибо невозможность своего манёвра будите аргументировать в суде, то что вам надо было потом налево.
Вот тут может будет яснее для особо умных
ДА а с чего меня водилой десятки записали? Странно я там небыл никогда)) И машину такую не водил)))

Такое ощущение, что ты вообще не читаешь ничего кроме своих сообщений
Их 1000щи, 10ки тысяч
1ая же ссылка, пытался оспорить 10.1:https://rospravosudie.com/court-rostovskij-oblastnoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-105281069/

Повторюсь, раз не читаешь: когда кто то пострадает, тогда приходиться отбиваться от 10.1
Или же какой то другой умысел будет виден(будь то мошенничество и т.п.)
На что не так давно, а именно 13 числа обратила общественность свое внимание

И чё? Я где-то утверждал, что не нарушаю ПДД?
Сударь, вы пиздобол.

Где я учу кого-то? Пруф, где я кому-то говорил "бейте хамов, ребята", или что-то подобное.
Если я одобряю их действия - это значит я кого-то чему-то учу?
Сударь, да Вы пиздобол, оказывается!

Я, специально для таких, как ты, писал, что я себе не позволяю совершать маневры так, как это делают "жертвы" героинь ролика. Ты это воспринял, как моё утверждение, что я не нарушаю ПДД. Молодец! Рекомендую купить очки
Сударь, да Вы ещё и читать толком не умеете!

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 31.03.2015 - 19:52

OneHalf66

А ты до таких лет дожил и неодупляешь?

вот часть твоей фразы

текст твой ищи сам на прошлых страницах

Я устал с такими тролями как ты говорить.

Я не читаю ничего кроме своих сообщений? Это ты мне пишешь? Тот, кто сам нихрена не читает чужих сообщений???
Я специально для тебя выделю жирным, да ещё и на всякий случай - синим цветом:

Ты вместо этого тянешь в тему какую-то херню про то, как чувак вылез на встречку и совершил ДТП! Лишь бы что-то брякнуть в ответ?

Не в защиту нарушителей:
Последние 2-3 года, так как перекрыта одна из главных улиц, куйбышева, водители начали ездить след. образом. Ширина позволяет там встать в 3 ряда. И мы как водители разумные прямо не проезжаем из 1 ряда(хотя конечно же имеем на это право). Трафик большой...