В продолжение темы про автоподставшиц, Я звезда))

В том то и прикол, что даже если тебя начали зажимать - пропустить ты обязан, если можешь. Да, тот, кто щемится, тот нарушает ПДД первым. Да он мудак и козел. Но если ты можешь, но не выполняешь 10.1 в такой ситуации - ты ставишь себя ровно на одну доску с ним, и по хорошему должен в ту же меру заплатить, что и первый нарушитель.

А вот по факту начинается унылое нытье - "я не имел возможности", "у меня не было умысла" и прочее притворное говно. А жертвы мошенницы (ну пусть не мошенницы, а поборницы суда Линча) превращаются в "жертв обстоятельств" © Камшилова.

я вам пожелаю еще раз такого же окружения на дорогах, побольше таких марин, вам и вашим близким, я думаю, для вас это приятное пожелание.

так если что, я подозреваю, что мадам на кольцевых еще и поворотникам моргала, а потом "передумывала".

вы за каждый эпизод подписаться сможете? не только показанные нтвешниками?
ну, собсна, опрос на дроне показал, что таких "героев", как вы - меньшинство. при чем в разы, а не на несколько человек. адекватность-то она всегда побеждает.

Продолжим аналогию.
Если на вас напал "гнусный падонаг" и начал вас избивать, то вы не должны бить его в ответ - иначе вы становитесь "на одну доску с ним". А если не дай Бог еще и убьете его "защищаясь", то и строк схлопочите. Лучше смириться с побоями, а потом, если останетесь живы, обратиться с заявлением в отдел милиции и пусть они по закону ищут и наказывают этого "падонга".

неуместная аналогия.
это как раз рыжая избивает. ибо наносит ущерб.
это скорее проходя мимо нее, ей кто-то сказал "рыжая дура", а она биту достала. а потом при снятии побоев рассказывает, что вежливости учит. не находите7

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 30.03.2015 - 23:39

У меня стойкое чувство, что нарушителей защищают такие же нарушители, т.к. им неловко осознавать опасность, которой они подвергаются в моменты нарушений ПДД.

Т. е. поясни на переходе чел на рушил и он адекватный так?

просто она его догнать неуспела, старается свою жизнь тщедушную беречь,
если эпизод лишний тебя на мысли не наводит что это подстава? ничуть?

где я неправ? уклона дороги там нет, значит Т/С тормозит если убираешь ногу с газа даже при попутном ветре
разделяй понятия тормозной путь и остановочный

ты этот абзац девочкам хоть в голову вбей, они будет кричать что они тормозили-тормозили, да неуспели и уссываться над тобой - что собственно и было в прошлой теме!

А теперь представь гипотетически что ты не переходе!
Вообще масса видео с ними была где они уступают чтобы люди перестроились в их полосу, затем сами ускоряются и бьют - мне их хвалить за это надо? бред же..

Где в ПДД сказано, что пешеходов, переходящих в неположенном месте нужно пропускать? А в 10.1 вот где. Различие между долбоебом пешеходом и долбоебом автомибилистом лишь в том, что он защищен куском металла.

Долбоеб становится опасностью в тот момент, когда ты можешь определить его поведение как опасное. Если ты можешь определить это только в момент столкновения - мои соболезнования.

хмм..а мне кажется, что ее защищают только родственники, ибо у адекватного человека оно вызывает противоположную реакцию.

когда сказать нечего, обычно так и делают, угу.

Отчего же неуместная?
Ущерб - он ведь не только физический бывает, но и моральный.

Когда вы проезжаете на красный свет или паркуетесь в неположенном месте - вы не наносите имущественного ущерба, но вы наносите моральный ущерб обществу, за что на вас и накладывают денежный штраф.

А моральный ущерб бывает гораздо сильнее физического.

так вот и пусть наказывают установленные государством службы.
ну т.е. она должна не на оскорбление писать в полицию, в данном случае, а хватать биту. я вас прально поняла?

Уличил он меня хе хе
я и снова повторю чтобы неповадно было
жулью-занимающимся автоподставами

..это не все эпизоды с ними

Т.е. на каком-то непонятном основании вы себя занесли к адекватным "человекам" лишь потому, что вы так решили.

А я в свою очередь считаю, что адекватные люди изначально не создают опасных ситуаций. Если водители создали ситуацию, в результате которой произошло ДТП и они признаны в нем виновными - то назвать их адекватными у меня язык не поворачивается, как и тех, кто их поддерживает.

Если на меня напал подонок, то я имею право защищаться, причем что характерно, характер моей самозащиты не должен превышать определенного уровня - определяемого тем, как именно этот подонок на меня нападает. Это Уголовный кодекс, 37 статья.

Если меня подрезает автомобиль, я не имею права защищаться - здесь "подрезает" есть аналог "нападает", а "защита" - аналог "ответный таран", я обязан, по моей возможности уменьшить скорость своего движения до полной остановки. Это ПДД 10.1.

Тем не менее, имею право и возможность заснять данный эпизод на видео, предоставить его ДПС и получить моральное удовлетворение от того, что нарушитель наказан. Сам я при этом нарушителем не становлюсь, в отличие от.

Это сообщение отредактировал Gadsky - 30.03.2015 - 23:48

Так в том то и весь вопрос: если бы эти службы работали - не было бы ни этих дам, ни движений СТОПХАМ, разных синих ведерок и прочих направлений, т.к. не было бы с кем бороться. Люди нарушают от БЕЗНАКАЗАННОСТИ. Если бы они были уверены, что за 99% нарушений они ответят перед законом - я уверен, что количество нарушителей снизилось бы на 98%.

Вопрос: почему наши водители выезжая в Евросоюз вдруг становятся мегадисциплинированными и что им мешает быть такими у себя в стране?

А я бы вдул!

Проблема в том, что доказать в приведенных случаях нарушение 10.1 практически нереально. Ну и если про 10.1 говорить: почему очень много водителей машинально уходят от ДТП на встречку, а не тормозят в своей полосе?

Так в чем проблема - нужно заставить работать эти службы. Один из вариантов заставить - заснять, отправить, получить ответ о его наказании. И я тебя уверяю, это повлияет на нарушителя никак не в меньшей степени. Кроме того, это не будет вызывать всеобщей озлобленности, которая сквозит в этой теме, и не создаст пробок, которые при показанном линчевании абсолютно неизбежны.

ну т.е. вы сейчас еще и службы обвиняете? я так понимаю, если ее все же хорошенько штрафанут в следующий раз, она, видимо станет очередной жертвой репрессий
ага, только в храмах не танцуй.
дк давайте во всем самоуправство объявим, возьмем в свои руки. объявим анархию. а че нет-то?
давайте наказывать пешеходов. почему все съезжают с этой темы? огромное кол-во аварий из-за них происходит. давайте уж косить, так косить. вот так придавят парочку - остальные уже задумаются.

Добавлено в 23:59
Gadsky
прав.
хотела бы учить - ходила бы писала заявления о ремонте дорог. добивалась видеокамер на таких участках, отправляла видео в гаи.
в общем, вы и сами все понимаете, но уже не можете съехать с выбранного поведения в данной теме.
усе, я спать.

Так в чем проблема - заставьте. Нужно то, нужно это. А порядка больше не становится. На словах - оно конечно всегда все просто.

Доказать да, практически нереально. Но. Я не зря задавал вопрос "а смогли бы вы избежать ДТП в такой ситуации?". Пусть не во всех случаях, но уж точно в половине избежать мог бы человек с не самой лучшей реакцией. Как минимум в двух эпизодах - увеличение скорости региком, либо нарушение ненаказываемых пунктов ПДД было очевидным.

И тут встает вопрос о мотивации сестер. И мне кажется ответ на этот вопрос достаточно ясен.

Люди уходят на встречку инстинктивно, увы инстинкты нас в таких случаях подводят.

Добавлено в 00:06

Используя самосуд, используя незаконные методы наказания по лично же вынесенному решению (ака приговору) законность поведения остальных уж точно нельзя улучшить.

Это сообщение отредактировал Gadsky - 31.03.2015 - 00:16

а на деле ваш Стопхам намного заставил службы работать?
ничё что это от молодой гвардии всё произросло - филиал гос службы иначе.
и да зачем вы всё к внутренней политике сейчас свели?

Тут просто ездят дамы и шарашат деньги на лазейках в законе
мы это выявили вы пытаетесь нас остановить

за себя я уже сказал кто такое поддерживает дал бы в щщи!
а у мамзелей права надо отобрать!

Какими законными методами вы предлагаете
остановить людей которые по закону правы?


Да если бы они так показывали свою гражданскую позицию не закрывали бы свои страницы и видео! И продолжали бы свои споры на данном ресурсе.

Так выход только один - не провоцировать их и быть по закону так же правым.

Глядя ее "подставы" в этой теме: непропуски, подрезаения, банальная лень даже поворотник включить. Люди сами не хотят быть вежливыми на дороге, но ждут человеческого отношения к себе. А откуда ему взяться, если каждый ждет, когда хорошими станут все вокруг, прежде чем самому начать меняться к лучшему.

Я не говорю, что барышни на 100% правы, но они попросту паразитирует на похуизме других. Этим же, кстати, занимается и государство. Так если государству позволено "стричь" граждан за похуизм к законам, что почему-бы прошаренным адвокатам не делать то же самое. Да - это не совсем человечно, но это жизнь. Когда видишь, как мимо дымящей маршрутки толпами проезжают "несчастные" водители, записывая происходящее на мобильный телефон - жалости к ним становится все меньше и меньше.

Тут очень хорошо подходят слова Влади:

В чем обида? Где причина?
Может в стране, где унижает гос машина и дает пример?
Но у народа и режима единый нерв,
дело в ином. Может, религия всему виной?
Дана как чистый родник, высохла как сухарь
Не разгрызть в голодные дни даже в страхе греха.
Все же хоть на старых языках, но сказано вечно мы
Без вражды живите, в любви к встречному.
Мы враждебны к чужакам и не рады этим семи миллиардам,
И лишь нескольких любим и правда.
Обманываем мы и хвастаем, мы не хотим
Чтоб все были счастливы, а часто лишь один
Построит своей забор, проникнет сквозь чужие рекламы или войной
Вот на что уходит жизнь.
Учим детей лжи, в детстве было много истин
Но к середине жизни думаем лишь о корысти.
Бьется муха в стекло, не видит собака машин
Сквозь призму эгоизма люди не видят души.
Живем в километровых пробках, бетонных блоках
Не знаем ни своих истоков, ни итога.

Уважаемый, психолог тут не нужен, ибо психолог не доктор... Очевидно Вы взывали к психиатрам.... Так вот из роли психиатра отвечаю - да, на лицах признаки навязчивых состояний, для разговоров о шизофрении мало данных... Но на фоне названной рыжей сестрой профессии учителя, можно рассматривать профессиональную деформацию... Точнее можно только очно...

Какие предъявы к бабе? Она ничего не нарушает. Если бы все ездили как она, не нарушая, то аварий вообще бы не было никогда.

Это сообщение отредактировал BMoftheW - 31.03.2015 - 03:01

А вот тут товарищ Gadsky начинает подменять понятия на нужные ему с имеющихся в действительности.
Поясню на примере:
Меня по встречке через двойную сплошную обгоняет долбоеб и пытается вклиниться передо мной. Опасность я распознал сразу, как увидел его в зеркале заднего вида - ибо долбоеб, но опасность, оговоренную пунктом 10.1 он стал представлять только когда попытался вклиниться и не отреагировал на предупреждающий сигнал клаксона.
Пункт 10.1 это не панацея для нарушителей, вас прекрасно можно бить, дамы это доказали. Почему? Все просто - все их действия были проанализированы ДПС и судом. ДПС и суд - законные инстанции, в отличие от диванных юристов типа Франчески, Гадкого и макгуги, который все ожидает, что его проводят по известному адресу (непонятно, чего боится? дорога ему явно известна).