Появилось новое видео с терактов 11 сентября 2001 года, на котором подробно запечатлены обрушения двух башен Всемирного торгового центра

Разрушение башен длилось 10 секунд, это что по твоему, не оно?

Вокруг пылает страшное пламя, плавятся стальные конструкции, а мимо идут люди. Че такого

Так-то литосферные плиты тоже вывезли. За счет чего и живут.

Может быть, так и есть. Хотя, я парочку таких и в реальной жизни видел. Одна мне затирала о химтрейлах, при том, что она напрочь не знает физику, даже школьную. Начинаешь ей рассказывать о температуре, влажности, давлении - делает круглые глаза и ее аргумент - ну, я этого не знаю, но вот, следы в небе...... А потом спамит моей жене картинки с "разоблачениями" - фотографии баллонов в салоне самолёта - это железобетонное доказательство того, что это ёмкости для химтрейлов. Я говорю супруге (а мы обошли все крупнейшие авиамузеи Штатов и Европы) - Женя, ты узнаешь, где снято это "разоблачение"? Конечно, это же музейный 747-100, в котором мы были и который стоит в Сиэттле и который использовался как тестовый самолёт. Сейчас это "секретный" самолёт открыт для всех желающих. Там чего только не тестировали. И воду в ёмкостях тоже возили - имитация веса. Кроме того, очень удобно менять центровку и балансировку самолёта, перекручивая воду из ёмкости в ёмкость. Но, конспирологи в музей не ходят. Это же надо жопу от дивана оторвать, деньги и время потратить, ехать куда-то....

Это сообщение отредактировал MountainView - 29.07.2024 - 20:25

Это
а) скучно
б) не делает тебя причастным к тайнам верликим
в) не делает пиндосов гнусными, как объясняет пропаганда (а пропаганда же не может врать!)

Не оно.

Во первых скорость не измеряется в секундах.
Во вторых я спрашивал, какая скорость будет у падающей конструкции в момент времени t0? А в момент, скажем, t 5сек? А t 10?

И главное, ЧТО такое "скорость свободного падения"?

Не понимаете, нет?

- Доктор, мне все время кажется, что проходящие мимо люди заглядывают ко мне в окно!
- Ну, это бывает!
- Но я живу на тридцатом этаже!

Блин. Выше ссылочку давали, где все разжевано. Но нет. читать - это для дураков, мне и так все понятно.
"Плавятся стальные конструкции"

Точно, в жизни должна быть тайна, драма и интрига. А так же "причастность" к сакральному знанию, что недоступному простым обывателям.
Или, просто шизофрения. Печально, но факт. Мания преследования, навязчивые идеи о "мировом" заговоре и факт того, что это поцЫент раскрыл тайны мироздания - есть стандартная, описанная в медицинской литературе, шизофрения.

Очень смущает. Ведь, как известно, на здания законы гравитации действуют иначе. И падают они не с ускорением свободного падения, а с...

А ну-ка, вопрос на засыпку: с каким ускорением должны были складываться здания?

Я думаю, что речь идет об УСКОРЕНИИ свободного падения.
Скорость разрушения зданий будет ниже ускорения свободного падения по причине того, что падение не свободное. Внизу есть немалое сопротивление - надо проламывать нижние этажи.

Это сообщение отредактировал MountainView - 29.07.2024 - 20:36

А должно было длиться... э-э...

А ну-ка, вопрос на "отлично": сколько должно было длиться разрушение и почему?

Я то же так думал когда заглянул в ЭТУ тему.

Но потом с ужасом и удивлением узнал, что здешние кретины искренне считают, что тело движущееся под действием ускорения свободного падения - движется равномерно.
"Оне" не путают, они действительно считают, что конструкция башен падала с равномерной по времени скоростью.

Причем только в этой теме, как минимум дважды пояснялось, что скорость и ускорение - РАЗНЫЕ физические величины.

И весь ужас в том, что судя по оценкам, таких здесь большинство...

Это сообщение отредактировал Minchuk - 29.07.2024 - 20:46

Проламывать не нужно.

Достаточно нагрузить детали крепежа нагрузкой выше запаса прочности. И масса верхних этажей падающих на нижний, это делает с избытком.

А учитывая, что скорость появления и распространения трещин под воздействием ударных нагрузок, ЕМНП, пропорционально скорости звука в среде (в данном случаи стали), то время требующееся на разрушение этажа (да и всех вместе) будет ничтожно малым и человеческий глаз не заметит разницы.

Minchuk
Ну как же так? На любом видео видно эту "неравномерную" нарастающую скорость падения.
Есть скорость, а есть ускорение, то есть скорость изменения скорости, вторая производная. Ускорение может быть как положительным, так и отрицательным.
Скорость и ускорение - действительно разные величины.

Я не понимаю, почему люди это путают. Это же в школе преподавалось.

ЗЫ
Для конспирологов.
Оба здания разрушились именно так, как и должны были, при таких повреждениях.

Это сообщение отредактировал MountainView - 29.07.2024 - 20:58

Хороший вопрос.

Ну от как так? Как в одну и ту же тему могут приходить персонажи и требовать, что бы стальная конструкция безусловно расплавилась для разрушения? Ну от как так?

Как можно постоянно твердить про какую-то, мифическую, "скорость свободного падения" и упрямо "не понимать", что вектор падения конструкции разрушающаяся под действием силы тяжести будет априори направлен вертикально вниз. Ну от как так?

Возможно это, если ни какой-то другой вид жизни, то какой-то другой вид разума. Я не знаю...

Ну, может, у них альтернативная гравитация, физика у них особенная, я не знаю, я тупой, мне сакральные знания не доступны.

Я же старовер. У меня только такие книжки есть.

Это сообщение отредактировал MountainView - 29.07.2024 - 21:03

И классика жанра

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы не поверите, но "с той стороны" знают о существовании данных терминов, и да же их используют. Там "сопромат", "термех" и т.д и т.п.

Но создается устойчивое впечатление, что их используют только в качестве "магических заклинаний", типа "крибле крабле бумс", или новомодной "авада кедавра".

Типа, кто первым выкрикнул, тот и победил в "магическом поединке".

Я нисколько не сомневаюсь в том, что и в России и в Штатах знают математику и физику. Не все, но знают.

Это сообщение отредактировал MountainView - 29.07.2024 - 21:24

Фокус-покус забыл.

Произносишь три раза и здание в полкилометра исчезает.

ЗЫ. Знатно вы друг дружку пооблизывали на последних страницах.

Да понятно, что выживают, вот только в этом деле вы всегда на стороне самых маловероятных вариантов и совпадений. Конечно, она каким-то образом случайно выжила в том горящем Аду, в здания, кстати тоже пилоты из аулов попали случайно ибо при их подготовке больше, чем на случайность надеяться нельзя. Так случайно вышло, что здания взяты в аренду незадолго до теракта, случайно рухнуло здание ВТЦ7, случайно проектировщики просчитались и здания рухнули, хоть и должны были выдержать как минимум прилёт Боинга. Случайно нужен был повод для расширения полномочий АНБ по контролю за гражданами США и предлог для вторжения и дестабилизации арабского Востока.
Давно уже тут случайности перешли в закономерность, только наивный или специальным образом заинтересованный человек не видит в этом ничего странного и необычного.

Например если не изменяет склероз в малазии рухнул 5 этажный торговый центр. Так вот, само обруушение там происходило более полутора минут. А тут высотка за 10 секунда складывается сама в себя. причем аккуратно, что не остается ничего. Не, ничего подозрительного.

Кстати, а от чего рухнуло 3 здание? причем классически как его подорвали, сначала середина а потом края вовнутрь? там самоли не врезали, ничего на него не падало. от сырости наверное?

Какие трещинны в металле?