[BadComedian] - Т-34 (Притяжение нацистов)

Сократ

Это вообще общее место у современных киноделов

Какая там игра.
Никакой разницы, что в фэнтэзи ("Притяжение"), что в военном фильме, что в телерекламе.

Maroon

Проблема, блять, в том, что все эти охуительные "научные" результаты достигнуты ценой мучительной смерти десятков тысяч невинных людей.
Ты еще вспомни про японских няшек из отряда 731.
Тоже большие ученые были.

Я тоже раньше смотрел "Жаворонок", а недавно еще раз пересмотрел после "Т-34". Хотя сюжет и похож, а многие сцены в новом фильме просто содрали оттуда (заправка в городе, питье пива там и проч.) - это совершенно разные картины.

Дело даже не в отсутствии хэппи-энда, а в самой атмосфере. У "Т-34" это мультяшные пострелушки, а в "Жаворонке" - это люди на войне, поставленные в самые страшные условия.

Хотя, если перегибать палку, как иногда делает Бэдкомедиан, то и тут можно докопаться. Побег там более логично выглядит и глаз не режет, как в "Т-34", но сами испытания новых орудий - это опять сова и глобус. Так тоже не бывает.

Чтоб было понятнее в чем претензия. Трофейные танки на полигонах расстреливались, что нашими, что немцами - это факт. Делалось это для тестирования действующих и новых артсистем на пушках и танках. Но... Для этого совершенно не обязательно и даже вредно устраивать танковые покатушки.

Цель таких испытаний в проверке бронепробиваемости под разными углами и на разных дистанциях. Поэтому танк-мишень ставят на определенной дистанции, что делают штатные испытатели на полигоне (пленные тут нафик не нужны). Делают несколько выстрелов, потом меняют ракурс и расстояние до него и по новой. Далее уже делают выводы, сводят данные в таблицы и т.д.

Нет никакого смысла устраивать шоу "стрельба по мишени бегущий кабан". Задача испытаний выяснить реальные, а не расчетные характеристики орудия/снаряда, а не повышать меткость арт-наводчиков. Тем более, что на полигонах - это инженерные команды с завода-производителя, а не реальные боевые расчеты.

Да и делать это, как в "Жаворонке" - это просто гробить ресурсы. Дохера своих пушек (соответственно дохера затрат на перевозку и расход снарядов). Дохера трофейных мишеней. Их перевозка и горючка - это тоже затраты. При том, что результаты таких тестов псу под хвост: нет четких данных про угол и ракурс попадания снаряда (пушек и мишеней много и непонятно кто куда попал). Пусть унтерменшей не жалко, но за подобные дела в рейхе не просто по голове настучат, а примут суровые оргвыводы.

Не соглашусь,в условиях реального боя очень важны скорострельность и время перенацеливания и тут не только от расчета все зависит, который к тому же испытывает психологическое давление приближающегося и маневрирующего танка. Просто обстрелять они могли другой экземпляр,благо захваченных было много.

Блин, Дом-2 уже сколько лет показывают? Этожуспешныйпроект. Нет, это ГОВНО, и об этом надо говорить и писать

Зачем по себе судишь?

Есть примеры в ВОВ, люди выживали и становились победителями после лагерей.

В конце обзора он вставил реакцию Мединского на обзорщиков, которые совершено обоснованно смешивают с дерьмом это говноподелие. Я чуть монитор не разбил, из-за этой наглой морды.

Читайте внимательнее, что писал. Если испытывают новое оружие (а так было по фильму), то нужен тест на бронепробитие. Если в учебке тренируют курсантов, то используют буксируемые щиты. Никто не разрешит использовать реальные танки с пленными, тем более такую кучу, что чревато возможными жертвами со своей стороны. А хоть один танк прорвется и раздавить пушку с расчетом? Кто отвечать будет?

Повторяю, если испытывают пушку и/или снаряд, то это обычные заводские инженеры. Им нахер не нужны "психология" и проч. Они все равно воевать не будут.

А он тот ещё лицемер.

Харкор то ещё дермище Про Расколбас, в котором он участвовал в озвучке, пердежа хватает, но Хардкор он хвалит, да и Расколбас говно.

и чем же ИННОВАЦИОННОЕ кино говно ?
про расколбас незнаю . но вот конкретно Хардкор - фактически проба пера
и проба на фильм от первого лица - где ещё такие фильмы ?

вам сколько скинуть первых экземпляров всяких машин или произведений ?
которые стали первыми в своих направлениях

Какие испытания новых орудий?
В фильме нацист открытым текстом говорит - Для тренировки курсантов танкового училища, что бы изучить тактику советских танкистов.
Потому ему и нужен был именно танкист.

Инновационное говно, в котором принял участие Женя, автоматически перестает быть говном и становится инновационным. А то что в нем куча нестыковок по сценарию, то всё заебись, там Евген киборга играл, то можно простить.


Т-34 тоже проба пера. Надо было Евгения на роль пригласить, что бы либерастов не плющило.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 11.05.2019 - 09:00

А что мог знать о тактике 1944-го года танкист, просидевший в лагере половину войны?

Да практически все мокьюментари от первого лица.

про нестыковки в сценарии он говорил
про косяки с графикой тожа и что ?

кино снимал не профрежисёр
малый бюджет относительно

при этом выглядит как нарезка клипов но блин залипательно
где фильм на историчность и пр претендовал ? сурьёзность там ?

это чистейшее развлекательное кино и проба пера

кстати надо посмотреть ещё разок радует меня там бесконечный экшн ))))

А ничего что он его узнал?
Да и в бой он попал не обстрелянным лейтенантом и практически одним танком сдержали 10. Немец думал что он его убил.

Абсолютно вторичный фильм со спецэффектами уровня Дозоров 2004 года

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

А ничего, что узнав его, он первым делом должен был ознакомиться с его досье и понять, что тот сидит по лагерям с 1941-года? И в принципе, к 1944-му году не может представлять хоть какой-либо интерес, как человек, который пропустил все важные боевые действия в промежутке 1941-1944.

Это сообщение отредактировал Кырр - 11.05.2019 - 09:32

Я про фильм "Жаворонок" писал. Это с которого слямзили "Т-34". Про тренировки курсантов в нем, я выше писал:
https://www.yaplakal.com/forum28/st/700/top...=#entry80920772

Это тоже косяк кина. Во-первых, при любых талантах, летеха с ускоренных курсов не устроит кипиш, как в начале "Т-34" в своем первом бою. Не бывает такого, по определению. Также три года сидения в концлагере танкового скилла не прибавят. Это во-вторых. Пленные были у немцев и в 43-44 г.г. и можно, полагаю, было найти сов. танкиста с нормальным боевым опытом.

Вот-вот. Это всё равно, как если бы немцы допрашивали в 1944-м языка, взятого в плен в 1941-м.

Кырр

Отлично сказано

Косяки, про что писал выше, можно вообще было убрать, не ломая сценарий, буквально "на ходу". Петрова не обязательно было делать абсолютным новобранцем. Пусть воюет с июня 1941 года, а в часть едет после ранения. Я бы даже ему орден дал. И выглядеть будет красиво. Пришел новый командир, экипаж на него смотрит скептически, а он р-раз полушубок расстегнул, а там "красная звезда" или "знамя". И по матушке их всех обложил за паникерство и что, я мол, не в такой херне еще бывал. Тогда будет гораздо понятнее первый бой нового экипажа и его итоги.

Да и вообще, я бы боевую биографию ГГ продлил. Года до 1943-го. После того, первого боя нехай спасут раненного. А потом он уже в другом бою в плен попадает. Тут даже просится очень короткий эпизод: осматривается из танка, а его с километра "Тигр" или "Пантера" шьет. Можно даже туда Ягера посадить. А дальше просто кадр немецкого сапога перед лицом и далее уже концлагерь.

Тогда тоже хоть как-то мотивирована попытка его вербовки и чудеса, что он потом творит в плену.

Можно было даже оставить всё как есть. Я понимаю, что три года в плену нужны, чтобы показать стойкость нашего солдата. Поэтому, было достаточно просто убрать фразу про изучение тактики. Можно было просто заявить, что нужен обычный "бегущий кабан". И всё– нет вопиющей сюжетной дыры, которая делает всю историю абсолютно нелогичной.

Это сообщение отредактировал Кырр - 11.05.2019 - 09:47