Борис Юлин о ленд-лизе как "безвозмездной помощи"

Спасибо, поржал. Все это попукивание через океан с японцами, целиком, не стоило одной средней наступательной операции 44 года.

Девочка, это ты не понимаешь, что если на одном театре военных действий сосредоточено 70% вермахта, то твой Бисмарк как мёртвому припарка )
И крупнейшая битва на этом ТВД не идёт ни в какое сравнение с потоплением бесполезного линкора.

Блокада ВБ была невозможна в принципе. Девочка ты можешь это понять наконец?? )) У союзников было огромное преимущество на море.
Бисмарк вот решил повоевать и в первом же выходе был потоплен.

Подводные лодки приносили урона во сто крат больше )
И каким образом эти два линкора могли мешать бомбардировкам Германии? )

Гыы )
А каким образом потопление Бисмарка повлияло на недовыпущенные немецкие танки, а? ) И он и так и так уже был построен )) Немцы решили поиграть в великую морскую державу. Ну так это их проблемы )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 17.02.2019 - 23:51

Вы, господин хороший, вот щас забыли упомянуть жидов и масонов. Без этого ваше выражение за Бреттон-Вудское соглашение ничтожно. Позвольте поинтересоваться, как США выдаивал золото со всего мира, насосами или помпами?

Дурдом чесслово.

А если посмотреть на верхнюю часть списка советских асов-истребителей?

Это ты у Трумэна спроси, но по факту - они фактически заставляли СССР умирать за американские интересы.

А такие как ты называют это "помощью"

Доказывает? Ничего. Просто факт. Покрышкин воевал на Аэрокобре. И я вас спрашиваю - почему не на Як-3 или там Ла-5?

Прилично? В 42 году выставить половину своей 8-миллионной армии на Востояном фронте, чтобы к концу 43 года закончить войну.

Но им это бло не нужно - им было нужно, чтобы было убито как можно больше граждан СССР и Германии, что они и стимулировали всю войну.

А теперь это называют "помощью".

Да ладно? Как заставляли? Пеницилин не поставляли? И за какие такие американские интересы?

жидыыы! жидыыы блять и масоны вокруг.

Садись, два - чтобы он прятался в фиордах , англичане постоянно держали быстроходные линкоры в дальнем прикрытии конвоев, и немцы об этом знали прекрасно. Поэтому Тирпиц представлял собой классический Fleet in being - никуда не ходит, но заставляет постоянно считаться с его наличием на ТВД.

А не выходил советский флот в море. Страшно было. Отстаивался на базах.

ЯП не читал. Так бы знал, что пиндосские самолеты говно)

белорусский побирушка, изъясняйтесь внятнее.

Ебать ты эталонный дебил Вроде уж по полочкам разложил, один хер не доходит)

У меня теперь два вопроса.
1. Какие возможные действия американцев могли бы быть сочтены помощью?
2. Как и почему Сталин это допустил? Чтобы наши солдаты гибли за американские интересы? Что Рузвельт ему наобещал? Половину сети булочных?

Вы попробуйте ради приличия мыслить логически, это не очень сложно.
Наверное, потому что выбор машины определял не Покрышкин

Ну держали англичане , и что дальше-то?? )) Ты с чем споришь? Не могу понять. Понятно, что такой корабль будет представлять какую-то угрозу, но в глобальном плане он был совершенно бесполезен. Если бы немцы, вместо Тирпица построили подводных лодок, урон союзникам был бы на порядок выше.

Ну вот, опять. На приведённом фоте пасспотр-карта и пасспорт США, которые нужны для поездок за границу США - образцы внутренних документов я уже привел. Повторяю Вам ещё раз - не губите страну, а дороги уж как-нибудь построим. хехехе

Опять нервничаешь? )
Что ты разложил, а? )
Разложилка не выросла у тебя ))
Я тебе факты и цифры привожу, а ты бредишь )

Прими успокоительного и подумай ещё раз:
Каким образом уничтожение Бисмарка могло повлиять на недостроенные немецкие танки? Что, если бы его не уничтожили, то немцы потом переплавили бы его и построили танки? ))

Это сообщение отредактировал Kornilov - 18.02.2019 - 00:10

А как перевезти через океан 4 миллиона солдат и всё их обмундирование, полевые кухни и прочий боекомплект - ты не скажешь? Титаник вмещал 3000. Для перевозки нужно 5 рейсов 300 кораблей. Если иметь Или 300 рейсов 5 кораблей.

Но это хуйня. Допустим, решаемо.

Главная проблема что, допустим, четверть из них (какой-то жалкий миллион солдат, мужей и отцов) отправятся кормить акул так и не доехав до фронта. Вот на это пендосы пойти не могли, даже для того чтобы выглядеть хорошо в ваших глазах.

Их армия морально разложилась бы ещё на берегу, от сознания что каждый четвёртый подготовленный солдат не сделает даже выстрела по врагу... Ну, слабаки они. Наши бы в таких условиях с удоволствием тонули, с криками "за родину" (на которую к тому моменту никто даже не нападал)...



Это сообщение отредактировал Человечина - 18.02.2019 - 00:35

Странно - кораблик-то довоенной постройки, то есть он уже есть. А надрачивание на подлодки для немцев кончилось все равно очень плачевно - в 43 году их уже начали вышибать из Северной Атлантики авиапатрулями и эскортыными авианосцами конвоев. Так что лишних полсотни подлодок никак не зарешало.

А Кожедуб - не воевал.
Исключение подтверждает правило.

Аа... Ну да...
С Бисмарком и Тирпицом для немцев кончилось всё не плачевно )

Откуда эти циферки про 8 млн армию США? В 1939-ом - 170 тысяч, в 1941-ом - 1 млн, в 1942-ом - 3 млн. И, опять же, США ведут войну с Японией, помогают бритам в Африке, высаживаются в Италии, ну и далее. Был тут уже постинг, чем амеры во второй мировой занимались. И сколько джапы потеряли во второй мировой, и не от разгрома Квантунской армии, я тоже постил. Нафига повторяем хуйню, на которую были даны ответы, на которые не были услышаны возражения?

А если не исключение? Смотрим первую пятерку асов - 4 на аэрокобре и Кожедуб на Ла-5,7 ЕМНИП. Ну вот такие у нас исключения на хреновых мируканских машинах.

Такая судьба у человека - повторять хуйню, когда приходят новые участники дискусии, в надежде что прокатит. Представляете, как он на работе так же работает?