Борис Юлин о ленд-лизе как "безвозмездной помощи"

А вообще, ты меня утомила, малышка )
Пусть говорят союзники и противники:
"Комитет начальников штабов США в августе 1943 года подготовил аналитический документ, в котором дал оценку роли СССР в войне. «Россия занимает во второй мировой войне доминирующее положение, — отмечалось в докладе, — и является решающим фактором в предстоящем поражении стран оси в Европе. В то время, как в Сицилии войскам Великобритании и Соединённых Штатов противостоят две немецкие дивизии, русский фронт приковывает примерно 200 немецких дивизий. Когда союзники откроют второй фронт на континенте, то он, безусловно, будет второстепенным по сравнению с русским фронтом, русский по-прежнему будет играть решающую роль»[106]. Далее сделан вывод, что[107]"

" Она была последней попыткой сохранить нашу инициативу на Востоке. С её неудачей, равнозначной провалу, инициатива окончательно перешла к советской стороне. Поэтому операция «Цитадель» является решающим, поворотным пунктом в войне на Восточном фронте.
— Манштейн Э. Утерянные победы. Пер. с нем. — М., 1957. — С. 423"
-----------------

Да, конечно) США же так, смеха ради построили около 150 авианосцев за время второй мировой. Мидуэй , сражение в заливе Лейте, захват Марианских островов, позволивший бомбардировщикам Б-29 летать до Японии с полной бомбовой нагрузкой- это все детские шалости пиндосов.

Ну, конечно, если не учитывать, что Третий рейх и Япония, выступив совместно, рвали бы СССР как бобик шапку. И осталось бы от СССР какая-нибудь Уральская Советская Республика. В лучшем случае.

Наступательные операции и стали то возможны, только когда британские и американские ВВС выбомбили промышленность Германии. У СССР то с дальней авиацией дела обстояли как то совсем хуево.

Это сообщение отредактировал fran72 - 18.02.2019 - 00:21

Кстати, знаешь что это такое? Это такой самолёт, которые пендосы пытались сделать с 1941 года как раз для безопасной перевозки солдат на Восточный фронт. Hughes H-4 Hercules. Размах его крыльев больше чем у A-380 и больше чем у АН-224. Сделан из фанеры. Но доделать не успели, война кончилась. Я знаю что ты скажешь. Захотели бы - сделали...

Эти авианосцы построили наспех с чего попало, после войны их пустили на слом.

Сколько у них таких монстров недоношенных было.

Это когда они её "выбомбили"? Большинство заводов в Западной зоне Германии стояли нетронутыми после войны. Заводы синтетического горючего смогли разбомбить только к концу 1944-го.

Тайлак

По вашей людоедской логике нужно было, что бы американцы кроме поставок сырья, ещё и своих людей на убой гнали, а то "вишь, откупится тушёнкой вздумали подлецы".

Совковые людоеды считают что вклад в Победу определяется количеством погибших.
Амеры "виноваты" что мало людей теряли.
Операция "Факел" — 1500 погибших.
Высадка в Италии — 5000 погибших и пропавших без вести.
Высадка в Нормандии — 4000 погибших.

Керченско-Феодосийская операция — 32 000 безвозвратных потерь.

Видимо так по мнению совковых людоедов надо воевать. По сталински! Формируй новые дивизии, номер им присваивай и бросай в мясорубку.

Бриты в ходе операции "Динамо" эвакуировали 338 тысяч своих солдат. Потеряли технику, но людей спасли, по мнению людоедов, "трусливо сбежали", видимо надо было как при обороне Севастополя бросить его защитников на верную смерть.

А если - а если.
Что получил полк, на том и летали. Все остальное - профессионализм. В мемуарах покрышкина хорошо рассказано о доработке самолета исключительно под него - и перевод всего вооружения на одну гашетку, и развесовка по боеприпасам.

Хотите поспорить о качестве самолета? Давайте посмотрим список Асов США, на родине этого чудесного самолета. Где же P39? Может в Британии есть? Ой, снят с вооружения в 1941 году.

По поводу четырех пиздеж.
Евстигнеев, Кирилл Алексеевич не воевал на Аэрокобре. Ла-5Ф, Ла-5ФН
Ворожейкин, Арсений Васильевич тоже не воевал. И-16, Як-7Б, Як-9
Так что максимум трое из пяти.
Поэтому с троллями не спорю. Везде подвираете.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 18.02.2019 - 00:40

Странно тогда, почему тогда совки присваивают Победу себе? ведь если, руководствуясь их логикой, мерять вклад количеством трупов, то победителем должен считаться Китай. Пятьдесят миллионов трупов это же куда больше, чем 27. И похер, что значимых военных успехов Китай не добился.

Еще раз спрашиваю - какие интересы? Твое утверждение - будь добр доказывай что оно верно. Иначе - пиздАбол, да.

А ты кто? )
Почитатель Бандеры и Шухевича? )

Малыш, отчего тебе везде хохлы мерещатся? Обижали где? Ты расскажи, не держи в себе.

Той же амортизацией...
Разночтениями в остатках гражданского и военного характера предметов.
В разнице в оценке потребленного продовольствия после 1 июня 1945г.

когда уже тупые антисоветчики отучаться приписывать оппонентам свои тупые мысли, чтобы их потом героически опровергать?

воевать вообще не надо. вон с теми же антисоветчиками чего воевать? достаточно в любую подобную тему зайти, чтобы понять - опусы антисоветчиков состоят в основном из дешевой демагогии, приписывании оппонентам своих тупых мыслей и прочей бредятины. тут только руками развести, дескать, ну хотите быть такими же убогими - становитесь антисоветчиками.

опять же тупое приписвание своих тупых мыслей оппоненту. ну антисовки этим славятся.
операция Динамо это эпично, да. все в лучших традициях антисоветчиков. это тупые совки же держали оборону, а у правильных европейцев все было как антисоветчикам хотелось бы - немецкие войска быстро продвигаются вперед, оборону никто не держит, государства мигом капитулируют, в результате чего пришлось спешно эвакуировать и британцев и союзников, потеряв кучу техники. если бы немцы смогли сорвать операцию - пиздец бы пришел союзным армиям. но для антисовков все это - образец правильной борьбы. не то, что тупые совки, которые держали оборону.

Из первых пяти на аэрокобре летали:
Покрышкин
Речкалов
Гуляев.

Трое из пяти.

А из первых десяти:

Покрышкин
Речкалов
Гуляев
Глинка
Клубов
Амет-хан Султан
Лавриненков

Семь из десяти.

Можно по разному относиться к лэнд-лизу в плане "безвозмездности". Однако, безусловно, без него СССР не смог бы продолжать войну.

С чего ты решил, что везде? )
Ты первый, кому задаю такой вопрос )
Ты сам с собой споришь? )


Это сообщение отредактировал Kornilov - 18.02.2019 - 01:05

А к латышам зачем доебывался с глупыми вопросами?

Ты его во множественном числе называешь? )
Бывает )

Ну интересно же знать, с кем общаешься )
Если неонацик, то так и нужно говорить )

Ну так что? Бандера придёт, порядок наведёт? Или может.. Каспаров придёт, порядок наведёт? )

Глупый ты. Ни хрена в людях не разбираешся)

А чего стесняешься-то, малышка? )

Несчастных, бедных немцев защищаешь, наших погибших трупами называешь )
Ты чьих кровей будешь? )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 18.02.2019 - 01:17

А что не так? Ты как трупы называешь?

Смотря в каком контексте.
Погибших в войне и убитых нацистами гражданских, я назову просто - 27млн погибших. А вот назвать их трупами, это выдать свою сущность ) Только ты, девочка, почему-то стесняешься )

Хорошо. А вот одно мертвое тело погибшего за дело Сталина ты как назовешь?

За какое дело Сталина?