Как рождался капитализм или почему социализм неизбежен.

Acoustic377

если бы мне предложили работать за 5000, но жить даже в элитном районе, с решетками на окнах, с охраной и т.п. или же за 1000, но без чурок, без высокого уровня преступности, где я не боялся бы отпускать ребенка гулять одного, где все были бы уверены в завтрашнем дне и были бы вообще все человечней, то я бы выбрал второе.

Свежо питание, да серется с трудом.

Нам твой идейный соратник, социалист Yoshko78, рассказывал, что почему то предпочитает работать у капиталиста за 60 тыс., но без социалки, а не за 30 тыс, но с социалкой.

Пока бесплатно. Уже вовсю предлагают софинансирование медицины... Если капитализм в России протянет ещё лет десять и образование и медицина станут платными.

А при чем тут социализм и капитализм?

А зачем подвергать себя и страну жестоким испытаниям капитализма? Безработица, нищета, войны это всё следствия капитализма. Зачем нам поддерживать несправедливую, жестокую систему стремящуюся в тупик? Не лучше ли провозгласить социализм и свободу, равенство, братство? Всё равно к этому придём, только позже и с большими потерями...

Пало-Альто, Калифорния на Гугл Стритвью. Как раз то самое место, где селятся талантливые люди современности. Обратите внимание на высоту заборов, ширину окон и отсутствие на них решёток. ;)

Небольшой оффтоп. Лично я вообще не могу понять, как можно жить в таких домах. По сути, никакой защиты от вторжения - заходи кто хочет. Ну ладно, могу представить, что там низкий уровень приступности, но что делать если сосед спятил, взял ружьё и пошёл крошить всех подряд... Или поехавший сектант-смертник с ножом... Но живут же люди, решёток не ставят, не боятся судя по всему... Загадка.

Можно поподробнее про их "таланты"? А то вон Эйнштейн без носков ходил и Тесла помер в номере дешёвого отеля, Фарадея похоронили в скромной могиле.

Несколько поколений свободного владения оружием, право сразу стрелять в грабителя, полиция которая приезжает быстро и защищает закон.
И можно спокойно жить в таких домах, а преступность перемешается в районы где живут "отбросы общества".

mrPitkin

Так это-ж когда было-то :) К тому же перечисленные вами уважаемые люди занимались фундаментальной наукой (которая всегда была и будет не про деньги), у них совершенно другая мотивация. Наш современник Григорий Перельман примерно такого же плана человек. Вот таким как раз не важно, какой там социально-экономический строй за окном их лаборатории, лишь бы правительство или спонсоры выделяли деньги на изыскания.

Ну да, отдельная башня из слоновой кости а почему в целом в америке больше всех заключенных в мире?? не потому ли что из этой башни туда просто дерьмо свое сбрасывают, а у самих в башне дерьма разумеется нет.

ну так она будет выводится, вы что до сих пор этого не поняли. просто выводиться будет через кровь, особо тупых кто этого не понимает. я как понимаю вы сторонник наслаждения эстетическим безделием)))

Судя по темпам, гораздо быстрее.

enLL

Заключённых там много не потому что много преступлений, а потому что там реально адские сроки заключения. Причём, в отличии от России, сроки за несколько преступлений суммируются, например банда грабителей, по которым суд доказал несколько эпизодов преступлений, запросто может уехать лет на 40 каждый, а не на 7-10, как у нас.

Но вопрос не в этом. Талантливого специалиста мало волнует образ жизни "отбросов": в стране с развитой рыночной экономикой он будет жить как раз в башне. А если его на этот счёт замучает совесть, он всегда может подкинуть деньжат в фонд поддержки бесплатных школ для бедных детей (чем кстати многие успешные люди и занимаются).

Если кошка ловит мышей, то какая разница, черная они или белая? Или серая?

1) Это экономическая составляющая. Возможна как при социализме, так и может быть запрещена при капитализме. Попробуй в современных США выращивать скажем редиску на продажу на личном участке.

2) Это например как в Германии на природу выехать шашлыки пожарить в лес? Или рыбу половить в пруду? А может ты можешь свой балкон оформить так, чтобы тебе местное ТСЖ не пришло не заставило вообще нахрен из района съехать? Какие у тебя еще свободы? Сдохнуть от болезни и голода под забором сторчавшись? Вот тут конечно кровавый совок не позволял. Принудительно лечил. Свобода тявкать в пустоту, аля "свобода слова"? Хотя в "цитадели свободы" США даже это не позволительно, достаточно, например, сказать, что быть гомосеком это противоестественно.

3) Ахахаха, насмешил. Это-то в США не вмешиваются в "жизнь и экономику"? ))))) ЖжОшь!! Пеши исчО!

Работа "говновоза" дополнительно стимулировалась в том числе и нематериальными благами. Например, дворникам выдавали квартиры в числе первых. Раньше чем директорам заводов. Частые путевки на курорты для них и их близких. Талоны на доп.продукты. Премии. Не ерничай, если реалий не знаешь. Выглядишь как долбоеб. В СССР дворником еще надо было постараться устроиться.

Это сообщение отредактировал 62tve - 12.10.2018 - 17:13

А при Сталине самолеты покупали. Неплохо, видно, на трудодни-то выходило.

Если ты сегодня получил 1 трудодень, а завтра полтора трудодня, а после завтра 0,75. То сегодня ты получишь 1кг муки, завтра 1,2, а послезавтра 5. Потому, что сегодня вы засеяли 1 га, завтра с лошадью 3, а послезавтра с трактором 40. Именно так это и работало. Пока Хрущ не выдал про "рентабельность" и понеслось. Но это не проблема социализма, это проблема долбоеба во власти.

Это сообщение отредактировал 62tve - 12.10.2018 - 17:24

vovan35

ты прав, обязательно придем! и ролик сделан на основе исторического экскурса. не понимаю что за срач на 40+страниц пытаются развести защитники капитализма?
все верно сказано. сначала вроде жили рАвно. потом стала жить верхушка лучше, низы хуже. чем дальше, тем расслоение все шире. средний класс скатывается на дно, исчезает, пополняя ряды "низших". богатые богатеют, бедные еще больше нищают. и когда наступает тот критический момент, та точка для "низов", -что все, пиздец, голод, нищета, и все гайки закручены- взрыв.
я не могу точно сказать ,какое процентное соотношение бедных/богатых должно быть чтобы это случилось. но все же это несправедливо, когда 70,80,90% ресурсов (денежной массы, природных богатств, средств производства) оказывается в руках 5-10% процентов людей от всего населения. а капитализм считает что так ДОЛЖНО БЫТЬ.
ну что, мы собственно, у нас в стране и наблюдаем. полнейшая стагнация в этом смысле.
Далее. само понятие социализм- от слова социум, общество! и характеризуется как раз тем, что цель -грубо говоря чтобы все могли жить(!!!), а не выживать. [/i]социальная политика. [i]а у нас сейчас- "платон". бензин по 45-50. выжимают соки с простых людей, богатеев не трогают. ну а как же? кто будет доить самого себя? у них власть, они решают.
вы считаете зарплату медсестры достойной в 15000? тогда у нас разные взгляды, не читайте это и забудьте. вы ничем не отличаетесь от тех, кто вынашивает планы по сокращению численности населения.
и не надо мне тут врать про бред, потому как только идиот не видит что тот взрыв произойдет из-за увеличивающейся массы нищих и обворованных (привет всяким эболам и птичьим гриппам). иными методами капитализм исправить ситуацию просто не сможет, потому что у него другие цели, захватить и властвовать. потому что он -не социализм.
Что будет дальше? да опять все известно. История же циклична.

Ты сам-то понял какую чушь сейчас сморозил?

А ты будешь рядом работать? Тогда понятно почему всего 400 гр. крупы в день выйдет на двоих.

А кто-то топтал землю Чечни. А кто-то и сейчас топчет землю Сирии. Че сказать-то хотел? Что благодаря тем, кто тогда землю Афгана топтал в страну наркота почти не попадала? Или так просто решил за умного проканать, думая, что дебила под маской не заметим?

Я буду, как Партия - руководить и направлять.

Поинтересуюсь, а ты знаешь почему оно было платным? Сейчас-то понятно почему. А почему тогда?

але. в китае нет настоящего социализма именно поэтому.