Хруст против авто, Кто прав?

Клавиатурные бойцы ...
Вот интересно , хоть одна блядь назвала бы в глаза парня на хорошем Чоппере , который стоит в 5 раз дороже его сраной тойоты-короллы , в экипе с титановой броней и перчатках с титанывыми же накладками - ХРУСТ ?

а ты представь, приежжают ГАйцы такие и тоже по понятиям хомячковым начинают все расставлять... во потеха была бы...

не все мотоциклисты тебя поймут. никогда в пробке не иду левее левого ряда так, что не смогу стопонуть. да,не спорт-байк, а эндуро. да, скоростя не те, да, иногда иду по обочине. но НИКОГДА не надо думать, что тебя все видят в зеркалах

Пошел срач...
Правила, Правила и ещё раз Правила...они кровью писаны
как там "мы медленно спустимся и выебьем все стад"

Ну слабо по правилам +20 и не более? мне нет, моцикам слабо, кто виноват?

Да вас бы вообще никто так не называл.. веди вы себя по нормальному.. а не так как на этом видео и тысячах других...

Фраза, а где мотоцикл-то, убила...

Я не про то .
Это - понятно , это таблица умножения ... Я на мотах 25 лет езжу , все понимаю , не сомневайся -)
Я про другое . Ты же знаешь , по МКАД всегда потихоньку едем слева у отбойника , не мешаем никому . Конкретный случай про спорта не беру сейчас - он явно пер без ума ... НО (!)
Вот этот мудила , я видео 2 раза смотрел , вот НАХУЯ ему понадобилось вообще влево ? Тем более - не посмотрев в зеркало ? Ты понял ? Я вот - нет .

Добавлено в 00:02

Так а ты не обобщай .
Не все ездят с такими скоростями как этот парень на спорте .

Мне показалось, что ты настаиваешь, что это все-таки 1,1. Был это спор или нет - я хз. Да и пох както.

А вот если бы не было отбойника - там должно было быть 2 сплошных. Как в этой ситуации квалифицировать действия хруста?

1.3 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;

По правилам - по ПДД - там виноваты оба , кстати .

Зря ты так. На ЯПе не любят две вещи - чурок и мотоциклистов

Добавлено в 00:07

К чему вообще этот высер? На чопперах мужики ездиют спокойно и размеренно, не хуяря у отбойника или между рядов

Это сообщение отредактировал СмакМайБичЯП - 25.05.2013 - 00:09

ну вот опять 25...

виноваты оба в чем ??? в ДТП будет виновен водитель спровоцировавший своим маневром это самое ДТП.

если я буду ехать пьяны со скоростью 140 по главной и с прилегающей дороги выползет дедуля на жиге - виноват будет только он.

не путайте виновность в ДТП и нарушения Закона о дорожном движении, которое влечет наказание и имеет признаки наказуемости, но не признаки виновности в совершении ДТП !!

Добавлено в 00:12

а вот вряд ли бы хруст полез бы через 1.3.
водятельже авто наверняка бы повторил свой маневр ... имхо.

Это сообщение отредактировал BrainCrusher - 25.05.2013 - 00:15

Во-первых, неизвестно где на стекле висит регистратор. и колес не видно. очень может быть, что автомобиль сплошную линию не пересекал (иначе мот воткнулся бы в него сзади и там и остался).
но даже ЕСЛИ пересек - это не выезд на встречную. до нее еще отбойник. это выезд на левую обочину, с целью объехать препятствие (уходящую вправо переднюю машину). при этом пропускать никого не нужно, т.к. движение по обочине запрещено - на нее можно выехать, постоять, вернуться в полосу для движения. объезжать препятствие можно.
И еще. на сайте проскакивают иногда видосы с мото-региков. по ним хорошо видно, что, например (точно не знаем, но вероятность есть), за пару секунд до этого мотик мог ехать между крайней левой и соседней полосой. и светил фарой в правое зеркало. а увидев, что впереди машина (не регик) перестраивается вправо резко "перебросил" мот налево. и там уже не пролез между отбойником и региком.
так или нет, но я вижу вину только мотоциклиста. не по понятиям, а по ПДД.

Это сообщение отредактировал skeletron - 25.05.2013 - 00:16

Бро, я не по МКАДу катаю, а по КАД (СПб). У нас как-то спокойнее к этой теме водители (именно водители, а не водятлы, или консервы!) (я не про джихад-такси) относятся. даже табуреточников чтут, не давят.

А нам похую

Абсолютно верно пишешь. а выводы странные делаешь. автомобиль-то маневров не совершал! почитай ПДД, определение маневра. разъяснения к правилам, если юридический слог непонятен.
а вот мотоцикл маневрировал - совершал опережение. нарушая ПДД. вот он и будет виновником ДТП.
И да, обоюдная вина все-таки бывает. и не всегда 50/50, суд смотрит (должен) по конкретной ситуации.

расскажите мне какое из этих действий совершал мотоциклист ?

2.24. маневрирование (маневр) — начало движения, перестроение транспортного средства в движении из одной полосы движения в другую (далее — перестроение), а также его поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части дороги, движение задним ходом;

а потом задайтесь вопросом, что делал водитель авто ?

все вцепились в этот отбойник, но не будь его - картина становится яснее.

по поводу обоюдки - опять же это судебные иски о возмещении ущерба.. там что хош может быть, хоть писят на писят хоть 25/146.. это гражданское судопроизводство..

Если авто двигалось (виляло) в пределах своей полосы, то очевидно, что оно маневров не совершало. В таком случае виноват мотоциклист - несоблюдение дистанции, бокового интервала или даже движение по обочине.

В случе, если авто пересекло линию разметки - имеет место быть выполнение маневра, при котором водитель не убедился в безопасности оного. В таком случае виноват водитель авто.

Так и есть - пересмотри видео .
Водитель машины не просто пересек линию - он же на отбойник заехал - видно же .

хоть кто-то понял, что я хотел сказать

и добавлю все-же -

- это не причины столкновения.. это только нарушения именно ПДД.. но не более..

BrainCrusher, вы уж извините сударь, но никъ вы свой оправдываете.

Хладенъ сказъ твой, бояринъ. Авто двигалась в пределах своей полосы, а манёвр водителя явно намекает на то, что он просто хотел посмотреть велика ли пробка сия есть?

Как высказывали мнение выше - холопъ на двухъколесном транспорте не мог бы так быстро разогнаться, следуй он сразу за машиной. Исъходя из этого, можно легко предположить, что он нёсся аки грѣховодникъ содомскій там где ему нельзя было находиться!

Это сообщение отредактировал EchoRIN - 25.05.2013 - 01:17

Нормальные люди так не ездят если чо. Это не хруст это клоун уже получается в титановой броне то

ЗЫ Мля чем долше езжу по мск тем больше пониаю - 90% на дорогу выползают понты нарезать и хуями померится, а вовсе не перемещать свой зад из пунка А в пункт В. Не важно на чём. Мерзко это. Хочу-быть-байкеры которые дальше чем от Найттрейна до гаража не ездили тоже достали уже

Это сообщение отредактировал HarleyD - 25.05.2013 - 01:22

Даже если собираешься плюнуть в окно, посмотри в зеркало, сука! Ты же управляешь средством повышенной опасности, любое твоё неверное, необдуманное решение или действие, может повлечь увечья или гибель, в том числе и твою!
2005-й год. Один так плюнул в окошко, не глядя. Попал на BMW Х5, лежал в травматологии)

Какие зеркала, ебанный насрал? Водятел совершал манерв в рамках своей КРАЙНЕЙ ЛЕВОЙ ПОЛОСЫ!!! Там априори никого не должно быть, так с какого черта он обязан смотреть в левое зеркало?

Это ДОРОГА, всякое случается!

Это настолько тяжело или впереди баба голая бежала и глаз не оторвать было!?

на дорогах гибнут люди-пешахиды, внезапно выбегающие.. но виновниками признают водителей.. хотя как-так ? ведь их там априори не должно быть !!!